لاهور: تم تقديم التماس دستوري إلى محكمة لاهور العليا (LHC) سعيًا للتشغيل الفوري للمحاكم الدستورية بموجب المادة 202أ من الدستور. الالتماس الذي قدمه أزهر صديق، رئيس لجنة النشاط القضائي، وهي جمعية تقاضي المصلحة العامة، يذكر الاتحاد ولجنة القانون والعدالة الباكستانية واللجنة القضائية الوطنية (صنع السياسات) (NJPMC)، من بين السلطات الفيدرالية والإقليمية الأخرى، كمستجيبين. ويؤكد مقدم الالتماس أنه على الرغم من سن التعديل السادس والعشرين في عام 2024، لم يتم بعد إنشاء هيئات دستورية في المحاكم العليا في لاهور وإسلام أباد وبيشاور وبلوشستان. حتى الآن، قامت المحكمة العليا في السند فقط بتنفيذ الإطار المنصوص عليه في المادة 202أ بشكل جوهري. وفقًا للالتماس، تستخدم المادة 202أ لغة إلزامية، وتنص على وجوب تشكيل هيئات دستورية، وأن هذه الهيئات المتخصصة فقط هي التي يمكنها ممارسة الولاية القضائية بموجب المادة 199. ويجادل الملتمس بأن الفشل المستمر في إنشاء هذه الهيئات قد أدى إلى خلق نظام عدالة دستورية غير متكافئ و"ذو مسارين". وفي حين يتمتع المتقاضون في السند بإمكانية الوصول المباشر إلى المحاكم الدستورية المتخصصة، إلا أنه لا يزال يتعين على المتقاضين في بقية أنحاء باكستان أن تنظر في قضاياهم الدستورية أمام محاكم عادية. ونظرًا لعدم وجود أي سبيل انتصاف فعال أو أسرع، قام مقدم الالتماس بنقل LHC إلى نطاق اختصاصه الدستوري الاستثنائي تحقيقًا للصالح العام. يتحدى الالتماس أيضًا الممارسة طويلة الأمد لفرع رفع القضايا في LHC، مما يثير اعتراضات أولية، مثل قابلية الصيانة، والولاية القضائية، ومحل الوضع القانوني، وتوافر سبل الانتصاف البديلة، قبل الاستماع إلى الالتماس رسميًا. ويدفع صاحب الالتماس بأن هذه مسائل قضائية حصراً ولا يمكن للموظفين الإداريين أن يبت فيها قانوناً. يشكل هذا الفحص الإداري عائقًا غير دستوري أمام العدالة، مما يشكل انتهاكًا للمواد 4 و9 و10أ و25 من الدستور. تملي السوابق القانونية من باكستان والهند والمملكة المتحدة، إلى جانب المبادئ الدولية بشأن استقلال القضاء، أن يتم تحديد قابلية الصيانة دائمًا من قبل القضاة وليس مسؤولي التسجيل. بين نوفمبر 2025 ويونيو 2026، قدم الملتمس 14 بيانًا تفصيليًا إلى الرئيس ورئيس الوزراء والسلطات الإقليمية وNJPMC يطلب تنفيذ المادة 202أ وتقديم الإصلاحات. ومع ذلك، لم يتم تلقي أي رد مسبب، باستثناء رسالة فردية من NJPMC لإعادة توجيه تمثيل واحد إلى مسجل LHC. يسلط الالتماس الضوء على أزمة حادة في السلطة القضائية، مشيراً إلى أن 76 من أصل 200 منصب قاضٍ في المحكمة العليا في جميع أنحاء باكستان لا تزال شاغرة. ويُزعم أن هذا النقص في عدد الموظفين قد شجع على الفحص الإداري المفرط بدلاً من الإدارة القضائية السليمة للقضايا. الأزمة حادة بشكل خاص في LHC، التي تواجه وحدها تراكمًا يصل إلى 198.005 قضايا معلقة، وهو ما يمثل حوالي 56.8% من جميع الدعاوى القضائية المعلقة أمام المحكمة العليا في جميع أنحاء البلاد. سعى الإغاثة وطالب الملتمس المحكمة بتوجيه المدعى عليهم للبت في الدفوع المعلقة من خلال أوامر التحدث التفصيلية والمعللة في غضون 30 يومًا. علاوة على ذلك، يتم حث المحكمة على إعلان أن الاتصالات الغامضة أو غير الناطقة لا تلبي المتطلبات الدستورية. أخيرًا، يطلب الالتماس من المحكمة أن تأمر المدعى عليهم بتقديم تقارير الامتثال لضمان التنفيذ السريع للمادة 202أ والإزالة الدائمة للعوائق الإدارية أمام التقاضي. نُشرت في الفجر، 5 يوليو، 2026