O trabalho de reconstrução, realizado sobre muros antigos, é facilmente discernível no local de Mohra Moradu.—Dawn • Unesco busca registro de reformas em Mohra Moradu e Sirkap, alerta sobre seu rebaixamento para a “lista de perigo” • O departamento de arqueologia de Punjab defende “intervenções” como medidas de conservação para proteger vestígios arqueológicos vulneráveis ISLAMABAD: O braço cultural da ONU, a Unesco, pediu ao governo que revertesse as “reconstruções” que minaram a integridade de dois locais históricos em Taxila, alertando que a não tomada de tal acção resultaria na sua colocação na “lista de perigo” da agência. Fontes do Ministério do Património Nacional e Cultura disseram à Dawn que, numa reunião recente sobre o assunto, a Unesco disse a altos funcionários do governo que tinha “retirado” um local do Património Mundial na Alemanha e não hesitaria em “retirar” Taxila da lista devido às recentes “intervenções desnecessárias” que comprometeram a integridade e autenticidade destes locais. Afirmou que a agência da ONU “retiraria” Taxila da sua Lista do Património Mundial se as ações não fossem revertidas. A questão ganhou destaque em março, depois de um terceiro ter partilhado informações e imagens com o Delegado Permanente do Paquistão junto da Unesco em Paris, destacando os trabalhos de reconstrução do departamento de arqueologia do Punjab em Mohra Moradu e Sirkap. O visitante observou intervenções que poderiam afetar a autenticidade e integridade do imóvel, nomeadamente a substituição de paredes originais por novas construções ou o aumento da sua altura. Posteriormente, a Unesco advertiu que intervenções desnecessárias comprometiam a autenticidade e a integridade destes locais e poderiam colocá-los em risco de serem colocados na “lista de perigo” da Unesco. Fotos vistas por Dawn mostraram que novas obras de alvenaria substituíram algumas paredes antigas. Em alguns casos, a reconstrução foi efectuada para aumentar a altura das paredes “em nome da conservação”, mas foi fácil discernir entre pedras antigas – de tamanho irregular – e materiais de construção modernos, que parecem polidos e de tamanho uniforme. Visita técnica Contra essa polêmica, foi realizada no dia 12 de junho uma visita técnica conjunta da Unesco, do Departamento de Arqueologia e Museus (DOAM) e do Ministério do Patrimônio Nacional e Divisão Cultural ao Museu de Taxila. Durante a visita, o departamento de arqueologia do Punjab organizou uma apresentação para a delegação justificar a sua posição. A Unesco solicitou a documentação específica relativa a Mohra Moradu e Sirkap relativa às obras de conservação e restauro, disse o responsável, acrescentando que também solicitou cópias do relatório de avaliação de impacto patrimonial, documentação fotográfica abrangente das estruturas arqueológicas antes e depois do restauro, e desenhos da intervenção proposta na zona central e na zona tampão de Mohra Moradu. A equipe também solicitou relatórios de testes laboratoriais de materiais utilizados em obras de conservação e estudos de compatibilidade de novos materiais com tecido original, além de solicitar qualquer relatório de escavação/investigação arqueológica e estudo de pesquisa arquivística. “O departamento de arqueologia do Punjab ainda não respondeu”, disse um funcionário a Dawn. "A restauração e a utilização de cimento para erguer paredes de sítios do Património Mundial são uma violação grave das regras da Unesco para a conservação de monumentos arqueológicos de valor histórico. Isto enfraquece a posição do Paquistão, que se esforça para incluir mais 24 sítios de importância histórica na lista do Património Mundial da Unesco desde 1997", acrescentou o responsável. O pedido do DOAM para alistar Rani Ghat e Bhanbhore foi aceite pela Unesco, disseram as fontes, acrescentando que a reunião do Comité do Património Mundial da Unesco estava agendada para a terceira semana deste mês, onde esta controvérsia poderia prejudicar as hipóteses do Paquistão de encontrar novos locais. ‘Caracterização imprecisa’ Quando contactado, o Diretor Geral do departamento de arqueologia de Punjab, Malik Zaheer Abbas, disse que caracterizar o trabalho em curso em Sirkap e Mohra Moradu como “reconstrução” não era preciso. “As intervenções em curso são medidas de conservação baseadas em princípios de conservação internacionalmente aceites, com o objectivo principal de estabilizar vestígios arqueológicos vulneráveis, prevenir uma maior deterioração e preservar a autenticidade e integridade destes bens do Património Mundial”, disse o alto responsável. Durante uma recente visita de especialistas internacionais e nacionais, a delegação recebeu um briefing técnico abrangente sobre os trabalhos em curso “uma vez que acreditamos na transparência e na responsabilização”, disse ele. O DG disse que a delegação pôde inspecionar os locais e participar em discussões detalhadas com a equipa de conservação. “Atualmente, não se trata de ‘reverter a reconstrução’ porque as obras são intervenções de conservação e não de reconstrução”, disse o responsável. Esta não é a primeira vez que um local de importância histórica corre o risco de ser relegado à “lista de perigo”. Em 1998, Bhir Mound, adjacente ao Museu Taxila, foi colocado na lista depois que o então PML-N MNA Chaudhry Nisar Ali Khan aprovou a construção de um estádio no local. Após protestos, o projeto foi posteriormente arquivado. Publicado em Dawn, 2 de julho de 2026