LES travaux de reconstruction, effectués sur d'anciens murs, sont facilement visibles sur le site de Mohra Moradu.—Dawn • L'UNESCO recherche un dossier sur les rénovations de Mohra Moradu et Sirkap et met en garde contre leur relégation sur la « liste de danger » • Le département d'archéologie du Pendjab défend les « interventions » en tant que mesures de conservation visant à protéger les vestiges archéologiques vulnérables ISLAMABAD : La branche culturelle de l'ONU, l'UNESCO, a demandé au gouvernement d'annuler les « reconstructions » qui ont porté atteinte à l'intégrité de deux sites historiques à Taxila, avertissant que l'incapacité de prendre de telles mesures entraînerait leur inscription sur la « liste de danger » de l'agence. Des sources au ministère du Patrimoine national et de la Culture ont déclaré à Dawn que, lors d'une récente réunion sur la question, l'UNESCO a déclaré à de hauts responsables gouvernementaux qu'elle avait « radié » un site du patrimoine mondial en Allemagne et qu'elle n'hésiterait pas à « radier » Taxila de la liste en raison des récentes « interventions inutiles » qui compromettaient l'intégrité et l'authenticité de ces lieux. Il a déclaré que l’agence des Nations Unies « retirerait » Taxila de sa liste du patrimoine mondial si ces mesures n’étaient pas annulées. La question a été mise en lumière en mars après qu'un tiers a partagé des informations et des photos avec le délégué permanent du Pakistan auprès de l'UNESCO à Paris, mettant en avant les travaux de reconstruction menés par le département d'archéologie du Pendjab à Mohra Moradu et Sirkap. Le visiteur a observé des interventions qui pourraient affecter l'authenticité et l'intégrité du bien, notamment le remplacement des murs d'origine par de nouvelles constructions ou l'augmentation de leur hauteur. Par la suite, l’UNESCO a averti que des interventions inutiles compromettaient l’authenticité et l’intégrité de ces sites et pourraient les exposer au risque d’être inscrits sur la « liste en danger » de l’UNESCO. Les photos vues par Dawn montraient que de nouveaux travaux de maçonnerie avaient remplacé certains murs anciens. Dans certains cas, des reconstructions ont été réalisées pour augmenter la hauteur des murs « au nom de la conservation », mais il était facile de distinguer les vieilles pierres – de taille irrégulière – des matériaux de construction modernes, qui semblent polis et de taille uniforme. Visite technique Face à cette controverse, une visite technique conjointe a été effectuée le 12 juin par l'UNESCO, le Département d'archéologie et des musées (DOAM) et le ministère du Patrimoine national et la Division culturelle au musée de Taxila. Au cours de la visite, le département d'archéologie du Pendjab avait organisé une présentation pour la délégation afin de justifier sa position. L'UNESCO avait demandé la documentation spécifique concernant Mohra Moradu et Sirkap concernant les travaux de conservation et de restauration, a déclaré le responsable, ajoutant qu'elle cherchait également des copies du rapport d'évaluation d'impact sur le patrimoine, une documentation photographique complète des structures archéologiques avant et après restauration, et des dessins de l'intervention proposée dans la zone centrale et la zone tampon de Mohra Moradu. L'équipe a également demandé des rapports d'essais en laboratoire sur les matériaux utilisés dans les travaux de conservation et des études de compatibilité des nouveaux matériaux avec le tissu d'origine, en plus de demander des rapports de fouilles/enquêtes archéologiques et des études de recherche archivistique. "Le département d'archéologie du Pendjab n'a pas encore répondu", a déclaré un responsable à Dawn. "La restauration et l'utilisation de ciment pour ériger les murs des sites du patrimoine mondial constituent une grave violation des règles de l'UNESCO en matière de conservation des monuments archéologiques de valeur historique. Cela affaiblit la position du Pakistan, qui s'efforce d'inclure 24 sites supplémentaires d'importance historique sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO depuis 1997", a ajouté le responsable. La demande du DOAM d'enrôler Rani Ghat et Bhanbhore a été acceptée par l'UNESCO, ont indiqué les sources, ajoutant que la réunion du Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO était prévue pour la troisième semaine de ce mois, où cette controverse pourrait nuire aux chances du Pakistan d'accéder à de nouveaux sites. « Caractérisation inexacte » Contacté, le directeur général du département d'archéologie du Pendjab, Malik Zaheer Abbas, a déclaré que qualifier les travaux en cours à Sirkap et Mohra Moradu de « reconstruction » n'était pas exact. "Les interventions entreprises sont des mesures de conservation basées sur des principes de conservation internationalement acceptés, avec pour objectif principal de stabiliser les vestiges archéologiques vulnérables, de prévenir une détérioration supplémentaire et de préserver l'authenticité et l'intégrité de ces biens du patrimoine mondial", a déclaré le haut responsable. Lors d'une récente visite d'experts internationaux et nationaux, la délégation a reçu un briefing technique complet sur les travaux en cours « car nous croyons en la transparence et la responsabilité », a-t-il déclaré. Le DG a déclaré que la délégation avait pu inspecter les sites et engager des discussions détaillées avec l'équipe de conservation. "À l'heure actuelle, il n'est pas question d'"inverser la reconstruction" car les travaux sont des interventions de conservation et non de reconstruction", a déclaré le responsable. Ce n’est pas la première fois qu’un site d’importance historique est menacé d’être relégué sur la « liste des sites en danger ». En 1998, Bhir Mound, adjacent au musée Taxila, a été inscrit sur la liste après que le député PML-N Chaudhry Nisar Ali Khan ait approuvé la construction d'un stade sur le site. Après un tollé, le projet a ensuite été abandonné. Publié dans Dawn, le 2 juillet 2026