LOS trabajos de reconstrucción, realizados sobre antiguos muros, son fácilmente discernibles en el sitio de Mohra Moradu.—Dawn • La Unesco busca un récord de renovaciones en Mohra Moradu y Sirkap, advierte de su relegación a la “lista de peligro” • El departamento de arqueología de Punjab defiende las “intervenciones” como medidas de conservación para proteger restos arqueológicos vulnerables. ISLAMABAD: El brazo cultural de la ONU, Unesco, ha pedido al gobierno que revierta las “reconstrucciones” que socavaron la integridad de dos sitios históricos en Taxila, advirtiendo que de no tomar tal acción resultaría en su inclusión en la “lista de peligro” de la agencia. Fuentes del Ministerio de Patrimonio Nacional y Cultura dijeron a Dawn que, en una reunión reciente sobre el tema, la Unesco dijo a altos funcionarios del gobierno que había “eliminado” un sitio del Patrimonio Mundial en Alemania y que no dudaría en “eliminar” a Taxila por las recientes “intervenciones innecesarias” que comprometían la integridad y autenticidad de estos lugares. Dijo que la agencia de la ONU “eliminaría” a Taxila de su Lista del Patrimonio Mundial si no se revertían las acciones. La cuestión saltó a la palestra en marzo después de que un tercero compartiera información y fotografías con el Delegado Permanente de Pakistán ante la Unesco en París, destacando las obras de reconstrucción realizadas por el departamento de arqueología de Punjab en Mohra Moradu y Sirkap. El visitante observó intervenciones que podrían afectar la autenticidad e integridad de la propiedad, específicamente la sustitución de muros originales por nuevas construcciones o el aumento de su altura. Posteriormente, la Unesco advirtió que las intervenciones innecesarias comprometían la autenticidad y la integridad de estos sitios y podrían ponerlos en riesgo de ser incluidos en la “lista de peligro” de la Unesco. Las fotos vistas por Dawn mostraban que trabajos de mampostería nuevos habían reemplazado algunos muros antiguos. En algunos casos, se llevaron a cabo reconstrucciones para aumentar la altura de los muros “en nombre de la conservación”, pero era fácil distinguir entre piedras antiguas, que son de tamaño irregular, y material de construcción moderno, que parece pulido y de tamaño uniforme. Visita técnica Frente a esta polémica, el 12 de junio se realizó una visita técnica conjunta de la Unesco, el Departamento de Arqueología y Museos (DOAM) y el Ministerio de Patrimonio Nacional y División Cultural al Museo de Taxila. Durante la visita, el departamento de arqueología de Punjab organizó una presentación para que la delegación justificara su postura. La Unesco había solicitado documentación específica sobre Mohra Moradu y Sirkap relacionada con los trabajos de conservación y restauración, dijo el funcionario, y agregó que también solicitó copias del informe de evaluación de impacto patrimonial, documentación fotográfica completa de las estructuras arqueológicas antes y después de la restauración, y dibujos de la intervención propuesta en la zona central y la zona de amortiguamiento de Mohra Moradu. El equipo también solicitó informes de pruebas de laboratorio de materiales utilizados en trabajos de conservación y estudios de compatibilidad de nuevos materiales con el tejido original, además de solicitar cualquier informe de excavación/investigación arqueológica y estudio de investigación de archivos. "El departamento de arqueología de Punjab aún no ha respondido", dijo un funcionario a Dawn. "La restauración y el uso de cemento para erigir muros de sitios del Patrimonio Mundial es una grave violación de las normas de la Unesco para la conservación de monumentos arqueológicos de valor histórico. Esto debilita la posición de Pakistán, que se esfuerza por incluir 24 sitios más de importancia histórica en la lista del Patrimonio Mundial de la Unesco desde 1997", añadió el funcionario. La petición de DOAM de incluir a Rani Ghat y Bhanbhore fue aceptada por la Unesco, dijeron las fuentes, añadiendo que la reunión del Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco estaba prevista para la tercera semana de este mes, donde esta controversia podría perjudicar las posibilidades de Pakistán de conseguir nuevos sitios. “Caracterización inexacta” Cuando se contactó con él, el director general del departamento de arqueología de Punjab, Malik Zaheer Abbas, dijo que caracterizar el trabajo en curso en Sirkap y Mohra Moradu como “reconstrucción” no era exacto. "Las intervenciones que se están llevando a cabo son medidas de conservación basadas en principios de conservación aceptados internacionalmente, con el objetivo principal de estabilizar restos arqueológicos vulnerables, prevenir un mayor deterioro y preservar la autenticidad e integridad de estos bienes del Patrimonio Mundial", dijo el alto funcionario. Durante una reciente visita de expertos nacionales e internacionales, la delegación recibió una información técnica completa sobre los trabajos en curso "ya que creemos en la transparencia y la rendición de cuentas", dijo. El Director General dijo que la delegación pudo inspeccionar los sitios y entablar discusiones detalladas con el equipo de conservación. "Por el momento no se trata de 'revertir la reconstrucción' porque las obras son intervenciones de conservación, no de reconstrucción", afirmó el funcionario. Esta no es la primera vez que un sitio de importancia histórica corre el riesgo de ser relegado a la “lista de peligro”. En 1998, Bhir Mound, adyacente al Museo Taxila, fue incluido en la lista después de que el PML-N MNA Chaudhry Nisar Ali Khan aprobara la construcción de un estadio en el sitio. Después de una protesta, el proyecto fue archivado. Publicado en Amanecer, 2 de julio de 2026