女性の相続権はシャリーアに明記されていると最高裁判所が判断

イスラマバード：最高裁判所は水曜日、71年にわたる家族紛争に和解をもたらし、相続は既得のシャリーア（イスラム教）であり、家長の死亡直後に女性を含むすべての相続人に委譲される法的権利であるとの判決を下した。 裁判所は、この権利は私的な取り決め、社会的圧力、疑わしい収入の入力、または手続き上の操作によって無効にされることはできないと判示した。 シャヒド・ビラル・ハッサン判事は、ラホール高等裁判所バハーワルプール法廷での2017年1月26日の判決を脇に置きながら、「相続の権利は、男性家族の好みによって与えられる報奨金ではないし、習慣、便宜、家族の善意に依存する譲歩でもない」と述べた。 この訴訟は、訴訟財産の所有者であるロシャンが 1955 年に亡くなった後に起こりました。彼の法定相続人を優先して、1955 年 4 月 4 日に相続突然変異番号 74 が登録されました。同じ日に、未亡人と娘たちが故人の2人の息子のために行ったとされる口頭贈与に基づいて、突然変異番号75が記録された。 シャヒド・ビラル・ハッサン判事、法律は女性相続人の利益保護に有利であると指摘 請願者らは、そのような贈与は決して行われず、突然変異番号75は女性相続人から合法的な株式を剥奪するために不正に認可されたものであると主張した。息子とその後継者は、資産の所有権を保持した後、子孫に有利な交換突然変異と贈与証書を通じてそれを譲渡しました。 請願者らは、突然変異番号 75 が違法であるという宣言を求めて訴訟を起こした。一審裁判所は訴訟を棄却したが、控訴裁判所とLHCもこの決定を支持した。 SCは上訴を認め、突然変異番号75は違法、無効であり、上告人の相続権に対して無効であると宣言した。裁判所は、適用される相続法に基づいて、彼らにはロシャンの遺産のそれぞれの株式を取得する権利があると判断した。 SC はまた、歳入当局に対し、歳入記録を訂正し、法律に従って相続人の持分の決定と分離を完了するよう指示した。 2人の裁判官からなる法廷を率い、ハッサン判事は、相続紛争を扱う裁判所と歳入当局は、法律が女性の相続権を無効にするのではなく、保護することを優先していることを常に念頭に置く必要があると述べた。同氏は、女性相続人を相続人から除外するいかなる取引も細心の注意と司法の監視を受けなければならないと述べた。 判決は、贈与疑惑の正当性が争われると、その取引が合法であることを証明する責任は受益者に移る、と判示した。 SCは、相続法は富の分配に関する神の計画を体現し、家族や社会内での経済的正義を確保しようとするものであるため、イスラム法学において独特の地位を占めていると繰り返し述べた。 判決は、女性は、捏造された贈与、操作された収入記入、不正な放棄、強制的な家族の取り決め、そして自分たちの権利を主張する人々を疲弊させることを目的とした長期にわたる訴訟を通じて、合法的な相続権を剥奪され続けていると指摘した。 ハッサン判事は、このような紛争の継続は法的問題だけでなく社会的問題も反映していると述べた。同氏によると、相続権の否認は家庭やコミュニティ内で始まることが多く、女性は伝統、家族の名誉、社会的利便の名のもとに、宗教や法律で保障された権利を放棄することが期待されているという。 判決は、相続権を保護する責任は国家だけにあるわけではないと強調した。家族、地域社会の指導者、宗教学者、法律家、歳入職員、市民社会はすべて、全能のアッラーによって与えられた権利が薄められたり否定されたりしないようにするという共同の義務を共有しています。 「女性が合法的な相続から剥奪されることを容認しながら、正義の美徳を称賛する社会は、憲法の価値観やイスラム原理のいずれとも調和できない矛盾に苦しんでいる」とハッサン判事は述べ、法制度の真の尺度は法制度が保護する権利にあると付け加えた。 2026 年 7 月 2 日の夜明けに掲載