イスラエルとレバノンの合意は戦争を終わらせるのではなく、膠着状態を固定化する可能性があるとアナリストは言う

イスラエルとレバノン間の安全保障協定は、テルアビブの南レバノンからの撤退とヒズボラの武装解除を結びつけ、テルアビブの根底にあるヒズボラとの対立を解決するどころか、膠着状態を固定化させる危険があるが、この条件は達成不可能だと地域アナリストや政治家は言う。 その核心にあるのは、実行可能だと考える人はほとんどいない取引だ。ヒズボラはきっぱりと武装解除を拒否しており、レバノン政府にはそれを強制する権限はない。 ヒズボラが武装解除する可能性は低いため、アナリストらは、イラン戦争をめぐりテヘランとの連帯を表明したヒズボラが3月2日にイスラエルに発砲した後、イスラエルが侵攻した南レバノンで無制限の軍事プレゼンスを維持するための政治的隠れ蓑があると分析している。 この合意により、レバノン国家は果たせない義務と完全に取り戻すことのできない主権の板挟みになっている、とアナリストらは言う。 2026年6月28日、イスラエル北部で、米国の仲介による協議を経てイスラエルとレバノンが枠組み合意に署名した後、イスラエルとレバノンの国境のイスラエル側で戦車の整備に取り組むイスラエル兵士。－ロイター この枠組み合意はレバノンの政治的現実とも衝突しており、内戦後のシステムが強制ではなく権力の分かち合いに基づいて構築されているにもかかわらず、脆弱な宗派国家が国内で最も強力な武装勢力と対峙するよう求めている。 「これは合意ではなく、押し付けられた和解だ」と匿名を避けたレバノンの上級政治家は語った。 レバノン軍はヒズボラを武装解除するための組織も装備もしておらず、武装解除を期待していた同グループの強化された軍事能力と、レバノンの安定を支える脆弱な宗派間のバランスの両方を無視した、と同氏は付け加えた。 レバノンに課せられた「負担」 政治アナリストらは、この不均衡は協定の設計に組み込まれており、レバノンには広範な義務が課せられるものの、イスラエル撤退の相互保証はない、と述べている。 ベイルートを拠点とするアナリスト、マイケル・ヤング氏は、「この協定はすべての負担をレバノンに負わせた」と述べ、「イスラエル人が（レバノン南部に）無期限に留まる構造を作り出すことになる」と付け加えた。 ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティクス・サイエンスのレバノン人学者ファワズ・ゲルゲス氏は、この協定は「死んで生まれた」ものであり、構造的に欠陥があり、実際には満たすことが不可能な条件にかかっていると述べた。 ゲルゲス氏は、イスラエルはすでにレバノン南部に深さ約8～10キロメートルの緩衝地帯を整備しており、将来の撤退はヒズボラの武装解除と結びつけていると付け加えた。 2026年6月25日、レバノン南部ティルスにある、同じくイスラエル空爆の被害を受けたユネスコ世界遺産のアルバスローマ遺跡の外に、イスラエルの空爆で損傷したバスが横たわっている。 同氏は、協定の条件は緩衝地帯が長期化し、外交的正当性を与えるリスクがあると述べ、これはイスラエルへの政治的な「贈り物」だと述べた。 レバノン紛争は、広範な米イラン戦争終結に向けた外交の中心となっている。 ゲルゲス氏は、ワシントンが意図的に紛争を切り離したことで、イスラエルはレバノンでより大きな行動の自由を得たと述べた。 内戦の恐怖 ワシントンで署名された枠組み合意は、イスラエルがレバノン領土に対する権利を持たないことを確認し、南部におけるレバノン軍の権限はヒズボラを含む非国家武装集団の検証された武装解除を条件とするものとなっている。 ネタニヤフ首相はこの合意を、より広範な平和につながる可能性のある歴史的成果として描いているが、一方、イスラエル軍はいわゆる安全地帯に配備されたままであり、イスラエルはそれは潜在的な攻撃から北部を守るために設計されていると主張している。 ネタニヤフ首相は土曜日、「ヒズボラやその他のテロ組織が武装解除されるまで、そしてイスラエルに対するレバノンからのさらなる脅威がなくなるまで、われわれは（安全保障地帯の領土を）保持し続ける」と述べた。 3人のイスラエル高官は、イスラエルはヒズボラを武装解除するレバノンの能力をほとんど信じていないが、この合意は長期的にレバノンとの平和構築に向けた重要な外交的ステップだと考えていると述べた。 3月9日、レバノンの首都ベイルートの南郊外にあるイスラエルの空爆跡地から煙が立ち上る。 — AFP/ファイル イスラエルの対ヒズボラ軍事作戦中、レバノンでは4,000人以上が殺害され、100万人が避難民となった。 レバノンのジョセフ・アウン大統領はこの合意をレバノンの主権回復に向けた第一歩として歓迎し、これによりレバノン国民が完全に解放された土地に戻ることが可能になるはずだと述べた。 ナビ・ベリ国会議長は、これは「命令の合意であり、レバノンの権利を維持するものではない」と述べ、実行されないと述べた。 ヒズボラの指導者ナイム・カセムは、合意は「無効」であり「降伏」であると宣言し、彼のグループはイスラエルが撤退を余儀なくされるまで戦い続けると述べた。ヒズボラのハッサン・ファドララ議員はレバノンの「内部紛争」について警告した。 ヒズボラを強制的に武装解除しようとするいかなる試みも、宗派間の緊張が深まる危険がある。 ヤング氏は、今回の合意は「内戦と、おそらくはシーア派（イスラム教徒）コミュニティによる反乱以外には我々をどこにも導くことはない」と語った。 ヒズボラのアルマナールテレビから取得した画像には、2024年10月15日に非公開の場所から演説を行う同組織の副代表ナイム・カセムが映っている。 問題となる取引の実施 地域アナリストで元イスラエル軍情報将校のダニー・シトリノウィッツ氏は、ヒズボラの解体は「決して起こらないこと」であり、この協定は事実上、無制限のイスラエル軍事駐留を正当化すると述べた。 「何も起こらない。イスラエルは撤退しないし、ヒズボラも解体しないだろう」と彼は語った。 シトリノヴィッチ氏は、ヒズボラが依然として武装し、イスラエル北部のコミュニティが避難を続けている間、どのイスラエル首相も国内政治的に撤退する余地はないと述べた。 リタニ川南部からのヒズボラの撤退、レバノン軍の展開拡大、国家権限の拡大に焦点を当てた、より狭い協定であれば成功の可能性が高かっただろうと同氏は述べた。 アナリストのモハメッド・オベイド氏も、この合意が履行される可能性は低いと述べ、その条項はヒズボラの武装解除に向けた国家行動にかかっているため、レバノン国内の安定を爆発させる可能性のある「爆発物のようなもの」であると付け加えた。