Un accordo sulla sicurezza tra Israele e Libano rischia di consolidare una situazione di stallo piuttosto che risolvere il conflitto di fondo di Tel Aviv con Hezbollah, legando il suo ritiro dal Libano meridionale al disarmo del gruppo, una condizione che analisti e politici regionali ritengono irraggiungibile. Alla base c’è un accordo che pochi considerano realizzabile: Hezbollah ha rifiutato categoricamente il disarmo e nessun governo libanese ha il potere di imporlo. Dato che Hezbollah difficilmente riuscirà a disarmarsi, gli analisti sostengono che Israele ha una copertura politica per mantenere una presenza militare a tempo indeterminato nel sud del Libano, che ha invaso dopo che Hezbollah ha sparato contro Israele il 2 marzo in solidarietà con Teheran per la guerra in Iran. L’accordo lascia lo Stato libanese intrappolato tra obblighi che non può soddisfare e una sovranità che non può rivendicare completamente, dicono gli analisti. Un soldato israeliano lavora su un carro armato sul lato israeliano del confine tra Israele e Libano, dopo che Israele e Libano hanno firmato un accordo quadro a seguito di colloqui mediati dagli Stati Uniti, nel nord di Israele il 28 giugno 2026. — Reuters L’accordo quadro si scontra anche con le realtà politiche del Libano, chiedendo a un fragile stato settario di affrontare la fazione armata più potente del paese nonostante un sistema post-guerra civile costruito sulla condivisione del potere piuttosto che sulla coercizione. "Questo non è un accordo, è una soluzione imposta", ha detto un importante politico libanese che ha voluto restare anonimo. L’esercito libanese, ha aggiunto, non era né strutturato né equipaggiato per disarmare Hezbollah, e aspettarsi che lo facesse ignorava sia la radicata capacità militare del gruppo sia il fragile equilibrio settario su cui poggia la stabilità del Libano. Il “onere” imposto al Libano Gli analisti politici sostengono che lo squilibrio è insito nel disegno dell’accordo, con obblighi ampi imposti al Libano ma nessuna garanzia reciproca del ritiro israeliano. “Questo accordo ha scaricato tutto il peso sul Libano”, ha detto Michael Young, un analista di Beirut, aggiungendo che “crea una struttura che consente agli israeliani di rimanere [nel Libano meridionale] a tempo indeterminato”. Fawaz Gerges, studioso libanese della London School of Economics and Political Science, ha affermato che l’accordo è “nato morto” e strutturalmente difettoso, imperniato su una condizione impossibile da soddisfare nella pratica. Gerges ha aggiunto che Israele ha già consolidato una zona cuscinetto nel Libano meridionale profonda circa 8-10 chilometri, vincolando qualsiasi futuro ritiro al disarmo di Hezbollah. Gli autobus danneggiati da un attacco aereo israeliano si trovano fuori dalle rovine romane di Al-Bass, un sito patrimonio mondiale dell'UNESCO che è stato anch'esso colpito da un attacco aereo israeliano, a Tiro, nel sud del Libano, il 25 giugno 2026. — Reuters I termini dell’accordo rischiano che la zona cuscinetto diventi a lungo termine e le conferisca legittimità diplomatica, ha detto, descrivendolo come un “regalo” politico a Israele. Il conflitto in Libano è stato una parte centrale della diplomazia per porre fine alla più ampia guerra tra Stati Uniti e Iran. Gerges ha affermato che il deliberato disaccoppiamento dei conflitti da parte di Washington ha dato a Israele una maggiore libertà d’azione in Libano. Paura del conflitto civile L’accordo quadro firmato a Washington afferma che Israele non ha alcuna pretesa sul territorio libanese e subordina l’autorità dell’esercito libanese nel sud al disarmo verificato dei gruppi armati non statali, compreso Hezbollah. Netanyahu descrive l’accordo come un risultato storico che potrebbe portare a una pace più ampia, mentre le truppe israeliane rimangono schierate in una cosiddetta zona di sicurezza, che secondo Israele è progettata per proteggere il suo nord da potenziali attacchi. “Continueremo a mantenerlo (territorio nella zona di sicurezza) finché Hezbollah e altre organizzazioni terroristiche non saranno disarmate, e finché non verrà posta alcuna ulteriore minaccia per Israele dal Libano”, ha detto Netanyahu sabato. Tre alti funzionari israeliani hanno affermato che Israele ha poca fiducia nella capacità del Libano di disarmare Hezbollah, ma vede l’accordo come un passo diplomatico fondamentale verso la costruzione della pace con il Libano a lungo termine. Il fumo si alza dal luogo di un attacco aereo israeliano nella periferia meridionale della capitale libanese, Beirut, il 9 marzo. — AFP/File Oltre 4.000 persone sono state uccise in Libano e un milione sono state sfollate durante la campagna militare israeliana contro Hezbollah. Il presidente libanese Joseph Aoun ha accolto con favore l’accordo come un primo passo verso il ripristino della sovranità del Libano, affermando che dovrebbe consentire al popolo libanese di tornare in una terra completamente liberata. Il presidente del parlamento Nabih Berri ha affermato che si tratta di un “accordo di dettami, non di preservazione dei diritti del Libano” e ha affermato che non sarà implementato. Il capo di Hezbollah Naim Qassem ha dichiarato l’accordo “nulla e non avvenuto” e una “resa” e ha detto che il suo gruppo continuerà a combattere finché Israele non sarà costretto ad andarsene. Il deputato Hezbollah Hassan Fadlallah ha messo in guardia dal “conflitto interno” in Libano. Qualsiasi tentativo di disarmare con la forza Hezbollah rischierebbe di aggravare le tensioni settarie. Young ha affermato che l’accordo “non ci porterà da nessuna parte se non a un conflitto civile e forse a un’insurrezione da parte della comunità sciita [musulmana]”. Un’immagine presa dalla TV Al-Manar di Hezbollah mostra il vice capo del gruppo Naim Qassem mentre pronuncia un discorso da una località sconosciuta il 15 ottobre 2024. – AFP Implementazione dell’accordo in questione Danny Citrinowicz, analista regionale ed ex ufficiale dell’intelligence militare israeliana, ha affermato che lo smantellamento di Hezbollah è “qualcosa che non sarebbe mai accaduto” e che l’accordo in effetti legittima una presenza militare israeliana a tempo indeterminato. "Non succederà nulla. Israele non si ritirerà e Hezbollah non smantellerà", ha detto. Citrinowicz ha affermato che nessun primo ministro israeliano ha lo spazio politico interno per ritirarsi finché Hezbollah è ancora armato e le comunità del nord di Israele rimangono sfollate. Un patto più ristretto incentrato sul ritiro di Hezbollah dal sud del fiume Litani, un più ampio dispiegamento dell’esercito libanese e un’estensione dell’autorità statale avrebbero avuto maggiori possibilità di successo, ha affermato. Anche l’analista Mohammed Obeid ha affermato che è improbabile che l’accordo venga attuato, aggiungendo che le sue disposizioni sono “come esplosivi”, in grado di far esplodere la stabilità interna del Libano, poiché dipendono dall’azione dello Stato per disarmare Hezbollah.