विश्लेषण: क्लॉज़विट्ज़ और ईरान में युद्ध

5 मई, 2026 को तेहरान में एक ईरानी महिला, ईरानी ध्वज को दर्शाने वाले भित्तिचित्र के बगल में चलती हुई माजिद असगरीपुर/वाना/रॉयटर्स कार्ल वॉन क्लॉज़विट्ज़ के लिए, युद्ध अपने आप में एक अंत नहीं है; यह "अन्य तरीकों से राजनीति की निरंतरता" है। इसका तात्पर्य यह है कि राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त किए बिना सैन्य जीत युद्ध में जीत नहीं है। प्रशिया के दार्शनिक ने भी विश्लेषण के तीन बिंदु बताए: राजनीतिक (हम क्यों लड़ते हैं), रणनीतिक (राजनीतिक उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए शक्ति कैसे जुटाई जाती है) और सामरिक (युद्ध के मैदान पर परिणाम)। इन तीन बिंदुओं को संरेखित किया जाना चाहिए। जब वे अलग हो जाते हैं, तो क्लॉज़विट्ज़ियन विरोधाभास उभरता है: सामरिक जीत जो राजनीतिक जीत में परिवर्तित नहीं होती है। 2026 का ईरान युद्ध इस तनाव का एक अनुकरणीय उदाहरण है। 28 फरवरी, 2026 को, इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान में लक्ष्यों के खिलाफ एक समन्वित संयुक्त हमला शुरू किया। इज़राइल द्वारा "ऑपरेशन रोअरिंग लायन" और अमेरिका द्वारा "ऑपरेशन एपिक फ्यूरी" करार दिया गया, इस आक्रामक हमले में ईरानी अधिकारियों, सैन्य कमांडरों और रणनीतिक प्रतिष्ठानों को निशाना बनाया गया। इन हमलों से पहले ओमान की मध्यस्थता में अप्रत्यक्ष परमाणु वार्ता हुई थी, जो आक्रमण शुरू होने के समय जारी थी। अमेरिका ने ईरान के सामने तीन मुख्य मांगें रखीं: सभी यूरेनियम संवर्धन को समाप्त करना, 441 किलोग्राम से 60% तक संवर्धित की डिलीवरी, बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम पर सख्त सीमाएं और अमेरिकियों, इज़राइल और यूरोपीय सहयोगियों जैसे हमास, हिजबुल्लाह और हौथिस द्वारा आतंकवादी माने जाने वाले समूहों के लिए वित्तपोषण और समर्थन में पूर्ण रुकावट। संयुक्त राज्य अमेरिका का राजनीतिक उद्देश्य ईरान की शक्ति प्रोजेक्ट करने की क्षमता को सीमित करना था, जैसा कि युद्ध सचिव पीट हेगसेथ ने कहा था। हमलों में अयातुल्ला अली खामेनेई की मौत शामिल थी, जिनके परिसर को नष्ट कर दिया गया था, साथ ही सर्वोच्च राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के पूर्व प्रमुख अली शामखानी और शासन के कई अन्य सदस्यों की मौत भी शामिल थी। रिपोर्ट्स के मुताबिक, बमबारी में कई शीर्ष कमांडरों समेत ईरान के रिवोल्यूशनरी गार्ड्स के हजारों सदस्य मारे गए या घायल हुए। क्लॉज़विट्ज़ के आधार पर, ये स्पष्ट सामरिक जीत हैं, जो गुरुत्वाकर्षण के कुछ केंद्रों पर केंद्रित हैं: प्रतिद्वंद्वी की कमान श्रृंखला का उन्मूलन, युद्ध क्षमता में गिरावट और रणनीतिक प्रतिष्ठानों में व्यवधान। इज़राइल ने फ़ोर्डो, नतान्ज़ और इस्फ़हान में विमान-रोधी रक्षा और परमाणु बुनियादी ढांचे को भी फिर से नुकसान पहुँचाया। सामरिक स्तर पर गठबंधन प्रभावी था। रणनीति युद्ध के मैदान और राजनीतिक उद्देश्य के बीच का पुल है। यहीं से समस्या शुरू होती है. होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने के मद्देनजर अमेरिकी क्षेत्रीय गठबंधनों को झटका लगा है। फारस की खाड़ी में वाशिंगटन के सहयोगी, जो ईरानी मिसाइल और ड्रोन हमलों का निशाना थे, अब और भी अधिक कठोर नेतृत्व वाले पड़ोसी होने की संभावना का सामना कर रहे हैं जो अपने शेष शस्त्रागार के साथ उन्हें धमकी देने की क्षमता रखता है। हालाँकि, यह राजनीतिक दृष्टिकोण से है कि क्लॉज़विट्ज़ क्रूर हो जाता है: एक युद्ध केवल तभी जीत में समाप्त होता है जब राजनीतिक उद्देश्य प्राप्त हो जाते हैं। अमेरिकी नीति का लक्ष्य स्थायी परमाणु निरस्त्रीकरण, मिसाइल कार्यक्रम को खत्म करने और क्षेत्रीय प्रॉक्सी को खत्म करने के माध्यम से ईरान की शक्ति प्रोजेक्ट करने की क्षमता को सीमित करना था। इस समय, परिणाम एक समझौता ज्ञापन है जो ईरानी परमाणु कार्यक्रम और आतंकवादी माने जाने वाले समूहों के वित्तपोषण के कांटेदार मुद्दों को बाद की चर्चा के लिए छोड़ देता है, यहां तक ​​कि उस शासन को आर्थिक राहत भी प्रदान करता है जिसे उखाड़ फेंकने की मांग की गई थी। जहाँ तक इज़राइल के राजनीतिक उद्देश्यों की बात है: शासन परिवर्तन, परमाणु कार्यक्रम का विनाश और अस्तित्व संबंधी खतरों का उन्मूलन। इसका स्पष्ट परिणाम यह है कि ईरानी शासन का पतन नहीं हुआ है। भले ही इसे केवल 15% आबादी का समर्थन प्राप्त है और यह अपने ही नागरिकों के खिलाफ खुलेआम दमनकारी है। ईरान ने अपने मिसाइल कार्यक्रम को चर्चा में शामिल करने से इनकार कर दिया है. इसे राजनीतिक जीत कहने का कोई मतलब नहीं है. परिणामस्वरूप, इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने घोषणा की कि उनका देश समझौता ज्ञापन का पालन नहीं करेगा। लेबनान में इजराइल के चल रहे सैन्य अभियान को लेकर रविवार को ट्रंप और नेतन्याहू दोनों नेता आपस में भिड़ गए। सबसे अधिक बताने वाला दृश्य लक्षणात्मक है: नेतन्याहू एक बंकर में सुरक्षा कैबिनेट के साथ बैठक कर रहे थे, जो उस स्थान पर ईरानी बैलिस्टिक मिसाइलों के हमले की संभावना के लिए तैयार था, जब ट्रम्प ने रिपोर्ट करने के लिए फोन किया कि युद्ध प्रभावी रूप से समाप्त हो गया है। जब नेतन्याहू ने अंततः ज्ञापन पर बात की, तो अन्य इजरायली राजनेताओं को बोलने में घंटों बीत चुके थे। क्लॉज़विट्ज़ के मानदंडों के आधार पर, संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल राजनीतिक रूप से हार गए। वे युद्ध के मैदान में जीत गए, लेकिन अगर युद्ध इस तरह समाप्त हो गया, तो इससे अपने राजनीतिक उद्देश्य हासिल नहीं होंगे। हिजबुल्लाह और इजराइल की तोड़फोड़ के कारण युद्ध अभी भी जारी रह सकता है, यह सच है। यहां तक ​​कि ईरान और संयुक्त राज्य अमेरिका भी सहमति का उल्लंघन कर सकते हैं। लेकिन यदि प्रस्तावित समापन फलीभूत होता है, तो कोई अन्य संभावित निष्कर्ष नहीं है। यहां क्लॉज़विट्ज़ियन विरोधाभास है: वह राज्य जो सैन्य रूप से पराजित हो गया था (ईरान ने अपने सर्वोच्च नेता, नौसेना को खो दिया था और उसकी वायु सेना में जो बचा था, वह पहले से ही प्रतिबंधों के कारण समाप्त हो गया था) एक नए शासन, एक बनाए रखा मिसाइल कार्यक्रम और प्रॉक्सी के लिए समर्थन के साथ युद्ध से उभरा, जिसमें हिजबुल्लाह के साथ इज़राइल की शत्रुता को समाप्त करने की मांग भी शामिल थी। एक राजनीतिक उपकरण के रूप में युद्ध ने सामरिक विजेताओं की तुलना में सैन्य रूप से पराजित लोगों के लिए बेहतर काम किया। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ईरान ने अपनी नौसेना और वायु सेना को भारी निशाना बनाया है, लेकिन उसके पास 610,000 से अधिक सक्रिय-ड्यूटी कर्मियों और 350,000 रिज़र्विस्टों की सेना है। यह एक पहाड़ी देश है, जिसकी आबादी 92 मिलियन है। सीआईए की रिपोर्ट के अनुसार, इसके अलावा, इसके पास 2,000 से 6,000 नौसैनिक खदानें, अपना ड्रोन उद्योग है और इसके मिसाइल स्टॉक का दो-तिहाई हिस्सा संरक्षित किया गया है। इस युद्ध के लिए हमलावरों द्वारा उल्लिखित राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए, ईरानी क्षेत्र पर कब्ज़ा करना आवश्यक होगा। यह कब्ज़े का युद्ध होगा, जो संभवतः वर्षों तक चलेगा, जो उन सभी चीज़ों के विपरीत होगा जिनकी ट्रम्प ने इराक और अफ़ग़ानिस्तान के युद्धों में दशकों तक आलोचना की थी और जिसे इज़राइल अकेले नहीं कर पाएगा, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए समर्थन के रूप में काम करेगा। ट्रम्प को कांग्रेस से प्राधिकरण की भी आवश्यकता होगी, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में इस युद्ध की अलोकप्रियता को देखते हुए, जिसे केवल एक चौथाई आबादी का समर्थन प्राप्त है, प्राप्त करने की संभावना नहीं होगी। जहां तक ​​सैन्य क्षेत्र का सवाल है, संयुक्त राज्य अमेरिका की नौसेना यह उचित नहीं ठहरा सकती कि उसे इस युद्ध के गुरुत्वाकर्षण के मुख्य केंद्र, होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने की उम्मीद नहीं थी। ऐसा पहले भी हो चुका है, "तेल टैंकर युद्ध" के दौरान, जब स्ट्रेट को फिर से खोलने के लिए ऑपरेशन अर्नेस्ट विल (जुलाई 1987 से सितंबर 1988 तक) के हिस्से के रूप में फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम द्वारा समर्थित संयुक्त राज्य अमेरिका से 14 महीने का मिशन लिया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि ज्ञापन उन कई उद्देश्यों से बहुत कम है जो संघर्ष के मूल में हैं, जिससे राष्ट्रपति ट्रम्प स्वयं रिपब्लिकन पार्टी के भीतर आलोचना के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं (जो पहले से ही हो रहा है), और अमेरिका युद्ध से पहले की तुलना में बदतर रणनीतिक स्थिति में है। क्लॉज़विट्ज़ ने लिखा है कि कोई भी महान सेनापति यह जाने बिना युद्ध में प्रवेश नहीं करता कि वह इससे क्या प्राप्त करना चाहता है और वह इसे कैसे संचालित करना चाहता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल द्वारा उल्लिखित राजनीतिक उद्देश्य उन्हें सैन्य रूप से प्राप्त करने के लिए आवश्यक साधनों के विपरीत हैं। क्लॉज़विट्ज़ की रूपरेखा हमें सैन्य इतिहास के कुछ सबसे पुराने और सबसे हठपूर्वक उपेक्षित पाठों की ओर ले जाती है: जब राजनीति शुरू से अंत तक रणनीति को नियंत्रित नहीं करती है। जब राजनीतिक उद्देश्यों को अंत तक समतुल्य बनाए रखने की इच्छा के बिना घोषित किया जाता है, जब दो सहयोगी अलग-अलग उद्देश्यों के साथ युद्ध में प्रवेश करते हैं, पहला प्रोजेक्टाइल फायर करने से पहले इस विचलन को हल किए बिना, सामरिक जीत भंग हो सकती है और रणनीतिक और राजनीतिक उद्देश्यों की पूर्ति नहीं हो पाती है। *लेखक: विटेलियो ब्रुस्टोलिन, यूएफएफ में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर और हार्वर्ड में शोधकर्ता।