ポイントごと：ザンベリの引き渡しを無効にした決定でイタリアの裁判所が主張したこと

イタリア裁判所、ザンベリ氏の無罪判決を発表 イタリア破毀院最高裁判所は今週金曜日（12日）、カルラ・ザンベリ元副次官のブラジルへの引き渡しを5月22日に無効とする決定に至った理由を発表した。 イタリアの決定は、ザンベリ氏が国家司法評議会（CNJ）のシステムに侵入した罪で有罪判決を受けたプロセスに基づいて、ブラジルが元国会議員に対して行った引き渡し要請に関するものである。 🔎イタリアの裁判所では、武器の不法所持と銃器による脅迫の罪で有罪判決を受けた元副議員に関連して、二度目の引き渡し手続きも進行中である（事件の様子は以下を参照）。 イタリアの裁判所が主張した内容を逐一見てみましょう。 破毀院は、カーラ・ザンベリ氏を有罪とした連邦最高裁判所（STF）の客観的公平性に疑問を生じさせる可能性のある「いくつかの要素」を特定したと述べた。 裁判官の客観的公平性の欠如: 判決の中心的な議論は、公平性の原則の違反です。法廷は、アレクサンドル・デ・モラエス大臣は、審査委員会のメンバー（裁判官）として、また同副大臣の犯した犯罪の一つによって危害を加えられたとみなされる人物（被害者）として同時に行動したと述べている。 矛盾した職務の蓄積：判決は、モラエス氏が捜査を実施し、逮捕と予防措置を命じ、その後、本案裁判と有罪判決の言い渡しに参加したと述べている。 二国間条約の違反：この決定は、イタリアとブラジルの間の犯罪人引き渡し条約第5条に基づいており、同条では、要請国における手続きが最低限の防衛権の尊重を保証しない場合、引き渡しの許可を禁止している。裁判所は、公平性の欠如がこれらの権利の「本質的な核心」に達していることを理解した。 ブラジル国家による保証の不十分さ：裁判所は、ブラジル当局から送られた回答は単に形式的なものであり、客観的な公平性の問題に対処していないとみなした。 憲法上の保障の違反：この不正行為は、証拠の認めから最終的な判決に至るまでのプロセス全体の公平性を損なう、憲法上の保障に対する取り消し不能な違反として分類されました。 STFの言うこと 連邦最高裁判所（STF）のエドソン・ファシン長官は金曜日（12日）、ザンベリ氏の引き渡しを無効にしたイタリア裁判所の決定を懸念していると述べた。 ファシン氏は元副議員を有罪とした裁判所第一委員会の決定を擁護し、閣僚らは「独立性と公平性」をもって行動したと述べた。同氏はまた、このプロセスがブラジル憲法に従っていることも強調した。 ファシン氏は、「このプロセスとその行為は、共和国憲法、正当な法的手続き、矛盾した手続き、広範な防衛およびブラジル国家が引き受けた国際的約束を厳格に遵守して行われた」と述べた。 STFの議長はまた、ザンベリの有罪判決は合議方式で[つまり大多数の閣僚の支持を得て]収集された証拠に基づいて形成されたと述べた。 「問題の事件では、コンピュータ機器へのハッキングとイデオロギー的虚偽の犯罪で司法長官事務所によって告訴状が提出された。告訴状は第一パネルによって全会一致で受理され、第一パネルは高名な報告者であるアレクサンドル・デ・モラエス大臣の独裁的決定を支持し、刑事訴訟行使の要件が存在することを理解した」と同大臣はメモの中で詳述した。 事例を理解する イタリア裁判所、ザンベリ氏の無罪判決を発表 ザンベリ被告は、司法システムに侵入し虚偽の文書を混入させるためにハッカーのウォルター・デルガッティを雇ったとして、連邦最高裁判所（STF）から懲役10年の判決を受けた。 ➡️そのうちの1つは、モラエス氏自身が署名した逮捕状と、大臣自身の銀行秘密を破る命令だろう。 🔎これを考慮すると、裁判官はモラエス氏がその過程において「被害者」であり「裁判官」であることを理解した。また、事件の報告者として彼が発行した令状により、彼が捜査の責任を負うことになる。 ➡️PGRにとって、この侵略は、選挙プロセスを担当する司法府の信頼を傷つけ、ジャイール・ボルソナロ前大統領を権力の座に留めるための制度的崩壊に有利な環境を生み出すことを目的とした。 イタリアの最後の裁判である破毀院最高裁判所の判決は、イタリア控訴裁判所による以前の判決を覆した。その結果、ザンベリは先月末に釈放された。 国際法：専門家がカーラ・ザンベリの状況を説明 さらなる引き渡し要請 TV Globoが入手した情報によると、法務省はイタリア中央当局に連絡し、銃器の不法所持事件に言及した第2次引き渡し手続きに関連してカルラ・ザンベリに対する新たな逮捕要請があるかどうか尋ねた。 この出来事は、2022年選挙の第2回投票の前夜に起こった。その際、当時の副議員は政治的議論の後、サンパウロ（SP）のジャルディン地区の通りで、武装した男を追いかけた。 これに対しイタリア当局は、検察当局が最初の引き渡し請求に関する破毀院の決定の公表を待っており、その事件で採用された理解が二番目の事件の分析に影響を与える可能性があるかどうかを評価していると報告した。 この新たな引き渡し請求の裁判は7月1日に予定されている。