Tribunal italiano publica decisión sobre la absolución de Zambelli El Tribunal Supremo de Casación italiano dio a conocer este viernes (12) los motivos que llevaron a la decisión de anular, el 22 de mayo, la extradición de la exdiputada Carla Zambelli a Brasil. La determinación italiana se refiere al pedido de extradición presentado por Brasil contra el ex parlamentario, a raíz del proceso en el que Zambelli fue condenado por invadir los sistemas del Consejo Nacional de Justicia (CNJ). 🔎También hay en marcha un segundo proceso de extradición en los tribunales italianos, relacionado con la condena del exdiputado por el delito de posesión ilegal de armas y amenaza con arma de fuego (ver cómo está el caso más abajo). Véase punto por punto lo que afirmó el tribunal italiano: El Tribunal de Casación afirmó haber identificado "varios elementos" capaces de suscitar dudas sobre la imparcialidad objetiva del Tribunal Supremo Federal (STF), que condenó a Carla Zambelli. La falta de imparcialidad objetiva del juez: el argumento central de la decisión es la violación del principio de imparcialidad. La Corte precisa que el ministro Alexandre de Moraes actuó simultáneamente como miembro del tribunal (juez) y como persona considerada perjudicada (víctima) por uno de los delitos imputados al diputado. Acumulación de funciones incompatibles: la decisión señala que Moraes realizó investigaciones, ordenó detenciones y medidas cautelares, y posteriormente participó en el juicio de fondo y en la emisión de la sentencia condenatoria. Violación del Tratado Bilateral: La decisión se basa en el artículo 5 del Tratado de Extradición entre Italia y Brasil, que prohíbe la concesión de la extradición si el proceso en el Estado requirente no garantiza el respeto de los derechos mínimos de defensa. La Corte entendió que la falta de imparcialidad alcanza el "núcleo esencial" de estos derechos. Insuficiencia de garantías por parte del Estado brasileño: La Corte consideró que las respuestas enviadas por las autoridades brasileñas fueron meramente formales y no abordaron el problema de la imparcialidad objetiva. Violación de garantía constitucional: la irregularidad fue calificada como una violación irrevocable de una garantía constitucional, lo que menoscabó la equidad de todo el proceso, desde la admisión de prueba hasta la sentencia definitiva. Lo que dice el STF El presidente del Tribunal Supremo Federal (STF), ministro Edson Fachin, afirmó el viernes (12) que está preocupado por la decisión del tribunal italiano que anuló la extradición de Zambelli. Fachin salió en defensa de la decisión de la Primera Sala del Tribunal de condenar al ex diputado y afirmó que los ministros actuaron con "independencia e imparcialidad". También destacó que el proceso siguió la Constitución de Brasil. "El proceso y sus actos se desarrollaron en estricto cumplimiento de la Constitución de la República, el debido proceso legal, los procedimientos contradictorios, la defensa amplia y los compromisos internacionales asumidos por el Estado brasileño", dijo Fachin. El presidente del STF también afirmó que la sentencia condenatoria contra Zambelli se formó de manera colegiada [es decir, con el apoyo de la mayoría de los ministros], y sobre la base de las pruebas reunidas. "En el caso en cuestión, fue denunciada por el Ministerio Público por la comisión de los delitos de piratería informática y falsedad ideológica. La denuncia fue recibida por unanimidad de la Primera Sala, que avaló las decisiones monocráticas del eminente Relator, Ministro Alexandre de Moraes, y entendió que concurrían los requisitos para el ejercicio de la acción penal", detalló el ministro en la nota. entender el caso Tribunal italiano publica decisión sobre la absolución de Zambelli Zambelli fue condenado por el Supremo Tribunal Federal (STF) a 10 años de prisión por contratar al hacker Walter Delgatti para invadir los sistemas judiciales e incluir documentos falsos. ➡️Uno de ellos sería una orden de aprehensión contra Moraes firmada por él mismo, y una orden de romper el secreto bancario del propio ministro. 🔎Considerando esto, los jueces entendieron que Moraes era "víctima" y "juez" del proceso. Además, que sería el responsable de la investigación, debido a las órdenes emitidas por él como relator del caso. ➡️Para la PGR, la invasión tuvo como objetivo desacreditar al Poder Judicial, responsable del proceso electoral, y generar un ambiente propicio a una ruptura institucional para mantener en el poder al expresidente Jair Bolsonaro (PL). La decisión del Tribunal Supremo de Casaciones (la última instancia de la justicia italiana) anuló el fallo anterior del Tribunal de Apelaciones italiano. Como resultado, Zambelli fue puesto en libertad a finales del mes pasado. Derecho internacional: experto explica la situación de Carla Zambelli Otra solicitud de extradición Según información obtenida por TV Globo, el Ministerio de Justicia se comunicó con la autoridad central italiana para preguntar si existe una nueva solicitud de arresto contra Carla Zambelli relacionada con el segundo proceso de extradición, refiriéndose al caso de posesión ilegal de arma de fuego. El episodio ocurrió en vísperas de la segunda vuelta de las elecciones de 2022. En esa ocasión, el entonces diputado persiguió armado a un hombre por las calles del barrio Jardins, en São Paulo (SP), luego de una discusión política. En respuesta, las autoridades italianas informaron que la fiscalía estaba a la espera de la publicación de la decisión del Tribunal de Casación sobre la primera solicitud de extradición para evaluar si el entendimiento adoptado en ese caso podría influir en el análisis del segundo caso. El juicio de este nuevo pedido de extradición está previsto para el próximo 1 de julio.