Italienisches Gericht veröffentlicht Entscheidung über Zambellis Freispruch Der Oberste Kassationsgerichtshof Italiens veröffentlichte am Freitag (12) die Gründe, die zu der Entscheidung führten, die Auslieferung der ehemaligen Abgeordneten Carla Zambelli an Brasilien am 22. Mai aufzuheben. Die italienische Entscheidung betrifft den Auslieferungsantrag Brasiliens gegen den ehemaligen Parlamentarier, der auf dem Prozess basiert, in dem Zambelli wegen Einbruchs in die Systeme des Nationalen Justizrates (CNJ) verurteilt wurde. 🔎Vor italienischen Gerichten läuft außerdem ein zweites Auslieferungsverfahren im Zusammenhang mit der Verurteilung des ehemaligen Abgeordneten wegen des Verbrechens des illegalen Waffenbesitzes und der Bedrohung mit einer Schusswaffe (siehe unten, wie der Fall weitergeht). Sehen Sie sich Punkt für Punkt an, was das italienische Gericht behauptet hat: Das Kassationsgericht erklärte, es habe „mehrere Elemente“ identifiziert, die Zweifel an der objektiven Unparteilichkeit des Bundesgerichtshofs (STF) aufkommen lassen könnten, der Carla Zambelli verurteilte. Mangelnde objektive Unparteilichkeit des Richters: Das zentrale Argument der Entscheidung ist die Verletzung des Grundsatzes der Unparteilichkeit. Das Gericht stellt fest, dass Minister Alexandre de Moraes gleichzeitig als Mitglied der Jury (Richter) und als Person fungierte, die durch eines der dem Abgeordneten zugeschriebenen Verbrechen geschädigt wurde (Opfer). Häufung unvereinbarer Funktionen: In der Entscheidung heißt es, Moraes habe Ermittlungen durchgeführt, Verhaftungen und Sicherungsmaßnahmen angeordnet und sei anschließend am Verfahren in der Sache und an der Verkündung des Urteils beteiligt gewesen. Verstoß gegen den bilateralen Vertrag: Die Entscheidung basiert auf Artikel 5 des Auslieferungsvertrags zwischen Italien und Brasilien, der die Bewilligung einer Auslieferung verbietet, wenn das Verfahren im ersuchenden Staat die Einhaltung der Mindestverteidigungsrechte nicht gewährleistet. Das Gericht ging davon aus, dass der Mangel an Unparteilichkeit den „wesentlichen Kern“ dieser Rechte berührt. Unzureichende Garantien des brasilianischen Staates: Das Gericht war der Ansicht, dass die von den brasilianischen Behörden übermittelten Antworten lediglich formaler Natur waren und das Problem der objektiven Unparteilichkeit nicht berücksichtigten. Verletzung der Verfassungsgarantie: Die Unregelmäßigkeit wurde als unwiderrufliche Verletzung einer Verfassungsgarantie eingestuft, die die Fairness des gesamten Prozesses von der Beweisaufnahme bis zum endgültigen Urteil untergrub. Was die STF sagt Der Präsident des Bundesgerichtshofs (STF), Minister Edson Fachin, erklärte am Freitag (12), dass er über die Entscheidung des italienischen Gerichts, mit der die Auslieferung Zambellis annulliert wurde, besorgt sei. Fachin verteidigte die Entscheidung des Ersten Senats des Gerichts, den ehemaligen Abgeordneten zu verurteilen, und erklärte, dass die Minister „unabhängig und unparteiisch“ gehandelt hätten. Er betonte auch, dass der Prozess der Verfassung Brasiliens folgte. „Der Prozess und seine Handlungen fanden unter strikter Einhaltung der Verfassung der Republik, ordnungsgemäßer Gerichtsverfahren, widersprüchlicher Verfahren, umfassender Verteidigung und internationaler Verpflichtungen des brasilianischen Staates statt“, sagte Fachin. Der Präsident des STF erklärte außerdem, dass das Urteil für Zambellis Verurteilung kollegial [d. h. mit Unterstützung der Mehrheit der Minister] und auf der Grundlage der gesammelten Beweise gefällt worden sei. „Im fraglichen Fall wurde von der Generalstaatsanwaltschaft eine Beschwerde wegen der Begehung von Verbrechen des Hackens in ein Computergerät und ideologischer Unwahrheit eingereicht. Die Beschwerde wurde vom Ersten Gremium einstimmig entgegengenommen, das die monokratischen Entscheidungen des angesehenen Berichterstatters, Minister Alexandre de Moraes, bestätigte und davon ausging, dass die Voraussetzungen für die Ausübung strafrechtlicher Maßnahmen gegeben waren“, erläuterte der Minister in der Mitteilung. Verstehen Sie den Fall Italienisches Gericht veröffentlicht Entscheidung über Zambellis Freispruch Zambelli wurde vom Obersten Bundesgericht (STF) zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er den Hacker Walter Delgatti angeheuert hatte, um in die Justizsysteme einzudringen und falsche Dokumente einzuschleusen. ➡️Eine davon wäre ein von ihm selbst unterzeichneter Haftbefehl gegen Moraes und eine Anordnung, das Bankgeheimnis des Ministers selbst zu brechen. 🔎In Anbetracht dessen verstanden die Richter, dass Moraes in dem Prozess „Opfer“ und „Richter“ war. Außerdem sei er aufgrund der von ihm als Berichterstatter ausgestellten Haftbefehle für die Ermittlungen verantwortlich. ➡️Für die PGR zielte die Invasion darauf ab, die für den Wahlprozess verantwortliche Justiz zu diskreditieren und ein Umfeld zu schaffen, das einen institutionellen Bruch begünstigt, um den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (PL) an der Macht zu halten. Die Entscheidung des Obersten Kassationsgerichtshofs – der letzten Instanz der italienischen Justiz – hob die vorherige Entscheidung des italienischen Berufungsgerichts auf. Infolgedessen wurde Zambelli Ende letzten Monats freigelassen. Völkerrecht: Expertin erklärt die Situation von Carla Zambelli Ein weiteres Auslieferungsersuchen Nach Informationen von TV Globo hat sich das Justizministerium an die italienische Zentralbehörde gewandt und gefragt, ob im Zusammenhang mit dem zweiten Auslieferungsprozess ein neuer Haftantrag gegen Carla Zambelli vorliegt, in dem es um den Fall des illegalen Besitzes einer Schusswaffe geht. Die Episode ereignete sich am Vorabend der zweiten Runde der Wahlen 2022. Bei dieser Gelegenheit verfolgte der damalige Abgeordnete nach einer politischen Diskussion bewaffnet einen Mann durch die Straßen des Viertels Jardins in São Paulo (SP). Als Reaktion darauf teilten die italienischen Behörden mit, dass die Staatsanwaltschaft auf die Veröffentlichung der Entscheidung des Kassationsgerichts zum ersten Auslieferungsersuchen warte, um zu prüfen, ob die in diesem Fall getroffene Vereinbarung Einfluss auf die Analyse des zweiten Falles haben könnte. Die Verhandlung dieses neuen Auslieferungsantrags ist für den 1. Juli geplant.