دادگاه ایتالیا حکم تبرئه زامبلی را منتشر کرد دادگاه عالی استرداد ایتالیا، این جمعه (12)، دلایلی را که منجر به تصمیم به ابطال در 22 مه، استرداد معاون سابق کارلا زامبلی به برزیل شد، منتشر کرد. تصمیم ایتالیایی مربوط به درخواست استرداد این نماینده سابق پارلمان توسط برزیل بر اساس روندی است که در آن زامبلی به دلیل تهاجم به سیستم های شورای ملی دادگستری (CNJ) محکوم شد. 🔎همچنین دومین روند استرداد در دادگاه های ایتالیا در حال انجام است که مربوط به محکومیت معاون سابق به جرم نگهداری غیرقانونی اسلحه و تهدید با اسلحه گرم است (نگاه کنید به شرح زیر است). آنچه را که دادگاه ایتالیایی ادعا کرد نقطه به نقطه ببینید: دادگاه استیضاح اعلام کرد که «چندین عنصر» را شناسایی کرده است که می توانند در مورد بی طرفی عینی دادگاه عالی فدرال (STF)، که کارلا زامبلی را محکوم کرد، تردید ایجاد کنند. عدم بی طرفی عینی قاضی: دلیل اصلی تصمیم نقض اصل بی طرفی است. دادگاه بیان می کند که وزیر الکساندر دو موراس همزمان به عنوان عضو هیئت داوری (قاضی) و به عنوان فردی که توسط یکی از جرایم منتسب به معاون آسیب دیده (قربانی) تلقی می شود، عمل می کند. انباشت وظایف ناسازگار: در این تصمیم آمده است که مورائس تحقیقات انجام داده، دستور دستگیری و اقدامات احتیاطی را صادر کرده و متعاقباً در محاکمه در اساس و در صدور حکم محکومیت شرکت کرده است. نقض معاهده دوجانبه: این تصمیم بر اساس ماده 5 معاهده استرداد بین ایتالیا و برزیل است که در صورتی که روند در کشور درخواست کننده رعایت حداقل حقوق دفاعی را تضمین نکند، اعطای استرداد را ممنوع می کند. دیوان متوجه شد که فقدان بی طرفی به «هسته اساسی» این حقوق می رسد. ناکافی بودن ضمانت های دولت برزیل: دادگاه در نظر گرفت که پاسخ های ارسال شده توسط مقامات برزیلی صرفاً رسمی بوده و به مشکل بی طرفی عینی رسیدگی نمی کند. نقض ضمانت‌نامه قانون اساسی: این بی‌نظمی به‌عنوان نقض غیرقابل برگشت ضمانت‌نامه قانون اساسی طبقه‌بندی شد که انصاف کل فرآیند، از پذیرش شواهد تا حکم نهایی را مخدوش کرد. آنچه STF می گوید رئیس دادگاه عالی فدرال (STF)، وزیر ادسون فاچین، روز جمعه (12) اظهار داشت که از تصمیم دادگاه ایتالیایی که استرداد زامبلی را باطل کرد، نگران است. فاچین در دفاع از تصمیم هیأت اول دیوان مبنی بر محکومیت معاون سابق این دادگاه اظهار داشت که وزرا با «استقلال و بی طرفی» عمل کردند. وی همچنین تاکید کرد که این روند از قانون اساسی برزیل پیروی می کند. فاچین گفت: «این روند و اقدامات آن در انطباق کامل با قانون اساسی جمهوری، روند قانونی مناسب، دادرسی های متناقض، دفاع گسترده و تعهدات بین المللی بر عهده دولت برزیل صورت گرفت. رئیس STF همچنین اظهار داشت که محکومیت محکومیت زامبلی به صورت دانشگاهی [یعنی با حمایت اکثریت وزیران] و بر اساس شواهد جمع آوری شده تشکیل شده است. "در پرونده مورد بحث، شکایتی از سوی دادستانی کل به دلیل ارتکاب جرایم هک کردن دستگاه رایانه ای و کذب ایدئولوژیک ارائه شد. این شکایت به اتفاق آرا توسط هیئت اول دریافت شد که تصمیمات انحصاری گزارشگر برجسته وزیر الکساندر دو موراس را تایید کرد و فهمید که الزامات عمل مجرمانه در اجرای وزیر وجود ندارد". قضیه را درک کنید دادگاه ایتالیا حکم تبرئه زامبلی را منتشر کرد زامبلی توسط دادگاه عالی فدرال (STF) به دلیل استخدام هکر والتر دلگاتی برای حمله به سیستم قضایی و ارائه اسناد جعلی به 10 سال زندان محکوم شد. ➡️یکی از آنها حکم بازداشت مورائس است که توسط خودش امضا شده است و دستوری برای شکستن اسرار بانکی خود وزیر. 🔎با توجه به این موضوع، داوران متوجه شدند که مورائس در این روند "قربانی" و "قاضی" است. همچنین با توجه به قرارهای صادره از سوی وی به عنوان گزارشگر پرونده، مسئولیت رسیدگی را بر عهده خواهد داشت. ➡️برای PGR، هدف تهاجم بدنام کردن قوه قضاییه، مسئول فرآیند انتخابات، و ایجاد محیطی مساعد برای گسست نهادی برای حفظ رئیس جمهور سابق ژایر بولسونارو در قدرت (PL) بود. تصمیم دادگاه عالی استیناف - آخرین دادگاه قضایی ایتالیا - حکم قبلی دادگاه استیناف ایتالیا را لغو کرد. در نتیجه زامبلی در پایان ماه گذشته آزاد شد. حقوق بین الملل: کارشناس وضعیت کارلا زامبلی را توضیح می دهد یک درخواست دیگر برای استرداد بر اساس اطلاعات به دست آمده توسط TV Globo، وزارت دادگستری با مقام مرکزی ایتالیا تماس گرفت تا بپرسد آیا درخواست بازداشت جدیدی علیه کارلا زامبلی در رابطه با روند دوم استرداد با اشاره به پرونده نگهداری غیرقانونی سلاح گرم وجود دارد یا خیر. این قسمت در آستانه دور دوم انتخابات 2022 رخ داد. در آن مناسبت، معاون وقت، مردی را پس از یک بحث سیاسی در خیابان‌های محله Jardins در سائوپائولو (SP) با مسلحانه تعقیب کرد. در پاسخ، مقامات ایتالیایی گزارش دادند که دفتر دادستانی منتظر انتشار تصمیم دادگاه تجدیدنظر در مورد اولین درخواست استرداد است تا ارزیابی کند که آیا تفاهم اتخاذ شده در آن پرونده می تواند بر تحلیل پرونده دوم تأثیر بگذارد یا خیر. محاکمه این درخواست جدید برای استرداد اول جولای برنامه ریزی شده است.