Пока неясно, насколько они глубоки и устойчивы, но сейчас появляются трещины в здании, которое представляет собой гибридный режим, управляющий Пакистаном в наши дни. Это естественное следствие тупика, в котором сейчас застряла экономика. В первые месяцы 2025 года Пакистан достиг того, что я назвал «пиком стабильности», то есть состояния дел, при котором экономика была стабилизирована, ее изнурительный дефицит преодолен, инфляция погашена. Большим вопросом в то время было то, что будет дальше. Ни одна экономика не может оставаться в режиме стабилизации очень долго. В какой-то момент необходимо было реализовать концепцию перехода от стабилизации к экономическому росту, при таком росте, который не открыл бы дверь дефициту еще раз. Но этого не произошло. Ранее в этом году я писал, что мы достигли конца стабильности. Жажда доходов и иностранной валюты растет, в то время как экономика по-прежнему находится в состоянии стабильности и низких темпов роста. И теперь этот голод достиг священных залов политики и подверг испытанию коалицию, на которой стоит правительственное большинство в парламенте (или то, что от него осталось). В преддверии принятия этого бюджета пик стабильности сталкивается с его политическими ограничениями, а задержки с проведением заседания Национального экономического совета – критически важного для окончательного утверждения бюджета до того, как он будет представлен на рассмотрение парламента – показывают, что здание трещит под напряжением, связанным с функционированием в его пределах. Чтобы увидеть этот штамм, рассмотрим простое наблюдение. Я никогда не видел политический класс этой страны настолько лишенным идей, как сейчас. В прошлом, к лучшему или к худшему, по крайней мере, у нас были какие-то идеи, какое-то мышление, позволяющее преодолеть ограничения государства и экономики, в которых они действовали. Идеи, возможно, были не лучшими, но, по крайней мере, они существовали. У нас были схемы амнистии, некоторые из которых были довольно хитроумными, и хитрые схемы для экспортеров. У нас были «считающиеся доходы», которыми облагались налогом богатые, и новый налог на банковские операции. В 2009 году они придумали «надбавку за выбросы углекислого газа» на топливо и продали ее стране как своего рода «зеленый налог», призванный помочь сократить выбросы углекислого газа. Никто не поверил этой линии, но, по крайней мере, она была новой, даже если это была просто коммуникационная стратегия и не более того. Тогда нам, по крайней мере, было что критиковать, потому что они действительно что-то делали. Правда, это было немного. Но по сравнению с нынешней партией они перевернули небо и землю. Просто посмотрите на идеи, о которых они сейчас говорят, и вы заметите, что либо это не идеи, либо они переработаны с самых первых дней борьбы Пакистана за расширение налоговой базы. Рассмотрим идею об отмене распределения NFC, которая является не идеей, а тактикой сильной руки. Полученное в результате соглашение между центром и двумя провинциями о сокращении расходов на развитие провинций и возврате большей доли трансфертов NFC является временной мерой, позволяющей удовлетворить спрос на дополнительные ресурсы, поступающие от вооруженных сил, не приводя в движение политику, которая всегда приводила к конфронтации. Никогда еще политический класс этой страны не видел такого лишенного идей, как сейчас. Вероятно, можно указать на несколько других примеров, таких как национальная тарифная политика, в соответствии с которой правительство стремится снизить импортные сборы в виде таможенных пошлин и дополнительных таможенных пошлин в попытке стимулировать экономическую активность. Но какие бы результаты это ни дало, они будут в долгосрочной перспективе, далеко за горизонтом, и их нельзя будет значимо измерить. В начале срока полномочий правительства были разговоры о продвижении цифровых платежей, для чего был создан комитет, и это было последнее, что мы слышали об этом. Сегодня речь идет о фиксированных налогах для ритейлеров, зависящих от оборота, и отбирании части ресурсов у провинций. Одна из них — одна из старейших, наиболее опробованных и провалившихся идей в нашем наборе налоговых инструментов, а другая — своего рода тщательно продуманное политическое соглашение, направленное на перераспределение растущего бремени расходов федерального правительства на правительства провинций. Обе попытки свидетельствуют о провале. Бюджет, запланированный на завтра, будет не более чем церемониальным мероприятием. Кто-то не решается использовать метафоры, упоминающие Титаник, потому что такие формулировки питают уныние, а уныние — наш самый большой враг в такие времена. Тот факт, что правительство потерпело неудачу, не является причиной для остальных из нас сдаваться. Но явно есть элемент перестановки шезлонгов в том, как они пытаются найти некоторую финансовую передышку внутри своего сжимающегося пространства. Давайте проясним одну вещь. Вот что происходит, когда у правительства нет оппозиции и свободных СМИ, о которых стоит беспокоиться. Они хлопают и подбадривают себя всю дорогу до тупика. И, оказавшись там, они ищут способы передать груз ответственности между собой и обременять тех, кто находится в плену у их механизмов. Им потребовалось два года, чтобы достичь этой точки. Попутно им нужны были те, кто указывал бы на то, что их торговля стабильностью никого ни к чему не приведет. Но, за исключением нескольких (и не могли бы вы действительно включить сюда себя, пожалуйста?), эти голоса отсутствовали. Политика нуждается в оппозиции так же, как экономика нуждается в риске для процветания. Без них — риска и оппозиции — власть и капитал не подвергаются испытаниям и не получают возможности отточить свой подход, исправиться. Те, кто сегодня управляет нашей страной, должны найти в себе силы участвовать в игре не только ради атрибутов власти. Им нужно немного подумать в офисе. В противном случае ограничения их ситуации будут продолжать ужесточаться, и кричать будем всем остальным. Может быть, их это устраивает, а меня нет. Писатель – деловой и экономический журналист. [email protected] Х: @khurramhusain Опубликовано в журнале Dawn 11 июня 2026 г.