Aún no está claro cuán profundas y sostenidas son, pero ahora están apareciendo grietas en el edificio que es el régimen híbrido plus que gobierna Pakistán en estos días. Esta es una consecuencia natural del callejón sin salida en el que se encuentra ahora estacionada la economía. En los primeros meses de 2025, Pakistán alcanzó lo que llamé “estabilidad máxima”, que era una situación en la que la economía se había estabilizado, se habían superado sus debilitantes déficits y se había extinguido la inflación. La gran pregunta en ese momento era qué viene después. Ninguna economía puede permanecer en modo de estabilización por mucho tiempo. En algún momento, había que implementar una visión para pasar de la estabilización al crecimiento, con un tipo de crecimiento que no abriera la puerta a los déficits una vez más. Pero eso no sucedió. A principios de este año escribí que hemos llegado al fin de la estabilidad. El hambre de ingresos y divisas está aumentando mientras la economía sigue estancada en una estabilidad de bajo crecimiento. Y ahora ese hambre ha llegado a los sagrados salones de la política y ha puesto a prueba la coalición sobre la que se sustenta la mayoría del gobierno en el parlamento (o lo que queda de ella, al menos). En el período previo a este presupuesto se ve ahora un pico de estabilidad rozando sus límites políticos, y los retrasos en la celebración de la reunión del Consejo Económico Nacional (crítico para finalizar el presupuesto antes de que sea presentado ante el parlamento) muestran que el edificio se está resquebrajando bajo las presiones de operar dentro de sus límites. Para ver esta cepa, considere una simple observación. Nunca he visto a la clase política de este país tan sin ideas como lo está ahora. En el pasado, para bien o para mal, al menos teníamos algunas ideas, algún tipo de pensamiento, para abordar las limitaciones del Estado y la economía dentro de los cuales operaban. Puede que las ideas no hayan sido las mejores, pero al menos existieron. Teníamos planes de amnistía, algunos elaborados con bastante astucia, y planes inteligentes para los exportadores. Teníamos “ingresos atribuidos” para gravar a los ricos y un nuevo impuesto a las transacciones bancarias. En 2009, idearon un “recargo por carbono” sobre el combustible y lo vendieron al país como una especie de impuesto verde, diseñado para ayudar a reducir las emisiones de carbono. Nadie compró esa línea, pero al menos era nueva, aunque fuera solo una estrategia de comunicación y nada más. En aquel entonces al menos teníamos algo que criticar, porque en realidad estaban haciendo algo. Es cierto que no fue mucho. Pero en comparación con el lote actual, estaban moviendo cielo y tierra. Basta con mirar las ideas de las que están hablando ahora y se dará cuenta de que o no son ideas o son reciclados de los primeros días de las luchas de Pakistán para intentar ampliar la base impositiva. Consideremos la idea de revertir las asignaciones de la NFC, que no es una idea sino una táctica de mano dura. El acuerdo resultante entre el centro y las dos provincias para recortar el gasto en desarrollo provincial y devolver una mayor proporción de las transferencias de la NFC es una medida provisional para satisfacer la demanda de más recursos provenientes del ejército sin poner en marcha una política que siempre ha conducido a la confrontación. Nunca se ha visto a la clase política de este país tan carente de ideas como ahora. Probablemente se puedan señalar algunos otros ejemplos, como la política arancelaria nacional según la cual el gobierno pretende reducir los gravámenes a las importaciones en forma de derechos de aduana y derechos de aduana adicionales en un esfuerzo por estimular la actividad económica. Pero cualesquiera que sean los resultados que esto produzca serán a largo plazo, mucho más allá del horizonte para ser mensurables de manera significativa. Al inicio del mandato del gobierno se habló de promover los pagos digitales, para lo cual crearon un comité y eso fue lo último que supimos. Hoy se habla de impuestos fijos para los minoristas, basados ​​en el volumen de negocios, y de recuperar algunos recursos de las provincias. Una es una de las ideas más antiguas, probadas y fallidas de nuestro conjunto de herramientas tributarias, y la otra es una especie de acuerdo político elaborado para distribuir la creciente carga de gastos del gobierno federal entre los gobiernos provinciales. Ambos esfuerzos dan testimonio del fracaso. El presupuesto hasta ahora previsto para mañana será poco más que un ejercicio ceremonial. Uno duda en utilizar metáforas para mencionar el Titanic porque ese lenguaje alimenta el desaliento y el desaliento es nuestro mayor enemigo en tiempos como estos. Sólo porque el gobierno haya fracasado no es motivo para que el resto de nosotros también nos rindamos. Pero hay claramente un elemento de reorganización de las sillas en la forma en que están tratando de sacar un respiro fiscal desde dentro de su espacio cada vez más reducido. Seamos claros en una cosa. Esto es lo que sucede cuando un gobierno no tiene oposición ni medios de comunicación libres de qué preocuparse. Aplauden y se animan hasta llegar al callejón sin salida. Y una vez allí, buscan maneras de pasarse la responsabilidad entre ellos y ser una carga para aquellos que están cautivos de su maquinaria. Les ha llevado dos años llegar a este punto. En el camino, necesitaban a quienes señalaran que su venta de estabilidad no lleva a nadie a ninguna parte. Pero aparte de unas cuantas (¿y este servidor podría incluirse aquí, por favor?), estas voces han estado ausentes. La política necesita una oposición de la misma manera que una economía necesita riesgo para prosperar. Sin estos (riesgo y oposición), el poder y el capital no se ponen a prueba y no tienen la oportunidad de afinar su enfoque, de autocorregirse. Quienes dirigen nuestro país hoy tienen que encontrar en sí mismos la capacidad de participar en el juego por algo más que los símbolos del poder. Tienen que pensar un poco en la oficina. De lo contrario, las limitaciones de su situación seguirán apretándose y seremos el resto de nosotros los que gritemos. Quizás ellos estén de acuerdo con eso, pero yo no. El autor es periodista económico y económico. [email protected] X: @khurramhusain Publicado en Amanecer, 11 de junio de 2026.