Es ist noch nicht klar, wie tiefgreifend und wie nachhaltig sie sind, aber jetzt zeigen sich Risse im Gebäude des Hybrid-Plus-Regimes, das Pakistan derzeit regiert. Dies ist eine natürliche Folge der Sackgasse, in der die Wirtschaft jetzt parkt. In den ersten Monaten des Jahres 2025 erreichte Pakistan das, was ich als „Höhepunkt der Stabilität“ bezeichnete, einen Zustand, in dem die Wirtschaft stabilisiert, ihre schwächenden Defizite überbrückt und die Inflation ausgelöscht worden waren. Die große Frage damals war, was als nächstes kommt. Keine Volkswirtschaft kann sehr lange im Stabilisierungsmodus bleiben. Irgendwann musste die Vision eines Übergangs von der Stabilisierung hin zu Wachstum umgesetzt werden, mit einem Wachstum, das den Defiziten kein weiteres Mal Tür und Tor öffnet. Aber das ist nicht passiert. Anfang des Jahres habe ich geschrieben, dass wir das Ende der Stabilität erreicht haben. Der Hunger nach Einnahmen und Devisen nimmt zu, während die Wirtschaft weiterhin in einer wachstumsschwachen Stabilität steckt. Und jetzt hat dieser Hunger die heiligen Hallen der Politik erreicht und die Koalition auf die Probe gestellt, auf der die Mehrheit der Regierung im Parlament (oder zumindest das, was davon noch übrig ist) steht. Im Vorfeld dieses Haushalts stößt die höchste Stabilität nun an ihre politischen Grenzen, und die Verzögerungen bei der Sitzung des Nationalen Wirtschaftsrates – von entscheidender Bedeutung für die Fertigstellung des Haushalts, bevor er dem Parlament vorgelegt wird – zeigen, dass das Gebäude unter der Belastung, innerhalb seiner Grenzen zu agieren, Risse bekommt. Um diese Belastung zu erkennen, betrachten Sie eine einfache Beobachtung. Ich habe die politische Klasse dieses Landes noch nie so ideenlos erlebt wie jetzt. In der Vergangenheit hatten wir im Guten wie im Schlechten zumindest einige Ideen und Überlegungen, um die Beschränkungen des Staates und der Wirtschaft, in denen sie agierten, anzugehen. Die Ideen waren vielleicht nicht die besten, aber sie existierten zumindest. Wir hatten Amnestiepläne, von denen einige ziemlich geschickt ausgearbeitet waren, und clevere Pläne für Exporteure. Wir hatten „angenommene Einkünfte“, mit denen wir die Reichen besteuern konnten, und eine neue Steuer auf Bankgeschäfte. Im Jahr 2009 führten sie einen „Kohlenstoffzuschlag“ auf Kraftstoff ein und verkauften ihn als eine Art Ökosteuer an das Land, um zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen beizutragen. Niemand hat diese Linie wirklich gekauft, aber zumindest war sie neu, auch wenn es nur eine Kommunikationsstrategie war und nichts weiter. Damals hatten wir zumindest etwas zu kritisieren, weil sie tatsächlich etwas taten. Stimmt, es war nicht viel. Aber verglichen mit dem jetzigen Los versetzten sie Himmel und Erde in Bewegung. Schauen Sie sich nur die Ideen an, über die sie jetzt sprechen, und Sie werden feststellen, dass es sich entweder nicht um Ideen handelt, oder dass sie aus den Anfängen der Bemühungen Pakistans um eine Verbreiterung der Steuerbemessungsgrundlage stammen. Erwägen Sie die Idee, die NFC-Zuteilungen umzukehren, was keine Idee, sondern eine starke Taktik ist. Die daraus resultierende Vereinbarung zwischen dem Zentrum und zwei Provinzen, die Entwicklungsausgaben der Provinzen zu kürzen und einen größeren Teil der NFC-Transfers zurückzugeben, ist eine Notlösung, um der Nachfrage nach mehr Ressourcen des Militärs gerecht zu werden, ohne eine Politik in Gang zu setzen, die immer zur Konfrontation geführt hat. Noch nie hat man die politische Klasse dieses Landes so ideenlos erlebt wie jetzt. Man kann wahrscheinlich noch ein paar andere Beispiele anführen, etwa die nationale Zollpolitik, mit der die Regierung die Einfuhrabgaben in Form von Zöllen und Zusatzzöllen senken will, um die Wirtschaftstätigkeit anzukurbeln. Aber welche Ergebnisse auch immer dabei entstehen, sie werden langfristig und weit über den Horizont hinausgehen und sinnvoll messbar sein. Zu Beginn der Regierungsperiode gab es Gespräche über die Förderung digitaler Zahlungen, wofür sie einen Ausschuss bildeten, und das war das letzte Mal, dass wir davon hörten. Heute reden sie über feste, umsatzabhängige Steuern für Einzelhändler und die Rückforderung einiger Mittel aus den Provinzen. Die eine gehört zu den ältesten und am meisten erprobten und gescheiterten Ideen in unserem Steuerinstrumentarium, die andere ist eine Art ausgefeilte politische Lösung, um die wachsende Ausgabenlast der Bundesregierung auf die Provinzregierungen zu verteilen. Beide Bemühungen zeugen vom Scheitern. Der bisher für morgen geplante Haushalt wird kaum mehr als eine zeremonielle Übung sein. Man zögert, Metaphern zu verwenden, die die Titanic erwähnen, denn diese Sprache nährt Verzweiflung, und Verzweiflung ist in Zeiten wie diesen unser größter Feind. Nur weil die Regierung versagt hat, ist das kein Grund für den Rest von uns, ebenfalls aufzugeben. Aber es liegt eindeutig etwas daran, die Liegestühle neu zu ordnen, wenn man versucht, sich aus dem schrumpfenden Raum etwas fiskalischen Spielraum zu verschaffen. Lassen Sie uns eines klarstellen. Das passiert, wenn eine Regierung keine Opposition und keine freien Medien hat, um die sie sich Sorgen machen müsste. Sie klatschen und jubeln bis zum Ende. Und wenn sie dort angekommen sind, suchen sie nach Möglichkeiten, das Paket der Verantwortung untereinander weiterzugeben und diejenigen zu belasten, die von ihrer Maschinerie gefangen sind. Es hat zwei Jahre gedauert, bis sie an diesen Punkt gelangten. Auf dem Weg dorthin brauchten sie diejenigen, die darauf hinweisen, dass ihre Bemühungen um Stabilität niemanden weiterbringen. Aber abgesehen von einer Handvoll (und könnte sich Ihrer hier wirklich mit einschließen?) fehlten diese Stimmen. Die Politik braucht eine Opposition, genauso wie eine Wirtschaft das Risiko braucht, um zu gedeihen. Ohne diese – Risiko und Widerstand – werden Macht und Kapital nicht auf die Probe gestellt und haben keine Chance, ihren Ansatz zu schärfen und sich selbst zu korrigieren. Diejenigen, die heute unser Land regieren, müssen es in sich finden, sich für mehr als nur die Insignien der Macht einzusetzen. Sie müssen etwas Denkvermögen ins Büro bringen. Andernfalls werden sich die Zwänge ihrer Situation immer weiter verschärfen und der Rest von uns wird schreien. Vielleicht sind sie damit einverstanden, aber ich nicht. Der Autor ist Wirtschaftsjournalist. [email protected] X: @khurramhusain Veröffentlicht in Dawn, 11. Juni 2026