STFは今週水曜日、プラットフォームの責任を拡大する行為を行っている大手テクノロジー企業からの上訴を判断すべきである

連邦最高裁判所（STF）は今週水曜日（4日）から、公開コンテンツに対するプラットフォームの責任を増大させた決定の明確化と調整を求める、大手テクノロジー企業やテクノロジー分野の団体が提出した12件の上訴に対して判決を下す予定である。 主な疑問の1つは、最高裁判所が採用した理解をいつ適用すべきかということであり、企業は法廷での上訴の機会がすべて終了した後にのみ規則が有効になるよう求めている。 昨年6月、STFは8票対3票でマルコ・シビル・ダ・インターネット第19条の部分的違憲を宣言した。本会議では、規範のこのセクションの有効性を議論した 2 つの控訴を分析しました。 同記事では、「インターネットアプリケーションプロバイダーは、裁判所命令後にコンテンツを削除する「措置を講じなかった」場合にのみ、第三者が生成したコンテンツに起因する損害について民事責任を負う可能性がある」としている。 最高裁判所の大多数は、デジタルプラットフォームにはユーザーが公開したコンテンツに対して責任があり、違法または犯罪的な投稿を空中から削除しなかった場合には責任を負わなければならないとの原則を確立した。 STFの決定 最高裁判所の閣僚らは、第19条は基本的権利に対して「十分な保護を提供していない」ため、プロバイダーが民事責任を負うように解釈される必要があるとの判断を下した。 実際には、投稿が犯罪または違法行為に該当する場合、被害者またはその代理人はプラットフォームに直接連絡して削除を要求できます。この通知後にネットワークが投稿を削除しなかった場合、投稿によって引き起こされた損害についてはネットワークが責任を負います。裁判所が投稿が不規則なものであったと判断した場合、ネットワークは被害者に賠償しなければならない。 名誉に対する犯罪（侮辱、誹謗中傷、名誉毀損）の場合、取り消しは裁判所の決定に依存します。このような状況では、すでに裁判所によって違法とみなされたコンテンツの投稿が繰り返し行われている場合、超法規的通知、つまり被害者または弁護士によるプラットフォームへの直接通知によって削除される可能性があります。 企業は、有料広告やブーストを通じて拡散された違法なコンテンツや、ロボットによるこのコンテンツの拡散に対して対応することになります。 最高裁判所はまた、企業は公開されたコンテンツに対する注意義務を負う必要があると定めた。これは、重大な犯罪を含むコンテンツを独自に直ちに削除する必要があることを意味します。 特長 閣僚は、決定の不明確さ、不正確さ、矛盾、または脱漏についての説明を求める、いわゆる説明禁止措置の判断を開始しなければならない。 この判決により、すでに確立された理論に大きな変更が生じることはないと期待されている。 STFのエドソン・ファシン会長は、この考えは今週「始まり、そして終わり」であると述べた。 リソースの中には、Facebook、Google、Sleeping Giants Brasil、ブラジル消費者保護研究所からの質問も含まれています。 ➡️Facebookは、最高裁判所に対して、この決定は裁判所での裁判終了後に発生した出来事に対してのみ有効であること、および企業はすべての義務を履行するために6か月の期間があることを明確にするよう求めています。 もう一つの要求は、大臣が企業責任の推定の概念を明確にすることである。 同社によれば、「責任の推定」という表現を使うと、「インターネット・アプリケーション・プロバイダーの民事責任が、過失、損害、因果関係の要件の確認に依存しないとの解釈につながりかねない」ためだという。 ➡️Googleはすでに、申請者の正当性や申し立てられた違反行為の説明など、超法規的削除通知の信頼性、分析、プロバイダーによる措置などを保証するために提示しなければならない最低要件が明確ではないことを指摘している。 同社は、下級裁判所での異なる結論や上訴の重複を避けるために、裁判所の理論が将来の訴訟にのみ適用されることを明確にする必要があると述べている。 ➡️Sleeping Giants Brasilは、デジタルプラットフォームの責任を定義するには「勤勉な行動」「適時性」と「人工流通ネットワーク」の概念を定義する客観的パラメーターを明確にする必要があると主張している。そして、裁判所の決定を実施、規制、監視する際の行政の義務は何か、また、その決定が司法で進行中のプロセスにどのように適用されるかに加えて。 ➡️Internetlab Association for Research in Law and Technology は、プラットフォームは注意義務を遵守するための適切な措置の採用を実証する方法を理解する必要があると述べました。 ➡️ブラジル調査報道協会（アブラジ）は、論文では小規模企業、小規模企業、およびユーザー数が1,000万人未満のプラットフォームへの言及がないことに加えて、論文ではプラットフォームの一部のカテゴリについてのみ言及しているため、どのタイプのプロバイダーが新しい規則の対象となるかについての定義が欠如していると主張しています。 また、プラットフォームがコンテンツの削除を要求する人にどのような情報を要求できるか、また誰がこれらの通知を行う権利があるかについての定義が欠如していることにも疑問を呈します。 ➡️ブラジル消費者保護協会は、最高裁判所の理解は、消費者保護法の客観的責任制度が市場の範囲内で確立された消費者関係に適用されることを妨げるものではないと述べている。 STFの決定には、ブラジルのすべての裁判官と裁判所が従う必要がある。これは、国民議会がプラットフォームの義務と人々の保護に関する特定の法律を制定するまで有効である。 政令 ブラジルでのデジタル プラットフォームの運用に関する新しい規則で何が変わるかを確認してください STFの決定を受けて、5月にルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領（PT）政府は、ソーシャルネットワークの運営に関する新たなルールを定める2つの法令を公布した。 最初のセクションでは、コンテンツのモデレーション、透明性、サービスのセキュリティ、犯罪コンテンツの大量流通の軽減に関するプロバイダーの義務について詳しく説明します。 もう1つは、デジタル環境における女性に対する暴力と闘うためのガイドラインを定め、通知後2時間以内に無許可の親密なコンテンツを閲覧できないようにする義務や、AIが生成する親密なディープフェイクへの対策を定めている。 また、プラットフォームが裁判所によって課された規則に準拠しているかどうかを監視するのは、法務省と連携する国家データ保護局の責任であることも決定された。