इस बुधवार (4) से, संघीय सुप्रीम कोर्ट (एसटीएफ) द्वारा प्रौद्योगिकी क्षेत्र में बड़ी तकनीक और संस्थाओं द्वारा प्रस्तुत 12 अपीलों पर निर्णय लेने की उम्मीद है, जो उस निर्णय के लिए स्पष्टीकरण और समायोजन की मांग करते हैं जिससे उनके द्वारा प्रकाशित सामग्री के लिए प्लेटफार्मों की जिम्मेदारी बढ़ जाती है। पूछे गए मुख्य प्रश्नों में से एक यह है कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनाई गई समझ को कब लागू किया जाना चाहिए, क्योंकि कंपनियां पूछती हैं कि अदालत में अपील की सभी संभावनाएं बंद होने के बाद ही नियम वैध होते हैं। पिछले साल जून में, 3 के मुकाबले 8 वोटों से, एसटीएफ ने मार्को सिविल दा इंटरनेट के अनुच्छेद 19 की आंशिक असंवैधानिकता की घोषणा की। पूर्ण सत्र में दो अपीलों का विश्लेषण किया गया जिसमें मानदंड के इस खंड की वैधता पर चर्चा की गई। लेख में कहा गया है कि "इंटरनेट एप्लिकेशन प्रदाता को केवल तीसरे पक्ष द्वारा उत्पन्न सामग्री से होने वाले नुकसान के लिए नागरिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है" यदि, अदालत के आदेश के बाद, वह सामग्री को हटाने के लिए "कदम नहीं उठाता"। सर्वोच्च न्यायालय के बहुमत ने एक सामान्य नियम के रूप में स्थापित किया कि डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता द्वारा प्रकाशित सामग्री के लिए जिम्मेदार हैं और यदि वे अवैध या आपराधिक पोस्ट को हवा से नहीं हटाते हैं तो उन्हें जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। एसटीएफ का फैसला सुप्रीम कोर्ट के मंत्रियों ने फैसला किया कि अनुच्छेद 19 मौलिक अधिकारों के लिए "पर्याप्त सुरक्षा प्रदान नहीं करता है" और इसलिए, इसकी व्याख्या इस तरह की जानी चाहिए कि प्रदाता नागरिक दायित्व के अधीन हों। व्यवहार में, जब कोई पोस्ट कोई अपराध या गैरकानूनी कृत्य बनता है, तो पीड़ित या उनके प्रतिनिधि सीधे मंच से संपर्क कर सकते हैं और हटाने का अनुरोध कर सकते हैं। यदि, इस अधिसूचना के बाद, नेटवर्क पोस्ट को नहीं हटाता है, तो पोस्ट के कारण होने वाली किसी भी क्षति के लिए वह जिम्मेदार होगा। यदि अदालत मानती है कि पोस्ट अनियमित थी, तो नेटवर्क को पीड़ित को मुआवजा देना होगा। सम्मान के विरुद्ध अपराधों - अपमान, बदनामी और मानहानि - के मामले में वापसी अदालत के फैसले पर निर्भर करती है। इन स्थितियों में, न्यायेतर अधिसूचना द्वारा हटाने की संभावना होती है, यानी, पीड़ित या वकील द्वारा मंच पर सीधे अधिसूचना, जब अदालतों द्वारा पहले से ही अवैध मानी जाने वाली सामग्री के बार-बार पोस्ट किए जाते हैं। कंपनियां भुगतान किए गए विज्ञापनों और बूस्ट के माध्यम से प्रसारित अवैध सामग्री और रोबोट द्वारा इस सामग्री के प्रसार के लिए जवाब देंगी। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी स्थापित किया कि प्रकाशित सामग्री की देखभाल का कर्तव्य कंपनियों का होना चाहिए। इसका मतलब यह है कि उन्हें गंभीर माने जाने वाले अपराधों वाली सामग्री को तुरंत हटाना होगा। विशेषताएं मंत्रियों को स्पष्टीकरण के लिए तथाकथित प्रतिबंधों का मूल्यांकन करना शुरू करना चाहिए जो निर्णय में अस्पष्टता, अशुद्धि, विरोधाभास या चूक के बारे में स्पष्टीकरण मांगते हैं। उम्मीद यह है कि निर्णय पहले से स्थापित थीसिस में बड़े बदलाव नहीं लाएगा। एसटीएफ के अध्यक्ष, एडसन फाचिन ने कहा कि विचार इस सप्ताह "शुरू और समाप्त" करने का है। संसाधनों में फेसबुक, गूगल, स्लीपिंग जायंट्स ब्रासील और ब्राजीलियन इंस्टीट्यूट फॉर कंज्यूमर प्रोटेक्शन के प्रश्न शामिल हैं। ➡️फेसबुक ने सुप्रीम कोर्ट से यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि यह निर्णय केवल अदालत में मुकदमे की समाप्ति के बाद होने वाली घटनाओं के लिए प्रभावी होगा और कंपनियों के पास सभी दायित्वों को लागू करने के लिए छह महीने की अवधि है। एक अन्य मांग मंत्रियों से कॉर्पोरेट जिम्मेदारी की धारणा की अवधारणा को स्पष्ट करने की है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि कंपनी के अनुसार, 'जिम्मेदारी का अनुमान' अभिव्यक्ति के उपयोग से "यह व्याख्या हो सकती है कि इंटरनेट एप्लिकेशन प्रदाताओं की नागरिक देनदारी गलती, क्षति और कारण लिंक की आवश्यकताओं के सत्यापन पर निर्भर नहीं होगी"। ➡️Google पहले से ही बताता है कि यह स्पष्ट नहीं है कि न्यूनतम आवश्यकताएं जो न्यायेतर निष्कासन सूचनाओं को उनकी विश्वसनीयता, विश्लेषण और प्रदाता द्वारा की गई कार्रवाई की गारंटी के लिए पेश की जानी चाहिए, जैसे कि आवेदक की वैधता और कथित अपराध का विवरण। कंपनी का कहना है कि निचली अदालतों में असमान निष्कर्षों और अपीलों की बहुलता से बचने के लिए यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि न्यायालय की थीसिस केवल भविष्य के मामलों पर लागू होती है। ➡️स्लीपिंग जायंट्स ब्रासील का तर्क है कि डिजिटल प्लेटफॉर्म की जिम्मेदारी को परिभाषित करने के लिए 'मेहनती कार्रवाई', 'समयबद्धता' और 'कृत्रिम वितरण नेटवर्क' की अवधारणा को परिभाषित करने वाले उद्देश्य मापदंडों को स्पष्ट करना आवश्यक है। और न्यायालय के निर्णय को लागू करने, विनियमित करने और निगरानी करने में कार्यपालिका का क्या कर्तव्य है, इसके अलावा निर्णय को न्याय में चल रही प्रक्रियाओं पर कैसे लागू किया जाएगा। ➡️इंटरनेटलैब एसोसिएशन फॉर रिसर्च इन लॉ एंड टेक्नोलॉजी ने कहा कि प्लेटफार्मों को यह समझने की जरूरत है कि वे देखभाल के कर्तव्य का पालन करने के लिए उचित उपायों को अपनाने का प्रदर्शन कैसे कर सकते हैं। ➡️ब्राजीलियन एसोसिएशन ऑफ इंवेस्टिगेटिव जर्नलिज्म (अब्राजी) का कहना है कि इस बात की परिभाषा का अभाव है कि किस प्रकार के प्रदाता नए नियमों के अधीन हैं, क्योंकि थीसिस में केवल कुछ श्रेणियों के प्लेटफार्मों का उल्लेख है, इसके अलावा सूक्ष्म उद्यमों, छोटी कंपनियों और 10 मिलियन से कम उपयोगकर्ताओं वाले प्लेटफार्मों के संदर्भ की अनुपस्थिति है। यह इस परिभाषा की कमी पर भी सवाल उठाता है कि सामग्री को हटाने का अनुरोध करने वालों से प्लेटफ़ॉर्म को किस सूचना की आवश्यकता हो सकती है और इन सूचनाओं को बनाने का हकदार कौन है। ➡️ब्राज़ीलियाई उपभोक्ता संरक्षण संस्थान का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट की समझ उपभोक्ता संरक्षण संहिता के वस्तुनिष्ठ दायित्व शासन को बाज़ारों के दायरे में स्थापित उपभोक्ता संबंधों पर लागू होने से नहीं रोकती है। एसटीएफ के फैसले का ब्राजील के सभी न्यायाधीशों और अदालतों को पालन करना होगा। यह तब तक वैध रहेगा जब तक राष्ट्रीय कांग्रेस मंचों के कर्तव्यों और लोगों की सुरक्षा पर एक विशिष्ट कानून नहीं बनाती। हुक्म जानें कि ब्राज़ील में डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म के संचालन के नए नियमों में क्या बदलाव हुए हैं एसटीएफ के फैसले के बाद, मई में, राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लूला दा सिल्वा (पीटी) की सरकार ने दो आदेश जारी किए जो सामाजिक नेटवर्क के संचालन के लिए नए नियम बनाते हैं। सामग्री मॉडरेशन, पारदर्शिता, सेवाओं की सुरक्षा और आपराधिक सामग्री के बड़े पैमाने पर प्रसार को कम करने के संबंध में पहले विस्तृत प्रदाताओं के कर्तव्य। दूसरा डिजिटल वातावरण में महिलाओं के खिलाफ हिंसा से निपटने के लिए दिशानिर्देश स्थापित करता है, जिसमें अधिसूचना के बाद दो घंटे के भीतर अनधिकृत अंतरंग सामग्री को अनुपलब्ध करने का दायित्व और एआई द्वारा उत्पन्न अंतरंग डीपफेक के खिलाफ उपाय शामिल हैं। यह भी निर्णय लिया गया कि यह निगरानी करना न्याय मंत्रालय से जुड़ी राष्ट्रीय डेटा संरक्षण एजेंसी पर निर्भर है कि प्लेटफॉर्म न्यायालय द्वारा लगाए गए नियमों का अनुपालन कर रहे हैं या नहीं।