Mulai Rabu ini (4), Mahkamah Agung Federal (STF) diperkirakan akan mengadili 12 banding yang diajukan oleh teknologi besar dan entitas di sektor teknologi yang meminta klarifikasi dan penyesuaian terhadap keputusan yang meningkatkan tanggung jawab platform atas konten yang mereka terbitkan. Salah satu pertanyaan utama yang diajukan adalah kapan pemahaman yang diadopsi oleh Mahkamah Agung harus diterapkan, karena perusahaan meminta agar peraturan tersebut hanya berlaku setelah semua peluang banding di pengadilan telah ditutup. Pada bulan Juni tahun lalu, dengan 8 suara berbanding 3, STF menyatakan inkonstitusionalitas sebagian pasal 19 Marco Civil da Internet. Sidang pleno menganalisis dua permohonan banding yang membahas keabsahan pasal norma tersebut. Pasal tersebut menyatakan bahwa "penyedia aplikasi internet hanya dapat dimintai pertanggungjawaban secara perdata atas kerugian yang diakibatkan oleh konten yang dibuat oleh pihak ketiga" jika, setelah ada perintah pengadilan, penyedia tersebut "tidak mengambil tindakan" untuk menghapus konten tersebut. Mayoritas Mahkamah Agung menetapkan aturan umum bahwa platform digital bertanggung jawab atas konten yang dipublikasikan oleh pengguna dan harus bertanggung jawab jika mereka tidak menghapus postingan terlarang atau kriminal dari udara. Keputusan STF Para menteri Mahkamah Agung memutuskan bahwa pasal 19 “tidak memberikan perlindungan yang memadai” terhadap hak-hak dasar dan, oleh karena itu, harus ditafsirkan sedemikian rupa sehingga penyedia layanan dapat dikenakan tanggung jawab perdata. Dalam praktiknya, ketika sebuah postingan merupakan kejahatan atau tindakan ilegal, korban atau perwakilannya dapat langsung menghubungi platform dan meminta penghapusan. Jika, setelah pemberitahuan ini, jaringan tidak menghapus postingan tersebut, jaringan akan bertanggung jawab atas segala kerusakan yang disebabkan oleh postingan tersebut. Jika pengadilan menganggap postingan tersebut tidak wajar, jaringan tersebut harus memberikan kompensasi kepada korban. Dalam kasus kejahatan terhadap kehormatan – penghinaan, fitnah dan pencemaran nama baik – penarikan diri bergantung pada keputusan pengadilan. Dalam situasi ini, ada kemungkinan penghapusan melalui pemberitahuan di luar hukum, yaitu pemberitahuan langsung ke platform oleh korban atau pengacara, ketika ada berulang kali postingan konten yang sudah dianggap ilegal oleh pengadilan. Perusahaan akan merespons konten ilegal yang disebarluaskan melalui iklan berbayar dan peningkatan serta penyebaran konten ini oleh robot. Mahkamah Agung juga menetapkan bahwa perusahaan harus memiliki kewajiban untuk menjaga konten yang dipublikasikan. Artinya, mereka harus segera menghapus sendiri konten yang mengandung kejahatan yang dianggap serius. Fitur Para menteri harus mulai menilai apa yang disebut embargo untuk klarifikasi yang meminta klarifikasi tentang ketidakjelasan, ketidakakuratan, kontradiksi atau kelalaian dalam keputusan tersebut. Harapannya, putusan tersebut tidak membawa perubahan besar terhadap tesis yang sudah ditetapkan. Presiden STF, Edson Fachin, menyatakan bahwa idenya akan "dimulai dan diakhiri" minggu ini. Sumber daya yang tersedia antara lain adalah pertanyaan dari Facebook, Google, Sleeping Giants Brasil, dan Institut Perlindungan Konsumen Brasil. ➡️Facebook meminta Mahkamah Agung untuk memperjelas bahwa keputusan tersebut hanya akan berlaku untuk peristiwa yang terjadi setelah berakhirnya persidangan di Pengadilan dan bahwa perusahaan memiliki jangka waktu enam bulan untuk melaksanakan semua kewajibannya. Tuntutan lainnya adalah agar para menteri memperjelas konsep praduga tanggung jawab perusahaan. Sebab, menurut perusahaan, penggunaan ungkapan 'praduga tanggung jawab' "dapat menimbulkan interpretasi bahwa tanggung jawab perdata penyedia aplikasi internet tidak bergantung pada verifikasi persyaratan kesalahan, kerusakan, dan hubungan sebab akibat". ➡️Google telah menunjukkan bahwa tidak jelas persyaratan minimum yang harus dipenuhi oleh pemberitahuan penghapusan di luar proses hukum untuk menjamin kredibilitas, analisis, dan tindakan yang diambil oleh penyedia, seperti keabsahan pemohon dan deskripsi dugaan pelanggaran. Perusahaan mengatakan bahwa perlu untuk memperjelas bahwa tesis Pengadilan hanya berlaku untuk kasus-kasus di masa depan, untuk menghindari kesimpulan yang berbeda di pengadilan yang lebih rendah dan penggandaan banding. ➡️Sleeping Giants Brasil berpendapat bahwa perlu untuk memperjelas parameter obyektif yang mendefinisikan 'tindakan tekun', 'ketepatan waktu' dan konsep 'jaringan distribusi buatan' untuk menentukan tanggung jawab platform digital. Dan apa tugas Eksekutif dalam melaksanakan, mengatur dan memantau putusan Mahkamah, selain bagaimana putusan tersebut akan diterapkan pada proses-proses yang sedang berlangsung di Peradilan. ➡️Asosiasi Internetlab untuk Penelitian Hukum dan Teknologi menyatakan bahwa platform perlu memahami bagaimana mereka dapat menunjukkan penerapan langkah-langkah yang tepat untuk mematuhi kewajiban kehati-hatian. ➡️Asosiasi Jurnalisme Investigasi Brasil (Abraji) menyatakan bahwa terdapat kekurangan dalam definisi mengenai jenis penyedia layanan mana yang harus tunduk pada aturan baru ini, karena tesis ini hanya menyebutkan beberapa kategori platform, selain tidak adanya rujukan pada usaha mikro, perusahaan kecil, dan platform dengan kurang dari 10 juta pengguna. Hal ini juga mempertanyakan kurangnya definisi mengenai platform informasi apa yang dapat diminta dari mereka yang meminta penghapusan konten dan siapa yang berhak membuat pemberitahuan tersebut. ➡️Institut Perlindungan Konsumen Brasil mengatakan bahwa pemahaman Mahkamah Agung tidak menghalangi penerapan rezim tanggung jawab objektif dari Kode Perlindungan Konsumen pada hubungan konsumen yang dibangun dalam lingkup pasar. Keputusan STF harus ditindaklanjuti oleh seluruh hakim dan pengadilan di Brasil. Hal ini akan berlaku sampai Kongres Nasional mengesahkan undang-undang khusus tentang tugas platform dan perlindungan masyarakat. Keputusan Cari tahu apa yang berubah dengan aturan baru pengoperasian platform digital di Brasil Setelah keputusan STF, pada bulan Mei, pemerintahan Presiden Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mengeluarkan dua keputusan yang membuat aturan baru untuk pengoperasian jejaring sosial. Yang pertama merinci tugas penyedia terkait moderasi konten, transparansi, keamanan layanan, dan mitigasi peredaran konten kriminal secara masif. Perjanjian lainnya menetapkan pedoman untuk memerangi kekerasan terhadap perempuan di lingkungan digital, dengan kewajiban untuk membuat konten intim yang tidak sah tidak tersedia dalam waktu dua jam setelah pemberitahuan dan tindakan terhadap deepfake intim yang dihasilkan oleh AI. Diputuskan juga bahwa Badan Perlindungan Data Nasional, yang terkait dengan Kementerian Kehakiman, bertanggung jawab untuk memantau apakah platform tersebut mematuhi aturan yang diberlakukan oleh Pengadilan.