Высокий суд Мадраса заявил, что задержка с рассмотрением избирательных петиций может ослабить демократию и направить страну на путь диктатуры. Судья Г. Вынося в среду вердикт по избирательному спору Радхапурам Виса в 2016 году, Джаячандран сказал, что в соответствии со статьей 86 (7) Закона о народном представительстве 1951 года петиции о выборах должны быть рассмотрены в течение шести месяцев. Если суды не последуют собственным замечаниям Верховного суда по делу Мохаммеда Акбара, это может нанести ущерб демократической системе. Суд отменил выборы И. С. Инабадурая из AIADMK в 2016 году и объявил лидера DMK и бывшего спикера Ассамблеи Тамилнада М. Аппаву избранным от Радхапурама на 2016–2021 годы. Инабадурай победил с перевесом в 49 голосов, но при пересчете суд признал победителем Аппаву с перевесом в 109 голосов. Результат изменился через 10 лет: победил проигравший кандидат. На выборах в собрание Радхапурама в 2016 году партия Аппаву из DMK проиграла с перевесом в 49 голосов. Он подал предвыборную петицию, утверждая, что имели место нарушения при подсчете бюллетеней по почте и подсчете голосов ЕВМ. В 2019 году Высокий суд Мадраса установил, что вернувшийся офицер дал под присягой ложные показания относительно процесса подсчета голосов. Затем суд распорядился пересчитать 1508 бюллетеней для голосования по почте и более 15700 голосов от 39 EVM, подсчитанных на 19-м, 20-м и 21-м этапах. При пересчете голосов Аппаву оказалось больше, и в итоге Высокий суд признал его победителем с перевесом в 109 голосов. Верховный суд приостановил решение. Инабадурай обратился в Верховный суд в 2019 году, оспаривая постановление Высокого суда о пересчете голосов. Верховный суд разрешил продолжить пересчет голосов, но приостановил оглашение результатов. 21 мая 2026 года Верховный суд заявил, что срок полномочий Ассамблеи истек, и отменил временную приостановку вынесения приговора. После этого Высокий суд вынес свой вердикт. -------------------------------------- Прочтите также эту новость... Верховный суд постановил - Некоторые посты предназначены только для менее образованных: неправильно получать эту работу, скрывая большое образование; Сокрытие своего образования ради работы, требующей более низкого образовательного уровня, равносильно лишению работы законного владельца этой должности, заявил в четверг Верховный суд. Поэтому прием на работу с сокрытием более высокой квалификации будет юридически недействителен. Читать полную новость…