El Tribunal Superior de Madrás ha dicho que la demora en la resolución de las peticiones electorales puede debilitar la democracia y llevar al país por el camino de la dictadura. El juez G. Al pronunciar el veredicto sobre la disputa electoral de Radhapuram Vis de 2016 el miércoles, Jayachandran dijo que, según la Sección 86 (7) de la Ley de Representación del Pueblo de 1951, las peticiones electorales deben resolverse en un plazo de seis meses. Si los tribunales no siguen las propias observaciones de la Corte Suprema en el caso Mohammed Akbar, el sistema democrático puede verse afectado negativamente. El tribunal canceló las elecciones de 2016 del IS Inabadurai de AIADMK y declaró al líder del DMK y ex presidente de la Asamblea de Tamil Nadu, M Appavu, elegido de Radhapuram para 2016-21. Inabadurai había ganado por 49 votos, pero en el recuento el tribunal declaró ganador a Appavu por 109 votos. El resultado cambió después de 10 años, ganó el candidato perdedor. En las elecciones a la asamblea de Radhapuram de 2016, Appavu de DMK perdió por 49 votos. Presentó una petición electoral alegando que hubo irregularidades en el recuento de votos por correo y en el recuento de votos del EVM. En 2019, el Tribunal Superior de Madrás determinó que el escrutador había hecho una declaración falsa bajo juramento sobre el proceso de recuento de votos. Luego, el tribunal ordenó el recuento de 1.508 votos por correo y más de 15.700 votos de 39 EVM contados en las fases 19, 20 y 21. En el recuento, los votos de Appavu resultaron ser mayores y finalmente el Tribunal Superior lo declaró ganador por 109 votos. La Corte Suprema había suspendido la decisión. Inabadurai había llegado al Tribunal Supremo en 2019 impugnando la orden de recuento del Tribunal Superior. El tribunal superior permitió que continuara el recuento, pero suspendió la publicación de los resultados. El 21 de mayo de 2026, dijo la Corte Suprema, el mandato de la Asamblea había finalizado y levantó la suspensión provisional de la emisión del veredicto. Tras esto el Tribunal Superior dictó su veredicto. ------------------------------------------------------ Lea también esta noticia... La Corte Suprema dijo - Algunos puestos son sólo para personas con menos educación: Está mal conseguir este trabajo ocultando un título importante; Ocultar la propia educación para un trabajo reservado para calificaciones educativas más bajas es como arrebatarle el empleo al legítimo propietario del puesto, dijo el jueves la Corte Suprema. Por lo tanto, un trabajo realizado ocultando una cualificación superior será jurídicamente inválido. Lea la noticia completa…