La Haute Cour de Madras a déclaré que tout retard dans le traitement des requêtes électorales pouvait affaiblir la démocratie et amener le pays sur la voie de la dictature. Le juge G. En rendant mercredi son verdict sur le conflit électoral de Radhapuram Vis en 2016, Jayachandran a déclaré qu'en vertu de l'article 86 (7) de la loi sur la représentation du peuple de 1951, les pétitions électorales devraient être traitées dans un délai de six mois. Si les tribunaux ne suivent pas les propres observations de la Cour suprême dans l'affaire Mohammed Akbar, le système démocratique pourrait en être affecté. Le tribunal a annulé l'élection de 2016 de l'IS Inabadurai de l'AIADMK et a déclaré le chef du DMK et ancien président de l'Assemblée du Tamil Nadu, M Appavu, élu de Radhapuram pour 2016-2021. Inabadurai avait gagné par 49 voix, mais lors du recomptage, le tribunal a déclaré Appavu vainqueur par 109 voix. Le résultat a changé après 10 ans, le candidat perdant a gagné. Lors des élections à l'Assemblée de Radhapuram en 2016, Appavu de DMK a perdu par 49 voix. Il a déposé une requête électorale alléguant qu'il y avait eu des irrégularités dans le dépouillement des bulletins de vote par correspondance et dans le dépouillement des votes EVM. En 2019, la Haute Cour de Madras a estimé que le directeur du scrutin avait fait une fausse déclaration sous serment concernant le processus de décompte des voix. Le tribunal a ensuite ordonné le recomptage de 1 508 bulletins de vote par correspondance et de plus de 15 700 votes de 39 EVM comptés au cours des 19e, 20e et 21e phases. Lors du recomptage, les voix d'Appavu se sont avérées plus nombreuses et finalement la Haute Cour l'a déclaré vainqueur par 109 voix. La Cour suprême avait prononcé un sursis. Inabadurai avait atteint la Cour suprême en 2019 en contestant l'ordonnance de recomptage de la Haute Cour. La plus haute juridiction a autorisé la poursuite du recomptage, mais a suspendu la publication des résultats. Le 21 mai 2026, la Cour suprême a déclaré que le mandat de l'Assemblée était terminé et a levé la suspension provisoire du prononcé du verdict. Après cela, la Haute Cour a rendu son verdict. ------------------------------------------------------ Lisez également cette nouvelle... La Cour suprême a déclaré - Certains postes sont réservés aux moins instruits : C'est une erreur d'obtenir ce poste en cachant un grand diplôme ; Cacher son éducation pour un emploi réservé à un diplôme inférieur équivaut à arracher un emploi au propriétaire légitime du poste, a déclaré jeudi la Cour suprême. Par conséquent, un emploi occupé en cachant une qualification supérieure sera légalement invalide. Lire l’actualité complète…