O Tribunal Superior de Madras afirmou que o atraso na resolução das petições eleitorais pode enfraquecer a democracia e levar o país ao caminho da ditadura. O juiz G. Ao entregar o veredicto sobre a disputa eleitoral de Radhapuram Vis de 2016 na quarta-feira, Jayachandran disse que, de acordo com a Seção 86 (7) da Lei de Representação do Povo de 1951, as petições eleitorais deveriam ser resolvidas dentro de seis meses. Se os tribunais não seguirem as observações do Supremo Tribunal no caso Mohammed Akbar, o sistema democrático poderá ser negativamente afectado. O tribunal cancelou a eleição de IS Inabadurai do AIADMK em 2016 e declarou o líder do DMK e ex-presidente da Assembleia de Tamil Nadu, M Appavu, eleito de Radhapuram para 2016-21. Inabadurai venceu por 49 votos, mas na recontagem o tribunal declarou Appavu vencedor por 109 votos. O resultado mudou após 10 anos, o candidato perdedor venceu. Nas eleições para a assembleia de Radhapuram de 2016, Appavu do DMK perdeu por 49 votos. Apresentou petição eleitoral alegando haver irregularidades na contagem dos votos por correspondência e na contagem dos votos da EVM. Em 2019, o Tribunal Superior de Madras concluiu que o oficial distrital tinha prestado uma declaração falsa sob juramento sobre o processo de contagem de votos. O tribunal ordenou então a recontagem de 1.508 votos por correspondência e mais de 15.700 votos de 39 EVMs contados nas 19ª, 20ª e 21ª fases. Na recontagem, os votos de Appavu acabaram sendo maiores e, no final das contas, o Tribunal Superior o declarou vencedor por 109 votos. O Supremo Tribunal suspendeu. Inabadurai chegou ao Supremo Tribunal em 2019, contestando a ordem de recontagem do Tribunal Superior. O tribunal superior permitiu que a recontagem continuasse, mas suspendeu a divulgação dos resultados. Em 21 de maio de 2026, disse o Supremo Tribunal, o mandato da Assembleia terminou e suspendeu a suspensão provisória para a entrega do veredicto. Depois disso, o Tribunal Superior deu seu veredicto. ------------------------------------------------------ Leia esta notícia também... O Supremo Tribunal Federal disse - Alguns cargos são apenas para menos escolarizados: É errado conseguir esse emprego escondendo um grande diploma; Esconder a educação para um emprego reservado a qualificações educacionais mais baixas é como roubar o emprego do legítimo proprietário do cargo, disse o Supremo Tribunal na quinta-feira. Portanto, um emprego assumido ocultando uma qualificação superior será juridicamente inválido. Leia a notícia completa…