생성형 인공지능(AI)을 국가 사법 체계에 통합하는 대규모 현장 시험에서 AI를 사용하면 연간 1,848건의 사건이 추가로 해결되는 것으로 나타났으며 이는 평균보다 6% 이상 증가한 수치라고 금요일에 나타났습니다. 화요일에 발표된 "미래의 법원: 전국적인 생성 AI 출시에 대한 증거"라는 제목의 파키스탄 법원의 생성 AI 비서 출시에 관한 연구 논문은 "이러한 증가는 품질 저하로 인해 발생하지 않는 것으로 보입니다."라고 밝혔습니다. 논문의 저자인 연구원 Sultan Mehmood, Christoph Goessmann 및 Elliott Ash는 JudgeGPT라는 맞춤형 보조자가 OpenAI의 GPT-4 모델 제품군을 기반으로 한 챗봇이라고 말했습니다. 이 솔루션은 파키스탄 상황에 맞게 맞춤화되었으며 118개 법원에서 근무하는 1,559명의 판사가 사용할 수 있도록 배포되기 전에 Federal Judicial Academy에서 "집중적으로" 베타 테스트를 거쳤습니다. 조사 결과에 따르면, 도구 사용에 대한 심사위원 대상 교육과 병행했을 때 가장 효과적으로 구현되었습니다. 임상시험에서는 목표 교육과 함께 보조자를 도입하면 연간 1,848건의 추가 사례가 해결되는 것으로 나타났으며 이는 평균보다 6.3% 증가한 수치입니다. 연구에서는 “도구 사용에 대한 목표 교육과 함께 AI 액세스를 받은 심사관은 AI를 채택하고, 더 집중적으로 사용하고, 시간이 지남에 따라 계속 사용할 가능성이 더 높았습니다.”라고 밝혔습니다. "AI에 대한 그들의 태도도 바뀌었습니다. 그들은 도구와 목표 교육이 생산성을 높일 것으로 기대합니다." AI 도구 구현에 대한 목표 교육은 텍스트 개선과 같이 언어 모델이 "더 유용할 가능성이 있는" 작업으로 사용을 전환하고 "응답을 확인하는 데 더 많은 비용이 드는" 개방형 법적 쿼리에서 벗어나는 것으로 분명히 밝혀졌습니다. 이번 재판은 '전국 예심 판사의 약 절반과 지방법원 80%'를 대상으로 진행됐으며, 1,559명의 판사를 무작위로 3개 그룹으로 나누어 연구를 진행했다. 이 중 한 그룹에는 사법 업무에서 도구를 사용하는 방법에 대한 목표 교육을 통해 JudgeGPT에 대한 액세스 권한이 부여되었고, 다른 그룹에는 기술 및 법률에 대한 "일반 교육"만 받은 도구에 대한 액세스 권한이 부여되었습니다. 통제그룹은 보조자에 대한 접근 없이 일반 교육을 받았습니다. 결과는 생성 AI에 대한 판사의 태도에 대한 기본 설문 조사를 통해 측정되었으며, 출시 후 약 3개월 후에 치료 후 인식과 예상 생산성 향상을 측정하는 또 다른 설문 조사가 이어졌습니다. 활용도를 측정하고 심사위원이 도구에 할당한 작업 종류를 결정하기 위해 JudgeGPT 플랫폼의 기록에도 액세스했습니다. 또한, AI 도구에 판사를 할당하면 지역 사건 해결이 증가하는지 여부를 조사하기 위해 지방 행정 법원 기록에 액세스했습니다. 재판 전후의 사법 의견도 글쓰기 품질에 미치는 영향과 "AI가 성별이나 종교에 대한 글쓰기 태도를 변경했는지 여부"를 평가하는 데 사용되었습니다. 연구 결과에 따르면 "치료된" 심사위원의 치료 후 의견에는 통제 그룹보다 AI 생성으로 분류된 텍스트가 더 많이 포함되어 있었지만 이것이 글쓰기 품질을 저하시킨다는 증거는 거의 없었습니다. “어쨌든 AI가 품질 평가에 긍정적인 영향을 미칩니다.” 이 연구는 또한 “사법 언어에서 친무슬림이나 성 편견의 체계적 변화에 대한 증거가 거의 없다”고 지적했습니다. 판사들은 주로 법률 조사 및 글쓰기 지원을 위해 이 도구를 사용했으며, 대상 교육에서는 "전체 텍스트 생성보다는 텍스트 개선 및 요약과 같은 제한된 지원 작업"으로 사용을 전환한 것으로 나타났습니다. “이러한 용도는 대규모 언어 모델에 매우 적합하며 사법 기관을 보존할 가능성이 더 높습니다.”라고 연구는 덧붙였습니다. 결론적으로 JudgeGPT에 대한 액세스는 AI 사용을 증가시키는 것으로 밝혀졌지만 지속적인 참여는 목표 교육에 크게 좌우된다는 점을 지적했습니다. “우리는 판사를 대체하기 위해 AI를 연구하지 않습니다.”라고 신문은 밝혔습니다. “우리는 판사가 반복적으로 업무를 수행하는 방식을 바꿀 수 있는 도구로 이를 연구합니다.” 이어 “따라서 지속적인 적체에 직면한 사법부에게 AI는 만병통치약은 아니지만 관련 법률 자료를 중심으로 도구를 구축하고 적절한 업무에 사용하도록 지시하는 교육과 결합되면 국가 역량을 향상시키는 실용적인 도구가 될 수 있다”고 덧붙였다. 지난 4월, 국가사법정책결정위원회(NJPMC)는 사법 기관의 AI 사용에 대한 국가 지침을 공식적으로 발표했습니다. 이 지침의 주요 하이라이트에는 AI가 사법 의사 결정을 대체하는 것이 아니라 지원하는 인간 중심 접근 방식이 포함되어 있어 판사가 "최종 중재자"로 남을 수 있습니다. 마찬가지로, 설명성과 책임성을 강조하면서 편견에 대한 강력한 보호 장치를 제공하여 윤리적이고 투명한 사용을 촉진할 것입니다.