• EAD Senato Daimi Komitesi tarafından oybirliğiyle alınan karar • Bölüm, FIA ve NAB'nin başka bir bakanlığın projelerine yönelik soruşturma yapmasını doğrudan emretemeyeceğini açıkladı • Senatörler EAD mektubu sorgulama komitesinin yargı yetkisini eleştirdiler İSLAMABAD: Senato Ekonomik İşler Bölümü Daimi Komitesi Perşembe günü başbakana enerji sektöründeki yabancı finansmanlı projelerdeki usulsüzlükler ve yolsuzluk iddiaları hakkında bilgi vermeye ve doğrudan Federal Soruşturma Ajansı (FIA) ve Ulusal Sorumluluk Bürosundan (NAB) ayrıntılı soruşturmalar istemeye karar verdi. Karar, Senatör Saifullah Abro'nun başkanlığını yaptığı komite tarafından, Ekonomik İşler Dairesi'nin başka bir bakanlığın projeleri hakkında soruşturma emri veremediğini açıkça ifade etmesinden sonra oybirliğiyle alındı. Senatör Kamran Murtaza, bir EAD bölümü görevlisinin, konunun komitenin yetki alanına girmediğini belirten bir mektup yazmasından duyduğu hoşnutsuzluğu dile getirdi. Komitenin öncelikle devam etme yetkisine sahip olup olmadığına karar vermesi gerektiğini söyledi ve eğer yetki yoksa toplantıyı sürdürmenin bir anlamı olmayacağını da sözlerine ekledi. Senatör Kamil Ali Ağa, mektubu kafa karışıklığı yaratma ve komite tarafından ülke genelinde yabancı finansmanlı çeşitli projelerde tespit edilen önemli usulsüzlükler ve yolsuzluk iddialarından dikkati başka yöne çekme girişimi olarak nitelendirdi. Mektubun parlamento denetimine yönelik muhalif bir yaklaşımı yansıttığını gözlemledi ve bu tür eylemlerin komitenin şeffaflığı, hesap verebilirliği ve yabancı fonlu kaynakların doğru kullanımını sağlama çabalarına zarar verebileceği yönündeki endişesini dile getirdi. Senato'nun anayasal görevinin devlet kurumlarını denetlemek olduğunu ileri sürdü. Mektubun ifade şeklinin, dış kredi almaktan sorumlu olanların, bu fonların parlamento incelemesi olmadan nasıl kullanılacağına karar verme yetkisinin yalnızca kendilerinin olduğuna inandıkları izlenimini verdiğini söyledi. Başkan Senatör Saifullah Abro, EAD Sekreteri Humair Karim'in bölüm görevlisi tarafından yayınlanan mektubun içeriğinden ve ifadelerinden memnun olup olmadığını sorguladı. EAD sekreteri mektubun ve içeriğinin tüm sorumluluğunu kabul etti. Ancak mektupta parlamentoya karşı herhangi bir saygısızlık unsurunun bulunmadığını ve Senato tavsiyelerinin her zaman uygulandığını söyledi. Kendisi, komitenin daha önce kendi bölümüne, Güç Bölümü ile ilgili konularda FIA ve NAB'ye yazma talimatı verdiğini açıkladı. Ancak kendisi, EAD'nin doğrudan başka bir bakanlığa karşı böyle bir yazı yazamayacağını ve bu nedenle İş Kuralları kapsamında EAD'ye uygulanacak prosedürü belirlemek için Hukuk Bakanlığı'ndan hukuki görüş istediğini söyledi. Ayrıca mektubun metninin daha dikkatli ve hassas bir şekilde kaleme alınabileceğini de kabul etti. Senatör Murtaza, EAD sekreterinin mektubun içeriğini kabul etmesi halinde bunun senatörlerin yetkilerini aştıkları anlamına geldiğini söyledi. Komitenin, bakanlığın hukuki görüş almasına itiraz etmediğini ve alınan hukuki görüşe saygı duyacağını söyledi. Ayrıca EAD sekreterini sorumluluğu kabul ettiği için takdir etti. Senatör Murtaza, dış finansmanlı kredilerin büyük ölçüde Pencap'taki projeler için kullanıldığını, maliyet artışları ve yolsuzluktan kaynaklanan mali yükün ise Belucistan ve Hayber Pakhtunkhwa gibi eyaletler tarafından üstlenildiğini söyledi. Yabancı destekli projelerde tasarımların kredi onaylarından sonra sık sık değiştirildiğini, sorumlular hakkında herhangi bir işlem yapılmadığını ve daha sonra maliyetlerin artması için sözleşme fiyatlarının başlangıçta kasıtlı olarak düşük tutulduğunu söyledi. Senatör Dilawar Khan, komitenin dış kredilerle finanse edilen projelerde büyük usulsüzlükler tespit ettiğini söyledi. EAD'nin dış borçlanmayı kolaylaştırdığını ancak projenin uygulanmasının bakanlıkların sorumluluğunda kaldığını söyledi. EAD'nin neden komitenin tavsiyelerine göre hareket etmek yerine hukuki görüş alma ihtiyacı hissettiğini sorguladı. Ayrıca, 1973 tarihli İş Kurallarında tanımlandığı şekliyle bakanlığın görev alanının iç idari kurallardan oluştuğunu ve Senato komite direktiflerinin uygulanması için hukuki görüş gerektirmediğini ileri sürdü. Başkan Senatör Abro, EAD yetkililerinin de katıldığı önceki komite toplantılarında yabancı finansmanlı projelerde yolsuzluk iddialarının ortaya çıkarıldığını belirtti. Komitenin, EAD'ye, yolsuzluk iddialarını içeren projeleri daha fazla araştırılmak üzere NAB ve FIA'ya göndermesi talimatını verdiğini hatırlattı. Senato komitesinin konuları doğrudan Kamu Hesapları Komitesi, NAB ve FIA'ya havale etme yetkisine sahip olduğunu ancak bunun yerine EAD'den yabancı finansmanlı projelerdeki gözetim rolünü güçlendirmek için harekete geçmesini istediğini ileri sürdü. Başbakan'ın, komitenin bulgularına dayanarak Ulusal Karayolu İdaresi'nin dokuz üst düzey yetkilisini ve dört üyesini görevden aldığını ve harekete geçmeden önce Hukuk ve Adalet Bakanlığı'ndan hukuki görüş almadığını gözlemledi. Başkan, komitenin PAC, NAB ve FIA ​​ile olan iletişiminde hem EAD hem de Güç Bölümü'nün işbirliği yapmamasından özellikle bahsederek üzüntüsünü ifade edeceği konusunda uyardı. Abro, üst düzey EAD yönetiminin kurumsal hesap verebilirliği ve etkili yönetimi sağlama sorumluluğunun olduğunu söyledi. EAD'ye, yetkililerine parlamento komisyonlarıyla tam işbirliği yapmaları ve gözetim işlevlerini yerine getirirken usuli engeller yaratmak yerine işlemlerini kolaylaştırmaları tavsiyesinde bulunması talimatını verdi. Senatörler Mahmoodul Hassan, Syed Waqar Mehdi, Kamran Murtaza, Kamil Ali Ağa, Hacı Hidayatullah Khan ve Ahmed Khan, komitenin soruşturma raporunun ve tavsiyelerinin gerekli önlemlerin alınması için başbakana, PAC, NAB ve FIA'ya iletilmesini önerdi. Komite daha sonra oybirliğiyle doğrudan NAB ve FIA'ya yazı yazarak iki Güç Bölümü projesi ve diğer projelerle ilgili soruşturma başlatmaya karar verdi. Ayrıca EAD'ye, uygulama raporuyla birlikte ilgili bakanlıkla yapılan tüm yazışmaları üç gün içinde sunması talimatını verdi. Komite, raporun daha sonra başbakana, PAC'a, NAB'a ve FIA'ya iletilmesine karar verdi. Şafak'ta yayınlandı, 3 Temmuz 2026