• Decisión tomada por unanimidad por el Comité Permanente del Senado sobre EAD • La división dice que no puede ordenar directamente que la FIA y la NAB investiguen los proyectos de otro ministerio • Los senadores critican la jurisdicción del comité de cuestionamiento de cartas de la EAD ISLAMABAD: La División de Asuntos Económicos del Comité Permanente del Senado decidió el jueves informar al primer ministro sobre irregularidades y presunta corrupción en proyectos financiados con fondos extranjeros en el sector eléctrico y solicitar directamente a la Agencia Federal de Investigación (FIA) y a la Oficina Nacional de Responsabilidad (NAB) investigaciones detalladas. La decisión fue tomada por unanimidad por el comité, presidido por el senador Saifullah Abro, después de que la División de Asuntos Económicos aparentemente expresara su incapacidad para ordenar una investigación sobre proyectos de otro ministerio. El senador Kamran Murtaza expresó su disgusto porque un funcionario de la sección EAD había escrito una carta afirmando que el asunto no entraba dentro de la jurisdicción del comité. Dijo que el comité debería determinar primero si tenía la autoridad para proceder, y agregó que si carecía de jurisdicción, no tendría sentido continuar con la reunión. El senador Kamil Ali Agha calificó la carta como un intento de crear confusión y desviar la atención de importantes irregularidades y supuesta corrupción identificadas por el comité en varios proyectos con financiación extranjera en todo el país. Observó que la carta reflejaba un enfoque contradictorio hacia la supervisión parlamentaria y expresó su preocupación de que tales acciones pudieran socavar los esfuerzos del comité para garantizar la transparencia, la rendición de cuentas y la utilización adecuada de los recursos financiados con fondos extranjeros. Sostuvo que el papel constitucional del Senado era monitorear las instituciones estatales. Dijo que la redacción de la carta daba la impresión de que los responsables de obtener préstamos extranjeros creían que solo ellos tenían derecho a decidir cómo se utilizarían esos fondos sin control parlamentario. El presidente, el senador Saifullah Abro, cuestionó si el secretario de la EAD, Humair Karim, estaba satisfecho con el contenido y la redacción de la carta emitida por el responsable de la sección. El secretario de la EAD aceptó toda la responsabilidad por la carta y su contenido. Sin embargo, dijo, no había ningún elemento de falta de respeto hacia el parlamento en la carta y que las recomendaciones del Senado siempre se habían implementado. Explicó que el comité había ordenado anteriormente a su división que escribiera a la FIA y a la NAB sobre asuntos relacionados con la División de Energía. Sin embargo, dijo, la EAD no podía escribir directamente una carta de este tipo contra otro ministerio y, por lo tanto, había buscado la opinión jurídica del Ministerio de Derecho para determinar el procedimiento aplicable a la EAD según las Reglas de Negocios. También reconoció que la redacción de la carta podría haberse redactado con mayor cuidado y sensibilidad. El senador Murtaza dijo que si el secretario de la EAD aceptaba el contenido de la carta, implicaba que los senadores se habían excedido en su autoridad. Dijo que el comité no se opuso a que el ministerio buscara una opinión legal y que respetaría la opinión legal una vez recibida. También agradeció al secretario de la EAD por aceptar la responsabilidad. El senador Murtaza dijo que los préstamos financiados desde el extranjero se utilizaron en gran medida para proyectos en Punjab, mientras que la carga financiera derivada de la escalada de costos y la corrupción recayó en última instancia en las provincias, incluidas Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa. Dijo que los diseños de los proyectos con financiación extranjera se modificaban con frecuencia después de la aprobación de los préstamos, no se tomaban medidas contra los funcionarios responsables y los precios de los contratos se mantenían deliberadamente bajos al principio para poder aumentar los costos más adelante. El senador Dilawar Khan dijo que el comité había identificado importantes irregularidades en proyectos financiados mediante préstamos extranjeros. Dijo que la EAD facilitó el endeudamiento externo mientras que la implementación del proyecto seguía siendo responsabilidad de los ministerios ejecutores. Cuestionó por qué la EAD sintió la necesidad de buscar opinión legal en lugar de actuar según las recomendaciones del comité. También sostuvo que el mandato del ministerio, tal como se define en las Reglas de Negocios de 1973, consistía en reglas administrativas internas y no requería opinión legal para implementar las directivas del comité del Senado. El presidente, el senador Abro, afirmó que en reuniones anteriores del comité, a las que también asistieron funcionarios de la EAD, se había descubierto la presunta corrupción en proyectos financiados con fondos extranjeros. Recordó que el comité había ordenado a la EAD que remitiera proyectos que involucraran acusaciones de corrupción a la NAB y a la FIA para una mayor investigación. Afirmó que el propio comité del Senado tenía la autoridad para remitir asuntos directamente al Comité de Cuentas Públicas, a la NAB y a la FIA, pero en cambio había pedido a la EAD que actuara para fortalecer su papel de supervisión en proyectos financiados con fondos extranjeros. Observó que el primer ministro había suspendido a nueve altos funcionarios y a cuatro miembros de la Autoridad Nacional de Carreteras sobre la base de las conclusiones del comité y no había solicitado la opinión jurídica del Ministerio de Derecho y Justicia antes de tomar medidas. El presidente advirtió que el comité lamentaría en su comunicación al PAC, NAB y FIA mencionando específicamente la falta de cooperación tanto de la EAD como de la División de Energía. Abro dijo que la alta dirección de EAD tenía la responsabilidad de garantizar la responsabilidad institucional y una gobernanza eficaz. Ordenó a la EAD que aconsejara a sus funcionarios que extendieran su plena cooperación a los comités parlamentarios y facilitaran sus procedimientos en lugar de crear impedimentos procesales en el desempeño de sus funciones de supervisión. Los senadores Mahmoodul Hassan, Syed Waqar Mehdi, Kamran Murtaza, Kamil Ali Agha, Haji Hidayatullah Khan y Ahmed Khan propusieron que el informe de investigación del comité y las recomendaciones se enviaran al primer ministro, al PAC, a la NAB y a la FIA para que tomaran las medidas necesarias. Luego, el comité decidió por unanimidad escribir directamente a la NAB y a la FIA, solicitando consultas sobre dos proyectos de la División de Energía y otros proyectos. También ordenó a la EAD que presentara, en un plazo de tres días, toda la correspondencia intercambiada con el ministerio en cuestión junto con su informe de aplicación. El informe se enviará posteriormente al primer ministro, al PAC, a la NAB y a la FIA, decidió el comité. Publicado en Amanecer, 3 de julio de 2026