上院委員会が外資による電力プロジェクトへの調査を要求

• EADに関する上院常任委員会による全会一致の決定 • 同部門は、FIAとNABに他省のプロジェクトに対する調査を直接命令することはできないと述べている • 上院議員らはEAD書簡質問委員会の管轄権を批判 イスラマバード：上院常任委員会経済局は木曜日、電力セクターにおける外資プロジェクトにおける不正行為と汚職疑惑について首相に説明し、連邦捜査局（FIA）と国家責任局（NAB）に詳細な調査を直接要請することを決定した。 この決定は、経済局が他省のプロジェクトに対する調査を命令する能力がないと明らかに表明したことを受けて、サイフラ・アブロ上院議員が主宰する委員会によって全会一致で決定された。 カムラン・ムルタザ上院議員は、EAD部門の職員がこの問題は委員会の管轄外であると述べる書簡を書いたことに不快感を表明した。同氏は、委員会はまず議事を進める権限があるかどうかを判断すべきだと述べ、もし委員会に管轄権がなければ会議を続ける意味がないと付け加えた。 カミル・アリ・アガ上院議員は、この書簡を混乱を引き起こし、全国のさまざまな外国資金プロジェクトで委員会が特定した重大な不正行為や汚職疑惑から注意をそらす試みであると述べた。 同氏は、書簡が議会の監視に対する敵対的なアプローチを反映していると指摘し、そのような行為が透明性、説明責任、外資資源の適切な利用を確保するための委員会の取り組みを損なう可能性があると懸念を表明した。 同氏は、上院の憲法上の役割は国家機関を監視することだと主張した。同氏は、この書簡の文言は、海外融資の獲得責任者らが、議会の精査なしにこれらの資金の使途を決定する権利は自分たちだけであると信じているような印象を与えたと述べた。 議長のサイフラ・アブロ上院議員は、EAD長官のフメール・カリムが部門担当官が発行した書簡の内容と文言に満足しているかどうかを質問した。 EAD事務局長は書簡とその内容に対する全責任を認めた。しかし同氏は、書簡には議会に対する軽蔑的な要素はなく、上院の勧告は常に実施されてきたと述べた。 同氏は、委員会が以前、パワー部門に関連する問題についてFIAとNABに書簡を書くよう彼の部門に指示していたと説明した。しかし、同氏は、EADが他の省庁に対して直接そのような書簡を書くことはできないため、業務規則に基づいてEADに適用される手順を決定するために法務省に法的意見を求めたと述べた。 同氏はまた、手紙の文言はもっと注意深く慎重に作成できたであろうことを認めた。 ムルタザ上院議員は、もしEAD長官が書簡の内容を受け入れたとしたら、それは上院議員が権限を超えたことを意味すると述べた。同氏は、同省が法的意見を求めることに委員会は反対しておらず、いったん受け取った法的意見を尊重すると述べた。同氏はまた、EAD長官が責任を引き受けたことに感謝した。 ムルタザ上院議員は、外国資金による融資は主にパンジャブ州のプロジェクトに利用されているが、コストの高騰や汚職から生じる財政負担は最終的にバロチスターン州やカイバル・パクトゥンクワ州などの州が負担していると述べた。 同氏は、外資系プロジェクトの設計は融資承認後に頻繁に変更され、責任ある当局者に対して何の措置も講じられず、契約価格は後にコストが上昇する可能性があるため当初は意図的に低く抑えられていたと述べた。 ディラワール・カーン上院議員は、委員会が外国融資を通じて資金調達されたプロジェクトにおける重大な不正行為を特定したと述べた。同氏は、EADは海外からの借入を促進する一方で、プロジェクトの実施は依然として執行省庁の責任であると述べた。 同氏は、EADがなぜ委員会の勧告に基づいて行動するのではなく、法的意見を求める必要性を感じているのか疑問を呈した。 同氏はまた、1973年の業務規則で定義されている同省の任務は内部管理規則で構成されており、上院委員会の指令を実施するために法的意見は必要ないと主張した。 委員長のアブロ上院議員は、外国資金プロジェクトにおける汚職疑惑は、EAD職員も出席した前回の委員会会議で立証されたと述べた。同氏は、委員会がEADに対し、さらなる調査のために汚職疑惑を含むプロジェクトをNABとFIAに付託するよう指示していたことを思い出した。同氏は、上院委員会自体には問題を公会計委員会、NAB、FIAに直接付託する権限があるが、その代わりにEADに対し外資プロジェクトにおける監視役割を強化するよう求めていると主張した。 同氏は、首相が委員会の調査結果に基づいて国道公社の幹部9名と職員4名を停職処分にし、行動を起こす前に法務省に法的意見を求めていなかった、と述べた。 委員長は、委員会がPAC、NAB、FIAに伝える際に、EADと電力部門の非協力について特に言及し、遺憾の意を表明すると警告した。 アブロ氏は、EADの上級経営陣には組織の説明責任と効果的なガバナンスを確保する責任があると述べた。同氏はEADに対し、議会の委員会に全面的に協力し、監視機能の遂行に手続き上の障害を設けるのではなく、委員会の議事進行を促進するよう当局者に助言するよう指示した。 マフムードル・ハッサン、サイド・ワカール・メフディ、カムラン・ムルタザ、カミル・アリ・アガ、ハジ・ヒダヤトゥッラー・カーン、アーメド・カーン上院議員は、必要な措置を講じるため、委員会の調査報告書と勧告を首相、PAC、NAB、FIAに送付することを提案した。 その後、委員会は全会一致でNABとFIAに直接書簡を送り、2つのパワー部門プロジェクトとその他のプロジェクトについての調査を求めることを決定した。またEADに対し、関係省庁と交わしたすべての通信を実施報告書とともに3日以内に提出するよう指示した。報告書はその後、首相、PAC、NAB、FIAに送付されると委員会は決定した。 2026 年 7 月 3 日の夜明けに掲載