• Einstimmige Entscheidung des Ständigen Senatsausschusses für EAD • Die Abteilung gibt an, dass sie die Untersuchung der Projekte eines anderen Ministeriums durch die FIA und die NAB nicht direkt anordnen kann • Senatoren kritisieren die Zuständigkeit des EAD-Briefbefragungsausschusses ISLAMABAD: Der Ständige Ausschuss für Wirtschaftsangelegenheiten des Senats hat am Donnerstag beschlossen, den Premierminister über Unregelmäßigkeiten und mutmaßliche Korruption bei ausländisch finanzierten Projekten im Energiesektor zu informieren und die Federal Investigation Agency (FIA) und das National Accountability Bureau (NAB) direkt um detaillierte Untersuchungen zu bitten. Die Entscheidung wurde vom Ausschuss unter Vorsitz von Senator Saifullah Abro einstimmig getroffen, nachdem die Wirtschaftsabteilung offenbar ihre Unfähigkeit zum Ausdruck gebracht hatte, eine Untersuchung zu Projekten eines anderen Ministeriums anzuordnen. Senator Kamran Murtaza äußerte seinen Unmut darüber, dass ein Beamter der EAD-Abteilung einen Brief geschrieben hatte, in dem er feststellte, dass die Angelegenheit nicht in die Zuständigkeit des Ausschusses falle. Er sagte, der Ausschuss solle zunächst feststellen, ob er befugt sei, fortzufahren, und fügte hinzu, dass es keinen Zweck hätte, die Sitzung fortzusetzen, wenn er nicht zuständig sei. Senator Kamil Ali Agha bezeichnete den Brief als einen Versuch, Verwirrung zu stiften und die Aufmerksamkeit von erheblichen Unregelmäßigkeiten und angeblicher Korruption abzulenken, die das Komitee bei verschiedenen aus dem Ausland finanzierten Projekten im ganzen Land festgestellt habe. Er stellte fest, dass der Brief einen kontroversen Ansatz gegenüber der parlamentarischen Kontrolle widerspiegelte, und äußerte seine Besorgnis darüber, dass solche Maßnahmen die Bemühungen des Ausschusses zur Gewährleistung von Transparenz, Rechenschaftspflicht und ordnungsgemäßer Verwendung von aus dem Ausland finanzierten Ressourcen untergraben könnten. Er behauptete, dass die verfassungsmäßige Aufgabe des Senats darin bestehe, staatliche Institutionen zu überwachen. Er sagte, der Wortlaut des Schreibens erwecke den Eindruck, dass diejenigen, die für die Beschaffung von Auslandskrediten verantwortlich seien, glaubten, dass sie allein das Recht hätten, ohne parlamentarische Kontrolle über die Verwendung dieser Mittel zu entscheiden. Der Vorsitzende Senator Saifullah Abro fragte, ob EAD-Sekretär Humair Karim mit dem Inhalt und dem Wortlaut des vom Abteilungsleiter herausgegebenen Briefes zufrieden sei. Der EAD-Sekretär übernahm die volle Verantwortung für den Brief und seinen Inhalt. Er sagte jedoch, dass in dem Brief kein Element der Respektlosigkeit gegenüber dem Parlament enthalten sei und dass die Empfehlungen des Senats stets umgesetzt worden seien. Er erklärte, dass das Komitee seine Abteilung zuvor angewiesen hatte, bezüglich Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Energieabteilung an die FIA ​​und die NAB zu schreiben. Er sagte jedoch, die EAD könne ein solches Schreiben nicht direkt gegen ein anderes Ministerium richten und habe daher das Rechtsgutachten des Justizministeriums eingeholt, um das für die EAD gemäß den Geschäftsregeln anzuwendende Verfahren festzulegen. Er räumte auch ein, dass der Wortlaut des Schreibens mit größerer Sorgfalt und Sensibilität hätte verfasst werden können. Senator Murtaza sagte, wenn der EAD-Sekretär den Inhalt des Briefes akzeptiere, bedeute dies, dass die Senatoren ihre Befugnisse überschritten hätten. Er sagte, der Ausschuss habe keine Einwände gegen die Einholung eines Rechtsgutachtens durch das Ministerium und werde das einmal erhaltene Rechtsgutachten respektieren. Er schätzte auch den EAD-Sekretär für die Übernahme von Verantwortung. Senator Murtaza sagte, aus dem Ausland finanzierte Kredite seien größtenteils für Projekte in Punjab genutzt worden, während die finanzielle Belastung durch Kostensteigerungen und Korruption letztlich von den Provinzen getragen werde, darunter Belutschistan und Khyber Pakhtunkhwa. Er sagte, dass Entwürfe in aus dem Ausland finanzierten Projekten nach Kreditgenehmigungen häufig geändert wurden, keine Maßnahmen gegen verantwortliche Beamte ergriffen wurden und die Vertragspreise zunächst bewusst niedrig gehalten wurden, damit die Kosten später erhöht werden konnten. Senator Dilawar Khan sagte, der Ausschuss habe große Unregelmäßigkeiten bei Projekten festgestellt, die durch Auslandskredite finanziert würden. Er sagte, die EAD habe die Kreditaufnahme im Ausland erleichtert, während die Projektumsetzung weiterhin in der Verantwortung der ausführenden Ministerien liege. Er fragte, warum die EAD das Bedürfnis verspürte, ein Rechtsgutachten einzuholen, anstatt auf die Empfehlungen des Ausschusses zu reagieren. Er behauptete auch, dass das Mandat des Ministeriums, wie in den Geschäftsregeln von 1973 definiert, aus internen Verwaltungsvorschriften bestehe und kein Rechtsgutachten zur Umsetzung der Richtlinien des Senatsausschusses erfordere. Der Vorsitzende Senator Abro erklärte, dass bei früheren Ausschusssitzungen, an denen auch EAD-Beamte teilgenommen hatten, mutmaßliche Korruption bei ausländisch finanzierten Projekten festgestellt worden sei. Er erinnerte daran, dass das Komitee die EAD angewiesen hatte, Projekte mit Korruptionsvorwürfen zur weiteren Untersuchung an die NAB und die FIA ​​zu verweisen. Er behauptete, dass der Senatsausschuss selbst befugt sei, Angelegenheiten direkt an den Ausschuss für öffentliche Finanzen, die NAB und die FIA ​​weiterzuleiten, stattdessen aber die EAD aufgefordert habe, Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Aufsichtsrolle bei ausländisch finanzierten Projekten zu stärken. Er stellte fest, dass der Premierminister auf der Grundlage der Erkenntnisse des Ausschusses neun hochrangige Beamte und vier Mitglieder der National Highway Authority suspendiert und vor dem Ergreifen von Maßnahmen kein Rechtsgutachten beim Ministerium für Recht und Justiz eingeholt hatte. Der Vorsitzende warnte davor, dass das Komitee in seiner Mitteilung an PAC, NAB und FIA sein Bedauern zum Ausdruck bringen würde, indem es ausdrücklich auf die mangelnde Zusammenarbeit sowohl der EAD als auch der Energieabteilung verwies. Abro sagte, dass das obere EAD-Management die Verantwortung habe, die institutionelle Rechenschaftspflicht und eine effektive Governance sicherzustellen. Er wies die EAD an, ihren Beamten zu raten, die uneingeschränkte Zusammenarbeit auf parlamentarische Ausschüsse auszudehnen und deren Verfahren zu erleichtern, anstatt verfahrenstechnische Hindernisse bei der Wahrnehmung ihrer Aufsichtsfunktionen zu schaffen. Die Senatoren Mahmoodul Hassan, Syed Waqar Mehdi, Kamran Murtaza, Kamil Ali Agha, Haji Hidayatullah Khan und Ahmed Khan schlugen vor, den Untersuchungsbericht und die Empfehlungen des Ausschusses an den Premierminister, PAC, NAB und FIA weiterzuleiten, damit diese Maßnahmen ergreifen können. Das Komitee beschloss dann einstimmig, direkt an die NAB und die FIA ​​zu schreiben und Anfragen zu zwei Projekten der Power Division und anderen Projekten einzuholen. Außerdem wurde die EAD angewiesen, innerhalb von drei Tagen die gesamte mit dem betreffenden Ministerium ausgetauschte Korrespondenz zusammen mit dem Umsetzungsbericht einzureichen. Der Bericht werde anschließend an den Premierminister, PAC, NAB und FIA weitergeleitet, beschloss das Komitee. Veröffentlicht in Dawn, 3. Juli 2026