La commissione del Senato chiede un’indagine sui progetti energetici finanziati dall’estero
⚡ ⚡ Riepilogo rapido
• Decisione presa all'unanimità dalla Commissione Permanente del Senato sull'EAD • La Divisione afferma di non poter ordinare direttamente un'indagine FIA e NAB sui progetti di un altro ministero • I senatori criticano la lettera dell'EAD che mette in discussione la giurisdizione della commissione ISLAMABAD: Giovedì la Commissione permanente per gli affari economici del Senato ha deciso di informare il primo ministro sulle irregolarità e sulla presunta corruzione nei progetti finanziati dall'estero nel settore energetico e di chiedere direttamente all'Agenzia investigativa federale (FIA) e al National Accountability Bureau (NAB) indagini dettagliate.
• Decisione presa all'unanimità dalla Commissione Permanente del Senato sull'EAD
• La Divisione afferma di non poter ordinare direttamente un'indagine FIA e NAB sui progetti di un altro ministero
• I senatori criticano la lettera dell'EAD che mette in discussione la giurisdizione della commissione
ISLAMABAD: Giovedì la Commissione permanente per gli affari economici del Senato ha deciso di informare il primo ministro sulle irregolarità e sulla presunta corruzione nei progetti finanziati dall'estero nel settore energetico e di chiedere direttamente all'Agenzia investigativa federale (FIA) e al National Accountability Bureau (NAB) indagini dettagliate.
La decisione è stata presa all'unanimità dalla commissione presieduta dal senatore Saifullah Abro, dopo che la Divisione degli Affari Economici avrebbe espresso la propria incapacità di ordinare un'inchiesta sui progetti di un altro ministero.
Il senatore Kamran Murtaza ha espresso disappunto per il fatto che un funzionario della sezione EAD abbia scritto una lettera in cui affermava che la questione non rientrava nella giurisdizione del comitato. Ha detto che il comitato dovrebbe prima determinare se ha l'autorità per procedere, aggiungendo che se non avesse giurisdizione, non ci sarebbe motivo di continuare la riunione.
Il senatore Kamil Ali Agha ha definito la lettera un tentativo di creare confusione e distogliere l'attenzione da significative irregolarità e presunta corruzione identificate dal comitato in vari progetti finanziati dall'estero in tutto il paese.
Ha osservato che la lettera riflette un approccio contraddittorio nei confronti del controllo parlamentare ed ha espresso preoccupazione per il fatto che tali azioni potrebbero minare gli sforzi della commissione per garantire la trasparenza, la responsabilità e il corretto utilizzo delle risorse finanziate dall’estero.
Sosteneva che il ruolo costituzionale del Senato fosse quello di monitorare le istituzioni statali. Secondo lui, il testo della lettera dà l'impressione che i responsabili dell'ottenimento dei prestiti esteri ritengano di avere il diritto di decidere come utilizzare tali fondi senza il controllo parlamentare.
Il presidente senatore Saifullah Abro ha chiesto se il segretario dell'EAD Humair Karim fosse soddisfatto del contenuto e della formulazione della lettera emessa dal funzionario della sezione.
Il segretario dell'EAD si assume la piena responsabilità della lettera e del suo contenuto. Tuttavia, ha affermato, nella lettera non vi è alcun elemento di mancanza di rispetto nei confronti del Parlamento e le raccomandazioni del Senato sono sempre state attuate.
Ha spiegato che il comitato aveva precedentemente ordinato alla sua divisione di scrivere alla FIA e al NAB per quanto riguarda questioni relative alla Divisione Power. Tuttavia, ha detto, l'EAD non poteva scrivere direttamente una lettera del genere contro un altro ministero e aveva quindi chiesto un parere legale al Ministero della Legge per determinare la procedura applicabile all'EAD secondo le Regole degli Affari.
Riconosce inoltre che il testo della lettera avrebbe potuto essere redatto con maggiore cura e sensibilità.
Il senatore Murtaza ha affermato che se il segretario dell'EAD avesse accettato il contenuto della lettera, ciò avrebbe significato che i senatori avrebbero oltrepassato la loro autorità. Ha detto che il comitato non si è opposto alla richiesta del ministero di un parere legale e rispetterà il parere legale una volta ricevuto. Ha anche apprezzato il segretario dell'EAD per aver accettato la responsabilità.
Il senatore Murtaza ha affermato che i prestiti finanziati dall’estero sono stati in gran parte utilizzati per progetti in Punjab, mentre l’onere finanziario derivante dall’aumento dei costi e dalla corruzione è stato infine sostenuto dalle province, tra cui Balochistan e Khyber Pakhtunkhwa.
Ha detto che i progetti nei progetti finanziati dall’estero sono stati spesso modificati dopo l’approvazione del prestito, non è stata intrapresa alcuna azione contro i funzionari responsabili e i prezzi contrattuali sono stati deliberatamente mantenuti bassi inizialmente in modo che i costi potessero successivamente essere aumentati.
Il senatore Dilawar Khan ha affermato che la commissione ha identificato gravi irregolarità nei progetti finanziati tramite prestiti esteri. Ha affermato che l’EAD ha facilitato il prestito estero mentre l’attuazione del progetto è rimasta responsabilità dei ministeri esecutivi.
Ha chiesto perché l’EAD abbia sentito il bisogno di chiedere un parere legale invece di agire in base alle raccomandazioni del comitato. Ha inoltre sostenuto che il mandato del ministero, come definito nel Rules of Business, 1973, consisteva in norme amministrative interne e non richiedeva un parere legale per l'attuazione delle direttive della commissione del Senato.
Il presidente, il senatore Abro, ha dichiarato che la presunta corruzione nei progetti finanziati dall'estero era stata accertata durante le precedenti riunioni del comitato a cui avevano partecipato anche funzionari dell'EAD. Ha ricordato che il comitato aveva incaricato l'EAD di deferire progetti che comportavano accuse di corruzione al NAB e alla FIA per ulteriori indagini. Ha affermato che la stessa commissione del Senato ha l'autorità di riferire direttamente le questioni al Comitato per i conti pubblici, al NAB e alla FIA, ma ha invece chiesto all'EAD di agire per rafforzare il suo ruolo di supervisione nei progetti finanziati dall'estero.
Ha osservato che il primo ministro aveva sospeso nove alti funzionari e quattro membri dell’Autorità nazionale delle autostrade sulla base dei risultati del comitato e non aveva chiesto il parere legale del Ministero di Legge e Giustizia prima di agire.
Il presidente ha avvertito che il comitato esprimerà rammarico nella sua comunicazione al PAC, NAB e FIA menzionando specificamente la mancata collaborazione sia dell'EAD che della Divisione Power.
Abro ha affermato che il senior management dell’EAD ha la responsabilità di garantire la responsabilità istituzionale e una governance efficace. Ha incaricato l'EAD di consigliare ai suoi funzionari di estendere la piena cooperazione alle commissioni parlamentari e di facilitare i loro procedimenti piuttosto che creare ostacoli procedurali nell'adempimento delle loro funzioni di supervisione.
I senatori Mahmoodul Hassan, Syed Waqar Mehdi, Kamran Murtaza, Kamil Ali Agha, Haji Hidayatullah Khan e Ahmed Khan hanno proposto che il rapporto di indagine e le raccomandazioni della commissione siano inoltrati al primo ministro, al PAC, al NAB e alla FIA per le azioni necessarie.
Il comitato ha quindi deciso all'unanimità di scrivere direttamente al NAB e alla FIA, chiedendo informazioni su due progetti della Power Division e su altri progetti. Ha inoltre incaricato l'EAD di presentare, entro tre giorni, tutta la corrispondenza scambiata con il ministero interessato insieme alla sua relazione di attuazione. Il rapporto sarà successivamente inoltrato al primo ministro, al PAC, al NAB e alla FIA, ha deciso la commissione.
Pubblicato in Dawn, 3 luglio 2026
← Indietro