LAHORE: A Assembleia de Punjab testemunhou na segunda-feira uma discussão acalorada sobre a proposta de Lei de Controle de Infratores Habituais e Comportamento Anti-Social de Punjab, 2026, com a oposição descrevendo a legislação como um ataque aos direitos fundamentais e à liberdade de expressão, enquanto o presidente da Câmara Malik Muhammad Ahmad Khan garantiu aos legisladores que suas preocupações sobre o projeto seriam abordadas antes de serem levadas à consideração. Abrindo o debate, o líder da oposição, Moin Riaz Qureshi, alegou que a lei proposta violava garantias constitucionais e princípios democráticos. Ele alertou que o projeto de lei poderia se tornar o último prego no caixão da liberdade de expressão e acusou o governo de tentar suprimir a dissidência por meio de legislação. “O projeto de lei de controle de infratores habituais do Punjab de 2026 está sendo apresentado para silenciar as pessoas”, alegou Qureshi, acrescentando que o governante PML-N já havia promulgado leis de responsabilização que eventualmente se voltaram contra sua própria liderança. Respondendo às preocupações da oposição, o orador disse que não presidia a Câmara quando o projeto de lei foi originalmente apresentado ou quando o relatório da comissão competente foi apresentado. Chama isso de uma tentativa de suprimir a dissidência; HRCP preocupado com a proposta de lei "Não tinha conhecimento do projeto de lei nessa fase. Já foi remetido à comissão e o relatório foi submetido", disse o orador, explicando que o governo ainda não colocou o projeto de lei na ordem do dia da Assembleia. Ele acrescentou que o Ministro de Assuntos Parlamentares, Mujtaba Shujaur Rehman, responderia às preocupações dos membros quando o assunto fosse apresentado à Câmara. O orador também informou à assembleia que recebeu uma carta formal do membro da oposição Rana Aftab Ahmad levantando objecções à legislação proposta. Rana Aftab Ahmad leu o conteúdo da carta na Câmara, instando o orador a impedir que o projeto de lei fosse aprovado na sua forma atual e a encaminhá-lo para um exame constitucional e jurídico detalhado. A carta argumentava que a lei proposta representava uma ameaça aos direitos e liberdades fundamentais dos cidadãos, entrava em conflito com as garantias constitucionais de liberdade de expressão e iria expandir significativamente a autoridade executiva, limitando ao mesmo tempo a supervisão judicial. A oposição exigiu ainda que a legislação fosse submetida a um debate parlamentar abrangente e a uma revisão jurídica independente antes de qualquer aprovação final. A polémica sobre o projecto de lei surgiu há um dia, quando a oposição levantou a questão e o orador manifestou o seu desconhecimento de que o mesmo tinha sido apresentado e enviado à comissão competente, que o aprovou há poucos dias. O projeto de lei exige dispositivos eletrônicos de rastreamento, como tornozeleiras ou pulseiras, para monitorar criminosos habituais. Para reivindicar o poder do Estado e melhorar a segurança pública, a lei estabelece uma hierarquia especializada de comités de inteligência provinciais, divisionais e distritais encarregados de combater os incômodos públicos, proteger as minorias e monitorar ameaças digitais como o cyberbullying e a desinformação online. Mas dá vantagem à administração distrital sobre o poder judicial, uma vez que apenas os representantes da primeira passaram a fazer parte do comité que reportaria e tomaria medidas contra qualquer indivíduo. O projeto de lei criminaliza explicitamente uma extensa lista de comportamentos antissociais – que vão desde a gestão de casas de jogo e operações ilícitas de bebidas alcoólicas até à chantagem online, à exibição de armas nas redes sociais e à representação de funcionários públicos. Os comités distritais de inteligência têm poderes para reprimir estas actividades, exigindo fianças ou recomendando acções administrativas severas, incluindo o bloqueio de bilhetes de identidade e passaportes nacionais, o congelamento de contas bancárias e a remoção de perfis digitais do ciberespaço. HRCP: A Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP) está profundamente preocupada com a recentemente proposta Lei de Controlo de Delinquentes Habituais e Comportamento Anti-Social no Punjab, que parece conferir amplos poderes ao executivo para impor restrições intrusivas a indivíduos sem supervisão judicial adequada ou salvaguardas do devido processo. As medidas que envolvem vigilância, restrições à circulação, interferência na propriedade e limitações à expressão e ao discurso, que assim colidem com os direitos fundamentais das pessoas, devem cumprir padrões constitucionais de legalidade, necessidade e proporcionalidade, em vez de ecoarem leis coloniais arcaicas e repressivas. A comissão planeia realizar uma consulta com várias partes interessadas, incluindo legisladores, para destacar questões relacionadas com a lei proposta. Publicado em Dawn, 30 de junho de 2026