LAHORE: La Asamblea de Punjab fue testigo el lunes de un acalorado intercambio sobre el proyecto de ley de control de delincuentes habituales y conductas antisociales de Punjab, 2026, en el que la oposición describió la legislación como un asalto a los derechos fundamentales y la libertad de expresión, mientras que el presidente Malik Muhammad Ahmad Khan aseguró a los legisladores que sus preocupaciones sobre el proyecto de ley se abordarían antes de ser sometido a consideración. Al abrir el debate, el líder de la oposición Moin Riaz Qureshi alegó que la ley propuesta violaba las garantías constitucionales y los principios democráticos. Advirtió que el proyecto de ley podría convertirse en el último clavo en el ataúd de la libertad de expresión y acusó al gobierno de intentar reprimir la disidencia a través de la legislación. “El proyecto de ley de 2026 sobre el control de los delincuentes habituales de Punjab se presenta para silenciar a la gente”, alegó Qureshi, y agregó que el gobernante PML-N había promulgado previamente leyes de rendición de cuentas que eventualmente repercutieron en contra de su propio liderazgo. Respondiendo a las preocupaciones de la oposición, el presidente dijo que no presidía la Cámara cuando se presentó originalmente el proyecto de ley ni cuando se presentó el informe del comité correspondiente. Lo llama un intento de reprimir la disidencia; La CPDH preocupada por la propuesta de ley "En ese momento no tenía conocimiento del proyecto de ley. Ya fue remitido a la comisión y el informe fue presentado", dijo el portavoz, explicando que el gobierno aún no había incluido el proyecto de ley en el orden del día de la Asamblea. Añadió que el Ministro de Asuntos Parlamentarios, Mujtaba Shujaur Rehman, respondería a las preocupaciones de los miembros cuando el asunto se presentara ante la Cámara. El presidente también informó a la asamblea que había recibido una carta formal del miembro de la oposición Rana Aftab Ahmad planteando objeciones a la legislación propuesta. Rana Aftab Ahmad leyó el contenido de la carta en la Cámara, instando al presidente a evitar que el proyecto de ley se apruebe en su forma actual y remitirlo para un escrutinio constitucional y legal detallado. La carta sostenía que la ley propuesta planteaba una amenaza a los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos, entraba en conflicto con las garantías constitucionales de libre expresión y ampliaría significativamente la autoridad ejecutiva al tiempo que limitaría la supervisión judicial. La oposición exigió además que la legislación se sometiera a un debate parlamentario exhaustivo y a una revisión legal independiente antes de cualquier aprobación final. La polémica sobre el proyecto de ley surgió hace un día cuando la oposición planteó el asunto y el presidente manifestó ignorar que había sido presentado y enviado a la comisión correspondiente, que lo aprobó hace unos días. El proyecto de ley exige dispositivos de seguimiento electrónico, como tobilleras o pulseras, para vigilar a los delincuentes habituales. Para recuperar el mandato del Estado y mejorar la seguridad pública, la ley establece una jerarquía especializada de comités de inteligencia provinciales, divisionales y distritales encargados de abordar las molestias públicas, proteger a las minorías y monitorear amenazas digitales como el ciberacoso y la desinformación en línea. Pero esto da ventaja a la administración del distrito sobre el poder judicial, ya que sólo los representantes de la primera han pasado a formar parte del comité que informaría y tomaría medidas contra cualquier individuo. El proyecto de ley tipifica explícitamente como delito una extensa lista de comportamientos antisociales, que van desde la gestión de garitos de juego y operaciones de venta de bebidas alcohólicas ilícitas hasta el chantaje en línea, la exhibición de armas en las redes sociales y la suplantación de funcionarios públicos. Los comités de inteligencia de distrito están facultados para tomar medidas enérgicas contra estas actividades exigiendo fianzas o recomendando medidas administrativas severas, incluido el bloqueo de documentos de identidad y pasaportes nacionales, la congelación de cuentas bancarias y la eliminación de perfiles digitales del ciberespacio. HRCP: La Comisión de Derechos Humanos de Pakistán (HRCP) está profundamente preocupada por el proyecto de ley de control de delincuentes habituales y conductas antisociales de Punjab recientemente propuesto, que parece conferir amplios poderes al ejecutivo para imponer restricciones intrusivas a personas sin una supervisión judicial adecuada o salvaguardias del debido proceso. Las medidas que implican vigilancia, restricciones de movimiento, interferencia con la propiedad y limitaciones a la expresión y el discurso, que por lo tanto afectan los derechos fundamentales de las personas, deben cumplir con estándares constitucionales de legalidad, necesidad y proporcionalidad en lugar de hacerse eco de leyes coloniales arcaicas y represivas. La comisión planea realizar una consulta con múltiples partes interesadas, incluidos legisladores, para resaltar los problemas con la ley propuesta. Publicado en Amanecer, 30 de junio de 2026