LAHORE: In der Punjab-Versammlung kam es am Montag zu einem hitzigen Austausch über das vorgeschlagene Punjab-Gesetz zur Kontrolle gewohnheitsmäßiger Straftäter und asozialen Verhaltens von 2026. Die Opposition bezeichnete das Gesetz als einen Angriff auf die Grundrechte und die Meinungsfreiheit, während Sprecher Malik Muhammad Ahmad Khan den Gesetzgebern versicherte, dass ihre Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs ausgeräumt würden, bevor er zur Prüfung in Betracht gezogen werde. Zu Beginn der Debatte behauptete Oppositionsführer Moin Riaz Qureshi, dass das vorgeschlagene Gesetz gegen verfassungsmäßige Garantien und demokratische Grundsätze verstoße. Er warnte davor, dass der Gesetzentwurf zum letzten Sargnagel für die Meinungsfreiheit werden könnte, und warf der Regierung vor, sie versuche, abweichende Meinungen durch Gesetze zu unterdrücken. „Das Punjab Control of Habitual Offenders Bill 2026 wird eingeführt, um die Menschen zum Schweigen zu bringen“, behauptete Qureshi und fügte hinzu, dass die regierende PML-N zuvor Gesetze zur Rechenschaftspflicht erlassen hatte, die sich schließlich gegen ihre eigene Führung richteten. Als Reaktion auf die Bedenken der Opposition sagte der Sprecher, er habe weder den Vorsitz im Repräsentantenhaus innegehabt, als der Gesetzentwurf ursprünglich eingebracht wurde, noch als der Bericht des zuständigen Ausschusses vorgelegt wurde. Nennt es einen Versuch, abweichende Meinungen zu unterdrücken; HRCP ist besorgt über das vorgeschlagene Gesetz „Der Gesetzentwurf war mir zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt. Er wurde bereits an den Ausschuss weitergeleitet und der Bericht wurde vorgelegt“, sagte der Sprecher und erklärte, dass die Regierung den Gesetzentwurf noch nicht auf die Tagesordnung der Versammlung gesetzt habe. Er fügte hinzu, dass der Minister für parlamentarische Angelegenheiten, Mujtaba Shujaur Rehman, auf die Bedenken der Mitglieder eingehen werde, wenn die Angelegenheit dem Repräsentantenhaus vorgelegt werde. Der Redner teilte der Versammlung außerdem mit, dass er einen formellen Brief des Oppositionsmitglieds Rana Aftab Ahmad erhalten habe, in dem er Einwände gegen den Gesetzesvorschlag erhebe. Rana Aftab Ahmad verlas den Inhalt des Briefes im Repräsentantenhaus und forderte den Sprecher auf, die Verabschiedung des Gesetzentwurfs in seiner jetzigen Form zu verhindern und ihn einer detaillierten verfassungsrechtlichen und rechtlichen Prüfung zu unterziehen. In dem Schreiben wurde argumentiert, dass das vorgeschlagene Gesetz eine Bedrohung für die Grundrechte und -freiheiten der Bürger darstelle, im Widerspruch zu den verfassungsmäßigen Garantien der freien Meinungsäußerung stehe und die Exekutivgewalt erheblich erweitern und gleichzeitig die richterliche Kontrolle einschränken würde. Die Opposition forderte außerdem, dass das Gesetz vor einer endgültigen Verabschiedung einer umfassenden parlamentarischen Debatte und einer unabhängigen rechtlichen Prüfung unterzogen werden müsse. Die Kontroverse über den Gesetzentwurf kam vor einem Tag zum Vorschein, als die Opposition die Angelegenheit zur Sprache brachte und der Redner seine Unwissenheit darüber zum Ausdruck brachte, dass er vorgelegt und an den zuständigen Ausschuss weitergeleitet worden war, der ihn vor einigen Tagen verabschiedete. Der Gesetzentwurf schreibt elektronische Ortungsgeräte wie Fußkettchen oder Armbänder zur Überwachung von Gewohnheitskriminellen vor. Um die Befugnisse des Staates zurückzugewinnen und die öffentliche Sicherheit zu verbessern, richtet das Gesetz eine spezielle Hierarchie von Geheimdienstausschüssen auf Provinz-, Divisions- und Bezirksebene ein, die mit der Bekämpfung öffentlicher Belästigungen, dem Schutz von Minderheiten und der Überwachung digitaler Bedrohungen wie Cyber-Mobbing und Online-Desinformation beauftragt sind. Aber es verschafft der Bezirksverwaltung einen Vorteil gegenüber der Justiz, da nur Vertreter der Bezirksverwaltung in den Ausschuss aufgenommen wurden, der sowohl Bericht erstatten als auch gegen jede Person vorgehen würde. Der Gesetzentwurf kriminalisiert ausdrücklich eine umfangreiche Liste unsozialer Verhaltensweisen – von der Führung von Spielhallen und illegalen Alkoholgeschäften bis hin zu Online-Erpressung, dem Zurschaustellen von Waffen in sozialen Medien und der Nachahmung von Beamten. Die Geheimdienstausschüsse des Distrikts sind befugt, gegen diese Aktivitäten vorzugehen, indem sie Bürgschaften fordern oder strenge Verwaltungsmaßnahmen empfehlen, darunter die Sperrung nationaler Personalausweise und Reisepässe, das Einfrieren von Bankkonten und die Entfernung digitaler Profile aus dem Cyberspace. HRCP: Die Menschenrechtskommission Pakistans (HRCP) ist zutiefst besorgt über das kürzlich vorgeschlagene Gesetz zur Kontrolle gewohnheitsmäßiger Straftäter und asozialen Verhaltens in Punjab, das der Exekutive offenbar weitreichende Befugnisse verleiht, Einzelpersonen ohne angemessene gerichtliche Aufsicht oder ordnungsgemäße Verfahrensgarantien einschneidende Beschränkungen aufzuerlegen. Maßnahmen wie Überwachung, Bewegungseinschränkungen, Eingriffe in Eigentum und Beschränkungen der Meinungsäußerung und Rede, die damit die Grundrechte der Menschen beeinträchtigen, müssen den verfassungsrechtlichen Standards der Rechtmäßigkeit, Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit entsprechen und dürfen nicht an archaische und repressive Kolonialgesetze erinnern. Die Kommission plant, eine Konsultation mit mehreren Interessengruppen, einschließlich Gesetzgebern, durchzuführen, um Probleme mit dem vorgeschlagenen Gesetz hervorzuheben. Veröffentlicht in Dawn, 30. Juni 2026