LAHORE: Lunedì l’Assemblea del Punjab ha assistito ad un acceso scambio sulla proposta di legge del 2026 sul controllo dei delinquenti abituali e sul comportamento antisociale del Punjab, con l’opposizione che descrive la legislazione come un attacco ai diritti fondamentali e alla libertà di espressione mentre il presidente Malik Muhammad Ahmad Khan ha assicurato ai legislatori che le loro preoccupazioni riguardo al disegno di legge sarebbero state affrontate prima di essere prese in considerazione. Aprendo il dibattito, il leader dell'opposizione Moin Riaz Qureshi ha affermato che la proposta di legge viola le garanzie costituzionali e i principi democratici. Ha avvertito che il disegno di legge potrebbe diventare il chiodo finale sulla bara della libertà di espressione e ha accusato il governo di tentare di reprimere il dissenso attraverso la legislazione. “Il disegno di legge 2026 sul controllo dei delinquenti abituali nel Punjab è stato introdotto per mettere a tacere le persone”, ha affermato Qureshi, aggiungendo che la PML-N al potere aveva precedentemente promulgato leggi sulla responsabilità che alla fine si sono ritorte contro la sua stessa leadership. Rispondendo alle preoccupazioni dell’opposizione, il relatore ha affermato di non aver presieduto la Camera quando il disegno di legge è stato originariamente presentato o quando è stata presentata la relazione della commissione competente. Lo definisce un tentativo di sopprimere il dissenso; HRCP preoccupato per la proposta di legge "Non ero a conoscenza del disegno di legge in quella fase. È già stato deferito alla commissione e il rapporto è stato presentato", ha detto il relatore, spiegando che il governo non ha ancora inserito il disegno di legge all'ordine del giorno dell'Assemblea. Egli ha aggiunto che il ministro degli Affari parlamentari Mujtaba Shujaur Rehman risponderà alle preoccupazioni dei deputati quando la questione verrà presentata alla Camera. Il relatore ha inoltre informato l'assemblea di aver ricevuto una lettera formale dal membro dell'opposizione Rana Aftab Ahmad che sollevava obiezioni alla legislazione proposta. Rana Aftab Ahmad ha letto il contenuto della lettera alla Camera, esortando il relatore a impedire che il disegno di legge venga approvato nella sua forma attuale e a sottoporlo ad un approfondito esame costituzionale e legale. La lettera sosteneva che la proposta di legge rappresentava una minaccia per i diritti e le libertà fondamentali dei cittadini, era in conflitto con le garanzie costituzionali della libertà di espressione e avrebbe ampliato in modo significativo l’autorità esecutiva limitando al contempo il controllo giudiziario. L’opposizione ha inoltre chiesto che la legislazione fosse sottoposta ad un ampio dibattito parlamentare e ad una revisione legale indipendente prima di qualsiasi approvazione finale. La polemica sul disegno di legge è emersa un giorno fa quando l'opposizione ha sollevato la questione e il relatore ha espresso la sua ignoranza del fatto che fosse stato presentato e inviato alla commissione competente, che lo ha approvato pochi giorni fa. Il disegno di legge impone dispositivi di localizzazione elettronica come cavigliere o braccialetti per monitorare i criminali abituali. Per rivendicare l’autorità dello Stato e migliorare la sicurezza pubblica, la legge stabilisce una gerarchia specializzata di comitati di intelligence provinciali, divisionali e distrettuali incaricati di affrontare il disturbo pubblico, proteggere le minoranze e monitorare le minacce digitali come il cyberbullismo e la disinformazione online. Ma ciò avvantaggia l’amministrazione distrettuale rispetto alla magistratura poiché solo i rappresentanti della prima sono stati inseriti nel comitato che riferirebbe e agirebbe contro qualsiasi individuo. Il disegno di legge criminalizza esplicitamente un ampio elenco di comportamenti antisociali, che vanno dalla gestione di bische e operazioni illecite di liquori al ricatto online, all’esposizione di armi sui social media e all’impersonificazione di dipendenti pubblici. I comitati di intelligence distrettuali hanno il potere di reprimere queste attività richiedendo fideiussioni o raccomandando azioni amministrative severe, tra cui il blocco di carte d’identità e passaporti nazionali, il congelamento di conti bancari e la rimozione di profili digitali dal cyberspazio. HRCP: La Commissione per i Diritti Umani del Pakistan (HRCP) è profondamente preoccupata per la recente proposta di legge sul controllo dei delinquenti abituali e sul comportamento antisociale del Punjab, che sembra conferire ampi poteri all'esecutivo per imporre restrizioni invasive agli individui senza un'adeguata supervisione giudiziaria o garanzie di giusto processo. Le misure che comportano sorveglianza, restrizioni alla circolazione, interferenze con la proprietà e limitazioni all’espressione e alla parola, che in tal modo ledono i diritti fondamentali delle persone, devono soddisfare gli standard costituzionali di legalità, necessità e proporzionalità piuttosto che riecheggiare leggi coloniali arcaiche e repressive. La commissione prevede di tenere una consultazione con più parti interessate, compresi i legislatori, per evidenziare i problemi con la proposta di legge. Pubblicato in Dawn, 30 giugno 2026