표현의 자유 관에 마지막 못 박힐 논란 법안: 반대
⚡ 빠른 요약
라호르: 월요일 펀자브 의회는 제안된 2026년 펀자브 상습범 통제 및 반사회적 행동 법안에 대해 야당과 열띤 토론을 벌였으며, 야당은 이 법안이 기본권과 표현의 자유에 대한 공격이라고 설명했으며, 말릭 무하마드 아마드 칸 의장은 국회의원들에게 이 법안에 대한 우려가 고려되기 전에 해결될 것이라고 확신했습니다.
라호르: 월요일 펀자브 의회는 제안된 2026년 펀자브 상습범 통제 및 반사회적 행동 법안에 대해 야당과 열띤 토론을 벌였으며, 야당은 이 법안이 기본권과 표현의 자유에 대한 공격이라고 설명했으며, 말릭 무하마드 아마드 칸 의장은 국회의원들에게 이 법안에 대한 우려가 고려되기 전에 해결될 것이라고 확신했습니다.
토론을 시작하면서 야당 지도자인 모인 리아즈 쿠레시(Moin Riaz Qureshi)는 제안된 법안이 헌법적 보장과 민주주의 원칙을 위반했다고 주장했습니다. 그는 이 법안이 표현의 자유를 관에 넣는 마지막 못이 될 수 있다고 경고하고 정부가 법안을 통해 반대 의견을 억압하려 한다고 비난했습니다.
Qureshi는 "Punjab의 상습범 통제 법안 2026이 사람들을 침묵시키기 위해 도입되고 있다"고 주장하면서 PML-N 판결은 이전에 결국 자체 지도력에 반하는 책임법을 제정했다고 덧붙였습니다.
야당의 우려에 대해 이 의장은 법안이 처음 발의됐을 때나 관련 위원회 보고서가 제출됐을 때 자신이 국회 의장직을 맡은 적이 없었다고 말했다.
반대 의견을 진압하려는 시도라고 부릅니다. 제안된 법률과 관련된 HRCP
이 의장은 “그 단계에서는 해당 법안에 대해 전혀 몰랐다”며 “이미 위원회에 회부돼 보고서도 제출됐다”며 아직 정부가 해당 법안을 국회 안건에 상정하지 못했다고 설명했다. 그는 무즈타바 슈자우르 레만(Mujtaba Shujaur Rehman) 의회 업무 장관은 문제가 하원에 제출되면 의원들의 우려에 대응할 것이라고 덧붙였습니다.
의장은 또한 제안된 법안에 반대하는 야당 의원인 라나 아프타브 아마드(Rana Aftab Ahmad)로부터 공식 서신을 받았다고 의회에 알렸습니다.
라나 아프타브 아마드(Rana Aftab Ahmad)는 하원에서 서한의 내용을 낭독하면서 의장에게 법안이 현재의 형태로 통과되는 것을 막고 자세한 헌법 및 법적 조사를 위해 회부할 것을 촉구했습니다. 서한에서는 제안된 법안이 시민의 기본권과 자유를 위협하고 표현의 자유를 보장하는 헌법에 어긋나며 사법 감독을 제한하면서 행정권을 크게 확대할 것이라고 주장했습니다.
야당은 또한 법안이 최종 승인되기 전에 포괄적인 의회 토론과 독립적인 법적 검토를 거쳐야 한다고 요구했습니다.
이 법안에 대한 논란은 하루 전 야당이 문제를 제기하자 의장이 해당 법안이 상정돼 며칠 전 관련 위원회에 전달됐다는 점에 대해 무지하다는 입장을 표명하면서 표면화됐다. 이 법안은 상습범을 감시하기 위해 발찌나 팔찌와 같은 전자 추적 장치를 의무화합니다.
국가 영장을 되찾고 공공 안전을 강화하기 위해 이 법은 공공의 방해 행위를 다루고, 소수자를 보호하며, 사이버 왕따 및 온라인 허위 정보와 같은 디지털 위협을 모니터링하는 임무를 맡은 지방, 부서 및 지역 정보 위원회의 전문 계층을 확립합니다. 그러나 전자의 대표자만이 개인에 대해 보고하고 조치를 취하는 위원회의 일부가 되었기 때문에 사법부에 비해 지방 행정부가 우위에 있습니다.
이 법안은 도박장 운영, 불법 주류 영업부터 온라인 협박, 소셜 미디어에 무기 전시, 공무원 사칭까지 광범위한 반사회적 행동 목록을 명시적으로 범죄로 규정하고 있습니다.
지역 정보위원회는 보증 채권을 요구하거나 국가 신분증 및 여권 차단, 은행 계좌 동결, 사이버 공간에서 디지털 프로필 제거 등을 포함한 엄격한 행정 조치를 권고함으로써 이러한 활동을 단속할 권한이 있습니다. HRCP: 파키스탄 인권위원회(HRCP)는 최근 제안된 펀자브 상습범 통제 및 반사회적 행동 법안에 깊은 우려를 표합니다. 이 법안은 적절한 사법 감독이나 적법 절차 보호 장치 없이 개인에게 침해적인 제한을 가할 수 있는 전면적인 권한을 행정부에 부여하는 것으로 보입니다.
감시, 이동 제한, 재산 간섭, 표현 및 표현 제한 등 국민의 기본권을 침해하는 조치는 구시대적이고 억압적인 식민법을 반영하는 것이 아니라 적법성, 필요성, 비례성에 대한 헌법 기준을 충족해야 합니다. 위원회는 국회의원 등 다양한 이해관계자들과 협의해 법안의 문제점을 조명할 계획이다.
2026년 6월 30일 새벽에 게시됨
← 뒤로