Federal Yüksek Mahkeme'den (STF) Bakan Alexandre de Moraes, bu Salı (16) günü, azledilen milletvekili Eduardo Bolsonaro'nun (PL) babası, eski başkan Jair Bolsonaro'nun (PL) darbe planına ilişkin davasına müdahale etmeye teşebbüs etmesi nedeniyle mahkum edilmesi yönünde oy kullandı. Moraes, STF Birinci Panelinde davanın raportörüdür. Başsavcılık (PGR) tarafından suçlanan Eduardo Bolsonaro'nun süreç içerisinde cebir suçunu işlediğini kanıtlayan unsurların bulunduğunu anladı. Bakanlar Cristiano Zanin, Cármen Lúcia ve Birinci Panelin başkanı Flávio Dino'nun hala oy kullanması gerekiyor. Eduardo Bolsonaro, ABD'de Donald Trump hükümetiyle birlikte istikrarsızlık ve korku ortamı yaratmayı amaçlayan eylemleri teşvik etmek, Yüksek Mahkeme bakanlarına ve Brezilya'ya karşı dış misilleme tehdidinde bulunmak ve öngörmekle suçlanıyor. Eduardo, Cumhuriyet Savcılığı tarafından suç duyurusunda bulundu ve STF'de sanık olarak yer alıyor. Savcılığa göre yurtdışındaki eylemlerin amacı, eski başkan Jair Bolsonaro'nun sözde darbe planından mahkum edilmesini engellemekti. Şimdi g1'de Rapor veren bakan, Eduardo'nun ifade özgürlüğü ve parlamento dokunulmazlığı kapsamında olduğunu iddia eden ön savunmasını yalanladı. "Kendi ülkesine karşı yurt dışında lobi yapmak Brezilyalı bir federal milletvekilinin görevi değildir. Görevde olsa ve ruhsatı olmasa bile, görevde olsa bile parlamento dokunulmazlığı kapsamına girmez" dedi. Moraes ayrıca Eduardo'nun kendisinin ABD'ye ikamet değişikliğini bildirmediğini, adaletten kaçmak için yurt dışına gittiğini söylediğini de belirtti. "Bugüne kadar sanığın kendisi hiçbir yerde ikametgahını değiştirdiğini söylemedi. Yalnızca işlediği suçların hesabını verme korkusuyla Brezilya'ya dönmediğini söyledi. Sanık, herhangi bir sanık kendi alçaklığından yararlanabilir mi?" "Ceza süreci şaka değil, adaletin uygulanması şaka değil. Kurallar, silahların eşitliği içinde çelişkili ve geniş savunmayı garanti altına almak için vardır, dolandırıcılık ve işlenen suçların devam etmesini sağlamak için değil." Moraes, Eduardo'nun babasının mahkum edilmemesi ve STF'nin darbe planına ilişkin yargılamayı yürütmemesi amacıyla tehditlere odaklandığının altını çizdi. "Meclis faaliyetiyle ilgisi yok, ancak babasının mahkum edilmemesi yönünde tehditler var" dedi. İddianame PGR'ye göre Eduardo'nun amacı, eski başkan Jair Bolsonaro'nun sözde darbe planından dolayı mahkum edilmesini engellemeye çalışmaktı. Savcılık, süreç boyunca toplanan delillerin suç eylemini doğruladığını ve amacın her zaman Bolsonaro ailesinin çıkarlarını, babayı cezai sorumluluktan kurtarmak için gerekli yasal süreç standartları ve iyi adalet düzeninin önüne koymak olduğunu savundu. Savcılık, Eduardo'nun röportajlarda ve sosyal ağlardaki gönderilerinde, ayrıca Jair Bolsonaro ile yapılan mesaj alışverişlerinde, ABD'de Yargı liderliğini utandırmaya yönelik çabaları ortaya koyan bir dizi açıklamasını listeliyor. Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Antônio Edílio Magalhãoes, yaptığı açıklamada, mahkumiyet talebini desteklemek için Eduardo ile babası arasında paylaşılan bir dizi yayın ve mesajı sundu. "Bu, suç açısından bakıldığında nispeten basit bir durum. Bu zorlamanın gerçekten var olduğunu gösteren bütün bir unsur, olgusal bir bağlam ve bir dizi kanıt var" dedi. "Kurumları savunmaktan bahsederken vatandaşlık dahil herkesin savunmasında savunmadan bahsediyoruz. Yani Başsavcılığın zaten başından beri belli olan ve son savunmalarda pekiştirilen tutumu bu suç davasının esası anlamındadır." STF Bakanı Alexandre de Moraes Luiz Silveira/STF Savunma Eduardo'nun savunmasında konuşan avukat ise Kamu Savunucusu Esdras dos Santos Carvalho'ydu. Eduardo bir avukat atamadı. Eski milletvekilinin delil yetersizliğinden beraatını istedi. DPU, usul sorunlarının Moraes'in duruşmaya katılımı da dahil olmak üzere tüm sürecin iptalini haklı çıkardığını belirtti. Savunma Ofisi için Eduardo'nun "sanıkla herhangi bir temas kurulmadan, olayların kendi anlatımı olmadan ve onun rehberliği olmadan hazırlanmış, yalnızca resmi bir savunması vardı. DPU, davanın delil yetersizliğinden beraat kararı olduğunu, savcılığın anlattığı davranışın suç teşkil etmediğini, ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında korunduğunu belirtti. Savunma ayrıca eski milletvekilinin Amerikan hükümetinin egemen eylemleri üzerinde karar alma yetkisine sahip olmayacağını da vurguladı. "Savunma ofisi, davadaki unsurların, yani siyasi gösterilerin incelenmesinin, o dönemde kendisini suçlayacak olan ifade özgürlüğü kapsamına gireceğinin bilincindedir. Ve siyasi nitelikteki bu gösteriler asla suç sayılamaz" dedi.