ВАШИНГТОН: Президент США Дональд Трамп во вторник дал понять о своей готовности представить недавно заключенное соглашение с Ираном на рассмотрение Конгресса, поскольку законодатели как от республиканцев, так и от демократов потребовали доступа к сделке, полные условия которой остаются под строгим контролем. Выступая во время встречи с президентом Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) Мохаммедом бен Заидом Аль Нахайяном во Франции, Трамп заявил, что не возражает против проверки Конгрессом соглашения, о котором было объявлено на выходных и которое, как ожидается, будет официально подписано в пятницу в Женеве вице-президентом Дж. Д. Вэнсом. «Что я хотел бы сделать, так это отправить его в Конгресс и сказать: «Вам не следует его одобрять». И они его одобрят», — сказал Трамп, судя по всему, пошутил по поводу процесса рассмотрения. Соглашение, подписанное в воскресенье в электронном виде Трампом и вице-президентом Джей Ди Вэнсом, призвано положить конец четырехмесячной военной конфронтации между Вашингтоном и Тегераном и вновь открыть стратегически важный Ормузский пролив. Но администрация до сих пор не опубликовала текст меморандума о взаимопонимании, в результате чего законодатели не уверены в будущем иранской ядерной программы, смягчении санкций и механизмах проверки. Секретность, окружающая соглашение, вызвала требования большей прозрачности на Капитолийском холме, где еще свежи воспоминания о тяжелых дебатах по поводу Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) 2015 года, согласованного президентом Бараком Обамой. Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн заявил, что законодателям не хватает информации, чтобы оценить соглашение. «Я не знаю достаточно об этом, чтобы сказать», является ли это выгодной сделкой, сказал Тьюн репортерам. «Насколько я понимаю, что это влечет за собой (опять же, ничего не видя), я думаю, что проблемы будут заключаться в соблюдении требований и в том, «Как вы собираетесь обеспечить это и какие финансовые стимулы иранцы получат от нашей страны?» Республиканцы в целом приветствовали очевидный дипломатический прорыв, но некоторые ясно дали понять, что поддержка будет зависеть от окончательных деталей. Сенатор Линдси Грэм, один из ближайших союзников Трампа в Конгрессе, призвал предоставить законодателям возможность изучить соглашение, прежде чем одобрять его. "Меморандум о взаимопонимании, я хочу увидеть его сам. То, как его описывает Иран, ужасно. То, как мы его описываем, имеет для меня смысл. Давайте посмотрим на него и посмотрим, что это такое на самом деле", - сказал Грэм. В отдельном заявлении он отметил, что любое ядерное соглашение с Ираном в конечном итоге потребует рассмотрения и одобрения Конгресса. "Согласно нашему закону, любая ядерная сделка с Ираном будет отправлена ​​в Конгресс на рассмотрение и голосование. Я с нетерпением жду рассмотрения окончательного продукта", - сказал он, добавив, что вице-президент Вэнс и другие участники переговоров должны лично проинформировать законодателей. Беспокойство среди некоторых республиканцев усиливается анализом, предполагающим, что война не достигла своей первоначальной цели — фундаментального ослабления иранского государства. В своей статье в журнале «Foreignaffers» Наргес Баджогли и Вали Наср утверждали, что «первоначальная цель войны — нанести смертельный удар Исламской Республике — оказалась недостижимой». Вместо этого они написали: «Вместо того, чтобы разрушить Иран, горнило войны непредвиденным образом изменило его». Подобные оценки усилили обеспокоенность среди консерваторов, которые опасаются, что администрация может в конечном итоге согласиться на структуру, которая оставит нетронутыми ключевые элементы ядерной инфраструктуры Ирана, одновременно предоставляя Тегерану значительную экономическую помощь. Демократы, тем временем, приветствовали усилия по прекращению конфликта, но резко раскритиковали решение администрации начать войну в первую очередь. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер призвал Белый дом предоставить Конгрессу полный брифинг и поставил под сомнение общую мудрость военной кампании. "О переговорах Трампа с Ираном все еще много неизвестного. Но мы знаем это наверняка: наше положение хуже, чем до того, как Трамп начал эту глупую войну по выбору", - сказал Шумер. Senator Jack Reed, the ranking Democrat on the Senate Armed Services Committee, argued that the proposed agreement appeared to offer fewer restrictions on Iran’s nuclear programme than the Obama-era accord that Trump abandoned during his first term. “So, we have spent billions of dollars. We’ve lost 14 personnel killed in action, hundreds wounded, and we’ve disrupted the world economy. And we’re getting basically less than what we had under the JCPOA, which President Trump walked away from,” Reed told Fox News. Representative Seth Moulton, a member of the House Armed Services Committee, was even more blunt, describing the emerging arrangement as “basically a surrender document” from Trump to Iran’s Supreme Leader Mojtaba Khamenei. “$100 billion of taxpayer money already put into this war, 14 Americans dead, and we get a deal that just reopens the strait that was already open before he started the war? How is that a win?” Moulton asked. The Trump administration maintains that the agreement represents a significant diplomatic success, ending hostilities and restoring maritime traffic through one of the world’s most important energy corridors. Yet many of the most contentious questions — including the fate of Iran’s enriched uranium stockpile and the scope of sanctions relief — appear to have been deferred to follow-on negotiations expected over the next 60 days. That uncertainty has left both supporters and critics awaiting details of a deal that could soon become the subject of a major congressional battle.