議員らが詳細を求める中、トランプ大統領、イラン合意の議会見直しに前向き

ワシントン：共和党と民主党の議員が全条項が厳重に守られている合意へのアクセスを要求する中、ドナルド・トランプ米大統領は火曜日、最近交渉されたイラン合意を審査のために議会に提出する意向を示唆した。 トランプ大統領は、フランスでのアラブ首長国連邦（UAE）のムハンマド・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーン大統領との会談で、この合意に対する議会の精査に異論はないと示唆し、合意は週末に発表され、金曜日にジュネーブでJD・バンス副大統領によって正式に署名される予定であると述べた。 「私がしたいのは、議会に送って『承認すべきではない』と言うことだ。そうすれば議会は承認してくれるだろう」と、審査プロセスについて冗談を言っているようだった。 日曜日にトランプ大統領とJDバンス副大統領が電子署名したこの協定は、4か月にわたるワシントンとテヘランの軍事衝突に終止符を打ち、戦略的に重要なホルムズ海峡を再開することを目的としている。 しかし、政権はまだ覚書の文面を公表しておらず、議員らはイランの核開発計画、制裁緩和、検証メカニズムの将来について不透明なままになっている。 この合意をめぐる秘密主義は、バラク・オバマ大統領が交渉した2015年の包括的共同行動計画（JCPOA）をめぐる痛ましい議論の記憶が新しい国会議事堂で透明性の向上を求める声を引き起こしている。 ジョン・チューン上院院内総務は、議員らは協定を判断するのに十分な情報が不足していると述べた。 チューン氏は記者団に対し、それが良い取引であるかどうかについて「言えるほど十分な知識はない」と語った。 「それが何を意味するのかについての私の理解では、やはり何も見ていないのですが、問題はコンプライアンスと『どのようにそれを強制するのか、そしてイラン人が我が国からどのような経済的インセンティブを得られるのか』ということになると思います。」 共和党は明らかな外交上の進展を広く歓迎したが、一部の議員は支持は最終的な詳細次第だと明らかにした。 議会内でトランプ大統領の最も親しい同盟者の一人であるリンジー・グラハム上院議員は、協定を承認する前に議員らに協定を精査する機会を与えるよう求めた。 「覚書、私自身も見てみたい。イランの説明はひどい。我々の説明は私には理解できる。これを見て、実際に何なのか見てみましょう」とグラハム氏は語った。 同氏は別の声明で、イランとの核合意には最終的に議会の審査と承認が必要になると指摘した。 同氏は、「我が国の法律に基づき、イランとの核合意は審査と採決のために議会に送られることになる。最終成果物を審査することを楽しみにしている」と述べ、バンス副大統領や他の交渉担当者は議員らに直接説明すべきだと付け加えた。 一部の共和党員の間での不安は、戦争がイラン国家を根本的に弱体化させるという当初の目的を達成できなかったことを示唆する分析によってさらに高まっている。 ナルゲス・バジョグリとヴァリ・ナスルは『フォーリン・アフェアーズ』誌に寄稿し、「イスラム共和国に致命傷を与えるという戦争の当初の目的は達成できないことが判明した」と主張した。その代わりに、彼らは「戦争のるつぼはイランを崩壊させるどころか、予期せぬ形でイランを変えてしまった」と書いた。 このような評価は、政権が最終的にはイランの核インフラの主要要素をそのまま残しつつ、イランに大幅な経済救済を提供する枠組みに落ち着くのではないかと懸念する保守派の間で懸念を強めている。 一方、民主党は紛争終結に向けた努力を歓迎したが、そもそも戦争を始めるという政権の決定を厳しく批判した。 上院民主党指導者のチャック・シューマーはホワイトハウスに対し議会に十分な説明を行うよう促し、軍事作戦全体の賢明さに疑問を呈した。 「トランプ大統領のイランとの交渉については、まだ不明な点が多い。しかし、我々はこれを確かに知っている。トランプ大統領がこの愚かな選択戦争を始める前よりも我々の状況は悪化している」とシューマー氏は語った。 上院軍事委員会の民主党有力議員であるジャック・リード上院議員は、提案されている協定は、トランプ大統領が1期目に破棄したオバマ時代の協定よりもイランの核開発に対する制限が少ないように見えると主張した。 「つまり、我々は数十億ドルを費やした。我々は14人の戦死者、数百人の負傷者を失い、世界経済を混乱させた。そしてトランプ大統領が離脱したJCPOAの下で得たものよりも基本的に得られる額は少ない」とリード氏はFOXニュースに語った。 下院軍事委員会のメンバーであるセス・モールトン下院議員はさらに率直で、新たな取り決めはトランプ大統領からイラン最高指導者モジタバ・ハメネイ師への「基本的に降伏文書」であると述べた。 「既にこの戦争に1000億ドルもの税金が投入され、14人のアメリカ人が死亡しているのに、彼が戦争を始める前に既に開いていた海峡を再び開くだけの協定が得られるというのか？それがどうして勝利だというのか？」モールトンは尋ねた。 トランプ政権は、この協定は敵対行為を終結させ、世界で最も重要なエネルギー回廊の一つを通る海上交通を回復させるという重要な外交的成功を意味すると主張している。 しかし、イランの濃縮ウラン備蓄の行方や制裁緩和の範囲など、最も議論の多い問題の多くは、今後60日間に予想されるその後の交渉に持ち越されたようだ。 この不確実性により、支持者も批判者も合意の詳細を待たせており、すぐに議会で大規模な争いの主題となる可能性がある。