L'avocat demande la condamnation de son propre client et l'accusé est considéré comme « sans défense » en Caroline du Sud Un avocat de Santa Catarina chargé de la défense d'un accusé de 36 ans a surpris en étant d'accord avec la condamnation de son propre client lors de l'audience. L'affaire s'est déroulée le 28 mai devant le 3e tribunal pénal de Florianópolis et a donné lieu à une manifestation du barreau brésilien de Santa Catarina (OAB/SC) (voir ci-dessus). ✅Cliquez et suivez la chaîne g1 SC sur WhatsApp Découvrez ce qui est connu et ce qu’il reste à savoir sur l’affaire : Que s'est-il passé pendant l'audience ? Qui est l’avocat cité dans l’affaire ? Qu’a dit la juge lorsqu’elle a remarqué le comportement ? Qui est l'accusé et à quels crimes est-il confronté ? Quelle a été la décision du tribunal après avoir considéré l'accusé sans défense ? Qui a pris la défense après le départ du premier avocat ? Qu’est-ce que la nouvelle défense a déjà apporté au processus ? Qu’ont dit les experts sur cette affaire ? Qu’a fait l’OAB/SC après avoir pris connaissance du cas ? Que s'est-il passé pendant l'audience ? Lors de l'audience tenue le 28 mai devant le 3ème tribunal pénal de Florianópolis, l'avocat Rodrigo Pantaleão a souscrit à l'accusation portée par le ministère public contre son propre client. La juge Carolina Ranzolin avait alors considéré l'accusé sans défense. La vidéo de la session en ligne (regarder ci-dessus) montre que Pantaleão est resté sur son téléphone portable pendant le discours du procureur Raul Rogério Rabello et a regardé la caméra lorsque le juge l'a appelé pour s'exprimer et fournir les arguments finaux dans l'affaire. "La défense corrobore les déclarations du parquet. Rien de plus, Votre Excellence", a-t-il répondu. Qui est l’avocat cité dans l’affaire ? L'avocat est Rodrigo Pantaleão. g1 n'a pas pu le contacter. Un avocat peut-il demander la condamnation de son propre client ? Qu’a dit la juge lorsqu’elle a remarqué le comportement ? La juge Carolina Ranzolin a déclaré que l'homme avait besoin d'un avocat même s'il avait reconnu avoir commis une partie du crime. Voir le discours ci-dessous : "Je vous considère sans défense. Vous méritez une défense, même si vous avez reconnu une partie des faits illicites. Je vous donne donc trois jours pour nommer un nouveau défenseur. Si vous ne nommez pas un nouveau défenseur, je nommerai pour vous un défenseur", a déclaré Ranzolin. "Vous méritez une défense", déclare le juge Qui est l'accusé et à quels crimes est-il confronté ? Le prévenu a 36 ans et est accusé de trafic de drogue, de résistance à la police et de port d'arme dont le numéro a été masqué. Il est emprisonné à Florianópolis. Selon la plainte, l'accusé a été arrêté chez lui, en février de cette année, à Florianópolis, avec 30 portions de cocaïne et une bouteille de « loló » de 200 ml, ainsi qu'un pistolet modifié. Lorsqu'on l'a approché, il a tenté de s'enfuir. Quelle a été la décision du tribunal après avoir considéré l'accusé sans défense ? Après avoir reçu la réponse de l'avocate, la juge a noté qu'elle ne pouvait pas accepter cette position et qu'elle devrait considérer le prévenu sans défense. L'avocat a cependant renforcé sa position, obligeant le juge à donner un délai de trois jours pour présenter une nouvelle défense. Qui a pris la défense après le départ du premier avocat ? Passé le délai, le défenseur Jackson José Seilonski a été désigné par le 3e tribunal pénal. Qu’est-ce que la nouvelle défense a déjà apporté au processus ? Contacté par g1, le nouveau défenseur a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec la déclaration du député qui demandait la condamnation de l'accusé et demandait l'annulation des preuves, affirmant qu'il n'y avait aucune raison valable pour que les policiers entrent dans la résidence de l'accusé. Il a en outre demandé l'acquittement du délit de trafic de drogue, arguant que la somme saisie serait destinée à son propre usage. Qu’ont dit les experts sur cette affaire ? g1 a consulté des experts juridiques qui ont expliqué que les défenseurs peuvent même être d'accord avec une partie de la thèse de l'accusation sur les affaires, mais n'agir jamais au détriment du client. Le professeur de procédure pénale à l'Université fédérale de Santa Catarina (UFSC) Matheus Felipe de Castro, par exemple, a expliqué que l'avocat ne peut pas laisser l'accusé sans défense et a rappelé que la Constitution brésilienne prévoit, dans la section LV de l'article 5, que tout accusé a droit à la défense. "Nous ne sommes pas obligés de nier la paternité de l'acte. Parfois, cette paternité est évidente. Alors, nous l'admettons. Mais nous demandons la légitime défense, une réduction de peine, nous demandons ce que nous appelons le privilège des professionnels du droit. Ce que nous ne pouvons pas faire, ce qui est opposé notre veto, c'est que nous soyons simplement d'accord avec le ministère public", a-t-il expliqué. L'avocat veut faire condamner son propre client Qu’a fait l’OAB/SC après avoir pris connaissance du cas ? Lundi (8), le Barreau brésilien a demandé l'ouverture d'une enquête sur une éventuelle violation de l'éthique de la part du défenseur Rodrigo Pantaleão, ce qui a été accordé par le Tribunal. "Si des infractions disciplinaires sont constatées après une enquête approfondie, les procédures compétentes pourront être engagées dans le cadre du Tribunal d'Éthique et de Discipline, qui seront traitées sous le secret juridique", a indiqué l'organisme (note à la fin du texte). L'avocat a demandé la condamnation de son propre client et l'accusé est considéré comme "sans défense" Reproduction Que dit l’OAB/SC ? L'Ordre des Avocats Brésiliens – Section Santa Catarina (OAB/SC) informe que, dès qu'il a eu connaissance des faits révélés impliquant les actions d'un avocat lors d'une audience pénale tenue dans le District de la Capitale, il a informé le magistrat responsable du dossier, en demandant des informations et des documents relatifs à l'incident, afin de comprendre pleinement les circonstances des faits et d'évaluer l'éventuelle adoption des mesures prévues par la loi et le statut de l'OAB. L'OAB/SC agit fermement dans la défense des prérogatives professionnelles et du caractère indispensable du droit à l'administration de la Justice. Avec la même rigueur, elle ne tolère pas les comportements pouvant constituer une violation des devoirs déontologiques inhérents à l’exercice de la profession. Si des infractions disciplinaires sont constatées après enquête, les procédures appropriées peuvent être engagées dans le cadre du Tribunal d'Éthique et de Discipline, qui sont traitées dans le secret légal. La loi doit être un exemple pour la société. C'est pourquoi l'OAB/SC maintient une action permanente tant dans la protection des prérogatives professionnelles que dans le contrôle éthique de l'activité juridique. Au cours des cinq dernières années, la section a imposé 557 peines de suspension et favorisé l'exclusion de 69 avocats de son personnel. VIDÉOS : g1 SC les plus regardés au cours des 7 derniers jours