弁護士が自身の依頼人の有罪判決を求め、被告はSCで「無防備」とみなされる 36歳の被告の弁護を担当するサンタカタリーナ州の弁護士は、公聴会中に自身の依頼人の有罪判決に同意したことに驚いた。この事件は5月28日にフロリアノポリスの第3刑事裁判所で発生し、サンタカタリーナのブラジル弁護士協会(OAB/SC)によるデモにつながった(上記参照)。 ✅WhatsApp で g1 SC チャンネルをクリックしてフォローしてください この事件についてわかっていることと、まだわかっていないことを確認してください。 公聴会中に何が起こったのでしょうか？ この事件で指名された弁護士は誰ですか? 彼女がその行為に気づいたとき、裁判官は何と言いましたか? 被告は誰で、どんな罪に問われるのでしょうか? 被告が無防備であるとみなした後、裁判所はどのような判断を下したのでしょうか? 最初の弁護士が去った後、誰が弁護を引き継ぎましたか? 新しい防御によってすでにプロセスに何が提供されていますか? 専門家はこの事件について何と言っていますか? この事件を知った後、OAB/SC は何をしましたか? 公聴会中に何が起こったのでしょうか？ 5月28日にフロリアノポリスの第3刑事裁判所で行われた公聴会で、ロドリゴ・パンタレオン弁護士は自身の依頼人に対する検察庁の告発に同意した。カロリーナ・ランゾリン判事は被告は無防備だと判断した。 オンライン裁判のビデオ（上でご覧ください）では、ラウル・ロジェリオ・ラベッロ検事の演説中、パンタレオン氏は携帯電話を使い続け、判事から発言して最終弁論を行うよう呼び掛けられた際にカメラに視線を向けていたことが示されています。 「弁護側は検察当局の供述を裏付けています。それ以上のことはありません、閣下」と彼は答えた。 この事件で指名された弁護士は誰ですか? 弁護士はロドリゴ・パンタレオン氏。 g1 は彼と連絡を取ることができませんでした。 弁護士は自分の依頼人に有罪判決を求めることができますか? 彼女がその行為に気づいたとき、裁判官は何と言いましたか? カロリーナ・ランゾリン判事は、男性は犯罪の一部を犯したことは認めたものの、弁護士を必要としていると述べた。以下のスピーチをご覧ください。 ランツォリン氏は「あなたは無防備だと思う。たとえ違法行為の一部を認めたとしても、弁護を受けるのは当然だ。だから、新しい弁護人を任命するために３日の猶予を与える。もしあなたが新しい弁護人を任命しないなら、私があなたの代わりに弁護人を任命する」と述べた。 「あなたは弁護を受ける資格がある」と裁判官は言う 被告は誰で、どんな罪に問われるのでしょうか? 被告は36歳で、麻薬密売、警察への抵抗、番号が記載された武器の所持などの罪で起訴されている。彼はフロリアノポリスに投獄されている。 訴状によると、被告は今年２月、フロリアノポリスの自宅でコカイン３０回分と「ロロ」の２００ミリリットル瓶、さらには改造された拳銃を所持して逮捕された。近づくと、彼は逃げようとした。 被告が無防備であるとみなした後、裁判所はどのような判断を下したのでしょうか? 弁護士の返答を受け取った裁判官は、弁護士がその立場を受け入れることはできず、被告は無防備であるとみなすべきであると述べた。しかし、弁護士は自らの立場を強化し、裁判官に新たな弁論を提出するために3日間の猶予を与えた。 最初の弁護士が去った後、誰が弁護を引き継ぎましたか? 期限後、第3刑事裁判所はDFジャクソン・ホセ・セロンスキーを任命した。 新しい防御によってすでにプロセスに何が提供されていますか? g1から連絡を受けた新被告は、被告の有罪判決を求め証拠の取り消しを求めた国会議員の声明に同意しないと述べ、警察官が被告邸に立ち入る正当な理由はないと主張した。 さらに、押収された金額は自分の使用目的であると主張し、麻薬密売の罪に対する無罪を求めた。 専門家はこの事件について何と言っていますか? g1は、弁護人は事件に関する検察側の理論の一部に同意することさえできるが、依頼者に不利益をもたらす行為は決してしないと説明する法律専門家を探した。 例えば、サンタカタリーナ連邦大学（UFSC）の刑事訴訟法教授マテウス・フェリペ・デ・カストロは、弁護士は被告を無防備にしておくわけにはいかないと説明し、ブラジル憲法第5条第LV項で、すべての被告人は弁護する権利を有すると規定していることを思い出した。 「私たちには、その法律の著作者であることを否定する義務はない。場合によっては、この著作者であることは明白である。だから、私たちはそれを認める。しかし、私たちは正当防衛や減刑を求め、法曹の特権と呼ぶものを求める。私たちにできないこと、拒否権が発動されていることは、単に検察庁に同意することだ」と同氏は説明した。 弁護士は自身の依頼人の有罪判決を求める この事件を知った後、OAB/SC は何をしましたか? 月曜日（8日）、ブラジル弁護士協会はDFロドリゴ・パンタレオンの倫理違反の可能性について調査を要請し、裁判所はこれを認めた。 同機関は、「適正な調査の結果、懲戒違反が判明した場合、倫理・懲戒裁判所の範囲内で有能な手続きを開始することができ、法的秘密の下で処理される」としている（本文末尾の注）。 弁護士が自身の依頼人の有罪判決を求め、被告は「弁護なし」とみなされる 複製 OAB/SC は何と言っていますか? ブラジル弁護士協会サンタカタリーナ支部（OAB/SC）は、首都地区で開催された刑事審理中に弁護士の行為に関連して開示された事実を認識し次第、事実の状況を十分に理解し、法律とOAB規程に定められた措置の採用の可能性を評価するために、事件を担当する治安判事に通知し、事件に関連する情報と文書を要求したと報告した。 OAB/SC は、職業上の特権と司法行政における法の不可欠性を擁護するために断固として行動します。同様の厳格さで、職業の遂行に固有の倫理的義務の違反となる可能性のある行為も容認しません。 適切な調査の結果、懲戒違反が判明した場合、倫理懲戒裁判所の範囲内で適切な手続きが開始される場合があり、法的秘密の下で処理されます。 法律は社会の模範でなければなりません。したがって、OAB/SC は、職業上の特権の保護と法的活動の倫理的監督の両方において恒久的な活動を維持します。過去5年間で、同支部は557件の執行猶予付き判決を言い渡し、69人の弁護士を職員から排除することを推進した。 動画: 過去 7 日間で最も視聴された g1 SC