Der Anwalt fordert die Verurteilung seines eigenen Mandanten und der Angeklagte gilt in SC als „wehrlos“. Ein Anwalt aus Santa Catarina, der für die Verteidigung eines 36-jährigen Angeklagten verantwortlich ist, war überrascht, als er während der Anhörung der Überzeugung seines eigenen Mandanten zustimmte. Der Fall ereignete sich am 28. Mai vor dem 3. Strafgerichtshof von Florianópolis und führte zu einer Demonstration der brasilianischen Anwaltskammer in Santa Catarina (OAB/SC) (siehe oben). ✅Klicken Sie auf den g1 SC-Kanal und folgen Sie ihm auf WhatsApp Sehen Sie, was über den Fall bekannt ist und was noch nicht bekannt ist: Was geschah während der Anhörung? Wer ist der in dem Fall zitierte Anwalt? Was sagte die Richterin, als sie das Verhalten bemerkte? Wer ist der Angeklagte und welche Straftaten drohen ihm? Wie lautete die Entscheidung des Gerichts, nachdem es den Angeklagten für wehrlos befunden hatte? Wer übernahm die Verteidigung, nachdem der erste Anwalt gegangen war? Was hat die neue Verteidigung bereits in den Prozess gebracht? Was sagen Experten zu dem Fall? Was hat das OAB/SC unternommen, nachdem es von dem Fall erfahren hatte? Was geschah während der Anhörung? Während der Anhörung am 28. Mai vor dem 3. Strafgerichtshof von Florianópolis stimmte Anwalt Rodrigo Pantaleão der von der Staatsanwaltschaft gegen seinen eigenen Mandanten erhobenen Anschuldigung zu. Richterin Carolina Ranzolin hielt den Angeklagten daraufhin für wehrlos. Das Video der Online-Sitzung (siehe oben) zeigte, dass Pantaleão während der Rede von Staatsanwalt Raul Rogério Rabello auf seinem Handy blieb und zurück in die Kamera schaute, als der Richter ihn aufrief, sich zu Wort zu melden und die letzten Argumente im Fall vorzubringen. „Die Verteidigung bestätigt die Aussagen der Staatsanwaltschaft. Mehr nicht, Exzellenz“, antwortete er. Wer ist der in dem Fall zitierte Anwalt? Der Anwalt ist Rodrigo Pantaleão. g1 konnte ihn nicht kontaktieren. Kann ein Anwalt eine Verurteilung seines eigenen Mandanten einfordern? Was sagte die Richterin, als sie das Verhalten bemerkte? Richterin Carolina Ranzolin erklärte, dass der Mann einen Anwalt brauchte, obwohl er zugegeben hatte, einen Teil des Verbrechens begangen zu haben. Siehe die Rede unten: „Ich halte Sie für wehrlos. Sie verdienen eine Verteidigung, auch wenn Sie einen Teil der rechtswidrigen Taten zugegeben haben. Deshalb gebe ich Ihnen drei Tage, um einen neuen Verteidiger zu ernennen. Wenn Sie keinen neuen Verteidiger ernennen, werde ich einen Verteidiger für Sie ernennen“, sagte Ranzolin. „Sie verdienen eine Verteidigung“, sagt der Richter Wer ist der Angeklagte und welche Straftaten drohen ihm? Der Angeklagte ist 36 Jahre alt und wird wegen Drogenhandels, Widerstands gegen die Polizei und Tragen einer Waffe mit unterdrückter Nummer angeklagt. Er ist in Florianópolis inhaftiert. Der Beschwerde zufolge wurde der Angeklagte im Februar dieses Jahres zu Hause in Florianópolis mit 30 Portionen Kokain und einer 200-ml-Flasche „Loló“ sowie einer modifizierten Pistole festgenommen. Als er sich näherte, versuchte er zu fliehen. Wie lautete die Entscheidung des Gerichts, nachdem es den Angeklagten für wehrlos befunden hatte? Nach Erhalt der Antwort der Anwältin stellte die Richterin fest, dass sie die Position nicht annehmen könne und den Angeklagten als wehrlos betrachten müsse. Der Anwalt bekräftigte jedoch seine Position, indem er dem Richter eine Frist von drei Tagen einräumte, um eine neue Verteidigung vorzulegen. Wer übernahm die Verteidigung, nachdem der erste Anwalt gegangen war? Nach Ablauf der Frist wurde der Verteidiger Jackson José Seilonski vom 3. Strafgericht ernannt. Was hat die neue Verteidigung bereits in den Prozess gebracht? Als g1 ihn kontaktierte, erklärte der neue Verteidiger, dass er mit der Aussage des Parlamentsabgeordneten, der die Verurteilung des Angeklagten forderte und die Annullierung der Beweise forderte, nicht einverstanden sei und behauptete, dass es keinen gerechtfertigten Grund für die Polizeibeamten gebe, die Wohnung des Angeklagten zu betreten. Darüber hinaus forderte er Freispruch wegen des Verbrechens des Drogenhandels mit der Begründung, dass der beschlagnahmte Betrag für seinen eigenen Gebrauch bestimmt sei. Was sagen Experten zu dem Fall? g1 suchte Rechtsexperten auf, die erklärten, dass Verteidiger sogar einem Teil der These der Staatsanwaltschaft zu den Fällen zustimmen können, aber niemals zum Nachteil des Mandanten handeln. Der Professor für Strafprozessrecht an der Bundesuniversität Santa Catarina (UFSC), Matheus Felipe de Castro, erklärte beispielsweise, dass der Anwalt den Angeklagten nicht schutzlos zurücklassen könne, und erinnerte daran, dass die brasilianische Verfassung in Artikel 5 Abschnitt LV vorsehe, dass jeder Angeklagte das Recht auf Verteidigung habe. „Wir sind nicht verpflichtet, die Urheberschaft der Tat zu leugnen. Manchmal ist diese Urheberschaft offensichtlich. Also geben wir es zu. Aber wir fordern Notwehr, eine Reduzierung der Strafe, wir fordern das, was wir das Privileg der Juristen nennen. Was wir nicht tun können, was abgelehnt wird, ist, dass wir uns einfach mit der Staatsanwaltschaft einigen“, erklärte er. Anwalt fordert Verurteilung seines eigenen Mandanten Was hat das OAB/SC unternommen, nachdem es von dem Fall erfahren hatte? Am Montag (8) beantragte die brasilianische Anwaltskammer die Untersuchung eines möglichen ethischen Verstoßes seitens des Verteidigers Rodrigo Pantaleão, der vom Gericht stattgegeben wurde. „Wenn nach ordnungsgemäßer Untersuchung disziplinarische Verstöße festgestellt werden, können die zuständigen Verfahren im Rahmen des Ethik- und Disziplinargerichts eingeleitet werden, die unter der Schweigepflicht behandelt werden“, so die Behörde (Anmerkung am Ende des Textes). Anwalt beantragt Verurteilung seines eigenen Mandanten und Angeklagter gilt als „ohne Verteidigung“ Reproduktion Was sagt das OAB/SC? Die brasilianische Anwaltskammer – Sektion Santa Catarina (OAB/SC) teilt mit, dass sie, sobald sie Kenntnis von den Tatsachen erlangte, die die Handlungen eines Anwalts während einer Strafverhandlung im Bezirk der Hauptstadt betrafen, den für den Fall zuständigen Richter informierte und Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit dem Vorfall anforderte, um die Umstände des Sachverhalts vollständig zu verstehen und die mögliche Ergreifung der im Gesetz und in der Satzung der OAB vorgesehenen Maßnahmen zu bewerten. Das OAB/SC setzt sich entschieden für die Verteidigung der beruflichen Vorrechte und der Unentbehrlichkeit des Rechts für die Rechtspflege ein. Mit der gleichen Strenge duldet sie kein Verhalten, das einen Verstoß gegen die mit der Berufsausübung verbundenen ethischen Pflichten darstellen könnte. Werden nach ordnungsgemäßer Untersuchung disziplinarische Verstöße festgestellt, können im Rahmen des Ethik- und Disziplinargerichts entsprechende Verfahren eingeleitet werden, die unter der Schweigepflicht behandelt werden. Das Recht muss ein Vorbild für die Gesellschaft sein. Daher ist das OAB/SC ständig sowohl beim Schutz der beruflichen Vorrechte als auch bei der ethischen Überwachung der Rechtstätigkeit tätig. In den letzten fünf Jahren verhängte die Sektion 557 Bewährungsstrafen und förderte den Ausschluss von 69 Anwälten aus ihrem Personal. VIDEOS: Meistgesehene g1 SC in den letzten 7 Tagen