Apa yang ditunjukkan oleh survei June Quaest Survei Quaest baru, yang dirilis pada Rabu (10), mengungkap paradoks di bidang sayap kanan Brasil, kata Felipe Nunes, direktur konsultan tersebut. Meskipun Senator Flávio Bolsonaro (PL) menghadapi kelelahan dan melihat Presiden Lula (PT) memperluas keunggulannya dalam pemilihan presiden, tidak ada nama lain dari sayap kanan atau kanan-tengah yang mampu memanfaatkan hilangnya kekuatan Bolsonaro untuk tumbuh secara konsisten. Survei bulan Juni menunjukkan bahwa pemilihan presiden masih terpolarisasi dan perselisihan antara nama-nama yang mencoba mencari alternatif ketiga masih rumit. Lula memimpin dengan 39% niat memilih pada simulasi putaran pertama, sementara Flávio muncul di posisi kedua, dengan 29%. Jarak antara keduanya adalah sepuluh poin persentase. Quaest: Niat memilih presiden pada putaran pertama (Juni/2026) Seni/g1 Pada saat yang sama, kandidat-kandidat yang bisa menjadi alternatif terhadap polarisasi masih tertinggal jauh dalam jajak pendapat. Bersama-sama, nama-nama sayap kanan dan kanan-tengah di luar Bolsonarisme hanya mencapai 12% dari niat memilih. Penelitian ini membawa beberapa perubahan pada kelompok ini. Renan Santos (Missão) memiliki 3%, imbang dengan Ronaldo Caiado (PSD) dan di depan Romeu Zema (Novo). Aécio Neves (PSDB), yang diuji pertama kali, mencatat 2%, persentase yang sama dengan Zema. Karena margin kesalahannya adalah dua poin persentase, semua orang secara teknis terikat. Survei bulan Juni adalah yang pertama oleh Quaest setelah terungkapnya pesan di mana Flávio Bolsonaro meminta uang kepada bankir Daniel Vorcaro yang dipenjara untuk membiayai film "Dark Horse", tentang mantan presiden Jair Bolsonaro. Menurut Felipe Nunes, skenario yang membuat Lula unggul dalam balapan merupakan hasil kombinasi dari tiga faktor: dampak negatif dari peran Flávio dalam skandal Banco Master — dianggap sebagai kesalahan oleh 65% responden dan dilihat oleh 58% sebagai kemungkinan indikasi keterlibatan yang tidak wajar; dampak politik dari tindakan yang diumumkan Amerika Serikat setelah pertemuan senator dengan Donald Trump, yang juga berdampak pada Brasil; dan perbaikan persepsi terhadap pemerintahan Lula, yang didorong oleh langkah-langkah ekonomi seperti perluasan cakupan pembebasan Pajak Penghasilan dan program Desenrola. Lula, Flávio Bolsonaro, Renan Santos, Caiado dan Zema Pengungkapan dan reproduksi Menurut direktur Quaest, angka-angka tersebut menunjukkan bahwa Flávio terus menjadi nama utama oposisi, namun belum berhasil mengkonsolidasikan kepemimpinan yang tak terbantahkan di bidang konservatif. "Flávio mengalami kesulitan melakukan hal ini. Penelitian menunjukkan bahwa dia terus menjadi nama utama di sayap kanan, namun dia belum berhasil mengubahnya menjadi hegemoni di kubu oposisi", katanya. Menurut Nunes, ada dua faktor yang membantu menjelaskan skenario tersebut. Alasan pertama adalah karena dia menyandang nama belakang Bolsonaro, yang memberinya dasar, tetapi juga memberikan batasan padanya. Kedua, nama-nama lain di sisi kanan masih belum memiliki kekuatan atau pengetahuan nasional yang cukup untuk menggantikannya, katanya. Menurut direktur Quaest, hasilnya menemui jalan buntu. “Apa yang ditunjukkan oleh penelitian adalah bahwa kelompok sayap kanan saat ini sedang mengalami paradoks. Flávio melemah untuk bersatu, tetapi pihak lain terlalu lemah untuk menempati ruang ini”, simpulnya. Quaest merilis jajak pendapat baru dengan niat memilih presiden Data berdasarkan segmen pemilih memperkuat diagnosis ini. Di antara kaum Bolsonaris, Flávio praktis sendiri yang mewarisi ibu kota politik mantan presiden Jair Bolsonaro dan memusatkan 94% niat memilih. Di kalangan pemilih sayap kanan yang tidak mengidentifikasi diri dengan Bolsonarisme, skenarionya lebih terfragmentasi. Flávio memimpin dengan 59%, namun Renan Santos muncul dengan 11%, jauh di atas Lula (10%) dan Caiado (6%). "Bolsonarisme tetap teguh dengan Flávio, tetapi sayap kanan non-Bolsonaris tampak kurang mendukungnya di putaran pertama", pengamatan Felipe Nunes. Survei paling menarik mengenai niat memilih pada putaran ke-2 antara Lula dan Flávio Bolsonaro hanya mempertimbangkan pemilih yang menyatakan dirinya independen. Seni/g1 Fakta lain yang patut mendapat perhatian adalah perilaku pemilih independen, kelompok yang dianggap menentukan dalam kemungkinan perselisihan nasional. Di segmen ini, Lula memimpin dengan 28% niat memilih pada putaran pertama, dibandingkan dengan 14% untuk Flávio Bolsonaro. Caiado dan Aécio masing-masing tampil dengan 6% dan 4%. Pada putaran kedua, skornya adalah 37% berbanding 24% untuk Lula, dan 30% mengatakan mereka tidak akan memilih pada salah satu putaran tersebut. Bagi Nunes, perubahan utama yang terdeteksi oleh penelitian ini terjadi di kalangan independen. “Perubahan paling signifikan terjadi di kalangan independen, yang menggantikan Flávio dengan Lula”, ujarnya.