Das zeigt die Quaest-Umfrage vom Juni Die neue Quaest-Umfrage, die am Mittwoch (10) veröffentlicht wurde, deckt ein Paradoxon im Bereich der brasilianischen Rechten auf, sagt Felipe Nunes, Direktor des Beratungsunternehmens. Obwohl Senator Flávio Bolsonaro (PL) mit Abnutzungserscheinungen zu kämpfen hat und sieht, wie Präsident Lula (PT) seinen Vorsprung im Präsidentschaftswahlkampf ausbaut, konnte kein anderer Name der Rechten oder Mitte-Rechts den Machtverlust von Bolsonaro nutzen, um kontinuierlich zu wachsen. Die Juni-Umfrage zeigt, dass das Rennen um die Präsidentschaft nach wie vor polarisiert ist und dass der Streit zwischen den Namen, die eine dritte Alternative etablieren wollen, verworren ist. Lula führt mit 39 % der Wahlabsichten in der Simulation der ersten Runde, während Flávio mit 29 % auf dem zweiten Platz liegt. Der Abstand zwischen beiden beträgt zehn Prozentpunkte. Quaest: Abstimmungsabsicht für den Präsidenten im 1. Wahlgang (Juni/2026) Art/g1 Gleichzeitig bleiben Kandidaten, die Alternativen zur Polarisierung sein könnten, in den Umfragen weit zurück. Zusammengenommen erreichen die Namen der Rechten und Mitte-Rechts-Bewegung außerhalb des Bolsonarismus nur 12 % der Wahlabsichten. Die Forschung bringt einige Veränderungen für diese Gruppe mit sich. Renan Santos (Missão) hat 3 %, gleichauf mit Ronaldo Caiado (PSD) und vor Romeu Zema (Novo). Aécio Neves (PSDB), erstmals getestet, verzeichnet 2 %, der gleiche Prozentsatz wie Zema. Da die Fehlerquote zwei Prozentpunkte beträgt, liegen alle technisch gesehen gleichauf. Die Juni-Umfrage ist die erste von Quaest nach der Enthüllung von Nachrichten, in denen Flávio Bolsonaro den inhaftierten Bankier Daniel Vorcaro um Geld bittet, um den Film „Dark Horse“ über den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro zu finanzieren. Laut Felipe Nunes ist das Szenario, das es Lula ermöglichte, sich im Rennen einen Vorteil zu verschaffen, das Ergebnis einer Kombination von drei Faktoren: die negativen Auswirkungen von Flávios Rolle im Banco-Master-Skandal – von 65 % der Befragten als Fehler angesehen und von 58 % als möglicher Hinweis auf eine irreguläre Beteiligung angesehen; die politischen Auswirkungen der von den USA nach dem Treffen des Senators mit Donald Trump angekündigten Maßnahmen, die auch Brasilien betrafen; und die Verbesserung der Wahrnehmung der Lula-Regierung, angetrieben durch wirtschaftliche Maßnahmen wie die Ausweitung des Bereichs der Einkommensteuerbefreiung und das Desenrola-Programm. Lula, Flávio Bolsonaro, Renan Santos, Caiado und Zema Offenlegung und Vervielfältigung Nach Angaben des Quaest-Direktors zeigen die Zahlen, dass Flávio weiterhin der Hauptname der Opposition ist, es ihm jedoch noch nicht gelungen ist, eine unangefochtene Führungsposition im konservativen Bereich zu festigen. „Flávio tut sich damit schwer. Untersuchungen zeigen, dass er weiterhin der Hauptname der Rechten ist, es ihm aber nicht gelungen ist, daraus eine Hegemonie innerhalb des Oppositionslagers zu machen“, stellt er fest. Laut Nunes gibt es zwei Faktoren, die zur Erklärung des Szenarios beitragen. „Der erste dieser Gründe ist, dass er den Nachnamen Bolsonaro trägt, der ihm ein Wort verleiht, ihm aber auch eine Obergrenze auferlegt. Der zweite ist, dass die anderen Namen auf der rechten Seite immer noch nicht über genügend nationale Stärke oder Wissen verfügen, um ihn zu ersetzen“, sagt er. Nach Ansicht des Direktors von Quaest ist das Ergebnis eine Sackgasse. „Was die Forschung zeigt, ist, dass die Rechte heute ein Paradoxon erlebt. Flávio ist geschwächt, um sich zu vereinen, aber die anderen sind zu schwach, um diesen Raum einzunehmen“, fasst er zusammen. Quaest veröffentlicht neue Umfrage mit Wahlabsichten für den Präsidenten Daten nach Wählergruppen untermauern diese Diagnose. Unter den Bolsonaristen erbt Flávio praktisch als einziger das politische Kapital des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro und konzentriert 94 % der Wahlabsichten. Bei rechten Wählern, die sich nicht mit dem Bolsonarismus identifizieren, ist das Szenario fragmentierter. Flávio führt mit 59 %, aber Renan Santos erscheint mit 11 %, zahlenmäßig vor Lula (10 %) und Caiado (6 %). „Der Bolsonarismus bleibt Flávio treu, aber die nichtbolsonaristische Rechte scheint ihn in der ersten Runde deutlich weniger zu unterstützen“, bemerkt Felipe Nunes. Quaest-Umfrage zu den Wahlabsichten im 2. Wahlgang zwischen Lula und Flávio Bolsonaro unter Berücksichtigung nur der Wähler, die sich als unabhängig bezeichnen. Art/g1 Eine weitere Tatsache, die Aufmerksamkeit erregt, ist das Verhalten unabhängiger Wähler, einer Gruppe, die in einem möglichen nationalen Streit als entscheidend angesehen wird. In diesem Segment liegt Lula mit 28 % der Wahlabsichten im ersten Wahlgang an der Spitze, gegenüber 14 % für Flávio Bolsonaro. Caiado und Aécio erscheinen mit 6 % bzw. 4 %. Im 2. Wahlgang liegt das Ergebnis bei 37 % zu 24 % für Lula, und 30 % sagen, dass sie bei keinem von ihnen wählen würden. Für Nunes kam es gerade bei den Unabhängigen zu den wichtigsten Veränderungen, die die Forschung feststellte. „Die bedeutendste Veränderung fand bei den Unabhängigen statt, die Flávio durch Lula ersetzten“, stellt er fest.