PAKİSTAN'ın ABD ile İran arasındaki farklılıkların kapatılmasına yardımcı olma konusunda devam eden rolü büyük ilgi gördü. Washington ile Tahran arasındaki düşmanlığın derinliği göz önüne alındığında, iletişim kanallarını açık tutmak bile başarıdan başka bir şey değil. Bununla birlikte, bu bölümün önemli bir yönü şaşırtıcı derecede az ilgi gördü: Bu, hem Pakistan'ın uluslararası hukukun gelişimini şekillendirmedeki rolünün hem de Pakistan'ın olumlu imajına etkilerinin - sınırlı da olsa - önemi. Benim görüşüme göre bu, sonuçta Pakistan'ın başarı öyküsünün daha kalıcı bir parçası olabilir. Çoğu insan arabuluculuğu diplomasi olarak düşünüyor. Sadece kısmen öyle. Biz avukatlar daha fazlasını görüyoruz. Arabuluculuk, ülkeler arasındaki ilişkileri düzenleyen hukuk mimarisinin bir parçasıdır. Bu fikrin kendisi devlet olma kadar eskidir. BM kurulmadan çok önce ülkeler savaşa başvurmak yerine anlaşmazlıkları çözmenin gerekliliğini fark etmişlerdi. 1899 ve 1907 Lahey Sözleşmeleri, anlaşmazlıkların çözümünde savaşın varsayılan yöntem olmaması gerektiği inancını destekledi. Tarafsız bir üçüncü tarafın arabulucu olarak görevlendirilmesi, farklılıkların yönetilmesi açısından genellikle daha iyi bir seçenekti. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bu ilke modern uluslararası hukuk düzeninin bir parçası haline geldi. BM Şartı, devletlerin anlaşmazlıkları barışçıl yollarla çözmesini şart koşuyor ve özellikle arabuluculuğu mevcut araçlardan biri olarak tanımlıyor. İyi öngörülmezse diplomatik başarıların sönme eğilimi vardır. Arabuluculuğun devam etmesinin açık bir nedeni var. Uluslararası mahkemeler ve tahkim mahkemelerinin aksine, arabulucular sonuçları empoze etmezler. Diyalog için fırsatlar yaratır, sohbetleri canlı tutar ve yanlış hesaplama olasılığını azaltmaya yardımcı olurlar. Gerçekte, bir krizin daha da sarmalamasını önlemek çoğu zaman bir ülkenin yapabileceği en değerli katkıdır. Pakistan'ın son zamanlardaki katılımını özellikle önemli kılan şey, uluslararası hukukun pratikte nasıl geliştiğini ve küçük ülkelerin bu yeni, ortaya çıkan alanda artık giderek daha fazla oynadığı rolü vurgulamasıdır. Bu boyut, yalnızca acil diplomatik sonuca odaklanan tartışmalarda sıklıkla gözden kaçırılıyor. Uluslararası hukuk sadece anlaşmalar ve uluslararası mahkeme kararlarıyla şekillenmez. Aynı zamanda uluslararası gelenek hukuku olarak bilinen ülkelerin davranışları yoluyla da gelişir. Konsept teknik gibi görünse de altında yatan fikir basittir. Devletler, doğru hareket tarzı olduğuna inandıkları için tekrar tekrar belirli bir şekilde davrandıklarında, bu kalıplar yavaş yavaş hukuki önem kazanır ve bağlayıcı bir yükümlülük meselesi olarak takip edilir. Bu süreç nadiren manşetlere çıkıyor ancak sessizce ve anlamlı bir şekilde gelişiyor. Devletler gerilimi tırmandırmak yerine diyaloğu ve çatışma yerine arabuluculuğu seçtiğinde, uluslararası anlaşmazlıkların nasıl ele alınması gerektiğine dair bir beklentiyi güçlendiriyorlar. Zamanla bu beklentiler katılaşarak bağlayıcı normlara dönüşür. Bu perspektiften bakıldığında Pakistan'ın rolü önemlidir ve uluslararası hukuk açısından övgüye değer bir gelişmedir. Pakistan, iki derin düşman arasındaki iletişimin sürdürülmesine yardımcı olarak yalnızca diplomatik hizmet sunmakla kalmadı. Mütevazı da olsa, barışçıl anlaşmazlık çözümünü destekleyen uzun süredir devam eden bir yasal norm olan arabuluculuğa katkıda bulundu. Bana öyle geliyor ki bu katkı şu ana kadar olduğundan daha büyük bir takdiri hak ediyor. Aynı şekilde Pakistan'ın rolünün ilgiyi hak etmesinin başka bir nedeni daha var. Onlarca yıldır arabuluculuk genellikle büyük güçler veya uluslararası kuruluşlarla ilişkilendirildi. Bugün bu tekel kayboluyor. Diplomaside nüfuz artık güçten çok erişime ve güvenilirliğe bağlı hale geliyor. Karşıt taraflarla konuşabilen ülkeler, onlara yalnızca baskı uygulayabilen ülkelerden daha değerli hale geliyor. Pakistan'ın katılımı bu yeni gerçeği yansıtıyor. Orta güçlerin bazen büyük devletlerin oynayamayacağı rolleri oynayabileceğini gösteriyor. Kaldıraca sahip olmak faydalıdır ancak güveni korumak daha da faydalı olabilir. Benim görüşüme göre bu, Pakistan'ın hikayesinin temel derslerinden biridir. Bunların hiçbiri Pakistan'ın tek başına uluslararası hukuku değiştirdiğini öne sürmeyi amaçlamıyor. Uluslararası normlar tek bir olayla değişmez. Yıllar boyunca biriken sayısız devlet uygulamaları yoluyla gelişirler. Ve asıl mesele de bu. Uluslararası geleneksel hukukun gelişimi, bir gecede meydana gelen dramatik atılımlarla değil, tekrarlama ve normlara uyma zorunluluğuyla yönlendirilmektedir. Ülkeler sürekli olarak normları güçlendirecek şekilde hareket ettiklerinde normların şekillenmesine yardımcı olurlar. Pakistan'ın davranışı doğrudan bu bölgeye denk geliyor ve daha küçük ve daha az etkili devletler arasında, jeopolitik nüfuz için rakipler arasındaki anlaşmazlıklarda arabuluculuk yapma yönünde ortaya çıkan bir eğilimin simgesi. Sonuç olarak, bunun Pakistan açısından sonuçları artık hukuki doktrinin ötesine uzanıyor. Yıllardır Pakistan hakkındaki tartışmalara güvenlik kaygıları ve jeopolitik rekabet hakim oldu. Ne yazık ki, ülkeye geleneksel olarak bakılan bakış açısı genellikle bu olmuştur. Başarılı arabuluculuk artık farklı bir tablo sunuyor. Pakistan'ı yalnızca sorunları yönetmekten ziyade çözümleri kolaylaştırma yeteneğine sahip bir devlet olarak tasvir ediyor. Ancak ben bunun Pakistan'ın tam anlamıyla faydalanmadığı bir anlatı olduğunu iddia ediyorum. Bu görüntünün tanınmadan kalmaması gereken bir değeri var. Diplomatik güvenilirlik bir kez kazanıldığında askeri gücün tek başına sağlayamayacağı fırsatları yaratma eğilimindedir. Ancak şimdi asıl zorluk, bu anı kutlamak yerine bu anı daha da geliştirmektir. Pakistan'ın askeri ve sivil liderliği, Dışişleri Bakanlığı, politika kurumları ve akademik camia, bu katkının uluslararası forumlarda ve hukuk çevrelerinde hak ettiği ilgiyi görmesini sağlamalıdır. Diplomatik başarıların raf ömrü kısadır. Eğer yansıtılmazlarsa, sönme eğilimi gösterirler ve hızla unutulurlar. Çatışmaların uluslararası ilişkilere hakim olduğu bir dönemde Pakistan'ın son çabaları arabuluculuğun hala önemli olduğunu hatırlatıyor. Sessiz diplomasi nadiren askeri harekatın heyecanını yaratır. Ancak eğer tarih bir rehber olacaksa, daha yüksek sesli yaklaşımların başarısız olduğu durumlarda genellikle sonuçlar verdiğini gösterir. Daha da önemlisi sıklıkla gözden kaçan bir şeyi hatırlatıyor bize. Uluslararası hukuk yalnızca büyük güçler tarafından yazılmamıştır. Her gün Pakistan gibi daha küçük ülkelerin yaptığı tercihlerle şekilleniyor. Ülkelerin kalkınmasını etkilemek için çok büyük bir askeri güce ihtiyaçları yok. Bazen herkes vazgeçtiğinde düşmanlarını konuşturmak için istekli olmaya ihtiyaç duyarlar. Bu, başlı başına, Pakistan'ın öyküsünün önemli övgüyü hak ettiği, takdire değer bir katkıdır. Yazar uluslararası hukukçudur ve Harvard Hukuk Fakültesi mezunudur. [email protected] Şafak'ta yayınlandı, 13 Haziran 2026