Sam Altman et Dario Amodei : quel PDG sortira vainqueur de la course à Wall Street ? Jens Schicke/IMAGO/Julien De Rosa/AFP via DW Cela pourrait être un scénario hollywoodien, mais c'est réel. Deux nerds ambitieux qui, avec des stratégies difficiles et beaucoup de persévérance, se disputent la suprématie en matière d'intelligence artificielle (IA). Les rebondissements ne manquent pas non plus. Dario Amodei, directeur du créateur de Claude Anthropic, a récemment appelé à une pause dans le développement de l'IA, avertissant que les humains pourraient perdre le contrôle. Téléchargez GloboPop pour regarder de courtes vidéos verticales de Globo Et cela quelques jours seulement après avoir déposé des documents auprès de l'autorité américaine de régulation des marchés, la SEC, pour introduire la société en bourse (IPO). Ainsi, les créateurs de Claude devancent les responsables de ChatGPT, d'OpenAI, qui n'ont annoncé leurs débuts à Wall Street et n'ont soumis la documentation nécessaire qu'une semaine plus tard. Le moment semble favorable. Les actions sont en hausse et l’IA est à l’honneur. Par ailleurs, Anthropic est actuellement valorisé à 965 milliards de dollars, tandis qu'OpenAI est valorisé à 852 milliards. Une introduction en bourse pourrait amener les deux au groupe d’entreprises valant des milliards de dollars – ce que seuls des géants comme Nvidia, Apple, Alphabet, Amazon, Meta et Tesla ont réalisé aujourd’hui. À titre de comparaison, la plus grande entreprise allemande actuelle, Siemens, vaut environ 230 milliards de dollars. A quoi sert tant d'argent ? Le cabinet de conseil Gartner estime que les dépenses mondiales en matière d'intelligence artificielle continueront de croître fortement, dépassant les 2 500 milliards de dollars cette année. La majorité de ces investissements concernent les infrastructures d’IA, notamment dans la construction et la location de grands centres de données, chargés de fournir la puissance de calcul nécessaire. Jusqu'à présent, Anthropic et OpenAI ont levé des fonds via des cycles d'investissement, dans lesquels des entreprises et des fonds parient sur des startups ayant un potentiel de croissance. Selon l'analyste Harrison Rolfes de PitchBook, OpenAI a levé 185,9 milliards de dollars depuis sa création, tandis qu'Anthropic a levé 126,8 milliards de dollars. Qui est devant ? Pour de nombreux experts financiers, Anthropic a de meilleures perspectives sur le marché. «Anthropic a la meilleure histoire pour une introduction en bourse – et ce sont avant tout les chiffres qui convainquent», déclare Rolfes. L'entreprise devrait gagner environ 47 milliards de dollars cette année, contre 30 milliards pour OpenAI, même si elle a levé moins de fonds. Un autre facteur est l’accent mis sur le marché des entreprises. "Plus d'un millier d'entreprises dépensent déjà plus d'un million de dollars par an avec Anthropic", souligne l'analyste. OpenAI domine le segment grand public avec ChatGPT, qui compte plus de 900 millions d'utilisateurs hebdomadaires, mais la majorité utilise le service gratuitement. "Monétiser une base aussi large d'utilisateurs gratuits est un défi", déclare Rolfes. Pedro Domingos, professeur émérite d'informatique à l'Université de Washington, est du même avis. "Anthropic est plus avancé dans les services aux entreprises, et c'est de là que proviendra la majeure partie de l'argent. Mais cela pourrait changer rapidement." Selon lui, l'entreprise a plus de demande, mais moins de capacité de calcul. Une dispute d’égos Claude est généralement davantage utilisé par les entreprises et ChatGPT, par les utilisateurs privés Matteo Della Torre/NurPhoto/alliance photo via DW La rivalité implique aussi de gros egos. En 2021, Dario Amodei a quitté OpenAI parce qu'il n'était pas d'accord avec la direction de Sam Altman – trop concentré sur l'argent et pas assez sur la responsabilité. Depuis, il positionne Anthropic comme un défenseur d’une IA plus sûre et plus réglementée. Amodei a également imposé des limites à l'utilisation militaire : Claude ne devrait pas être utilisé pour la surveillance de masse ou pour des systèmes d'armes automatisés. Cela a conduit le Pentagone à classer Anthropic comme un « risque pour la sécurité de la chaîne d'approvisionnement » – une mesure drastique normalement appliquée aux entreprises étrangères. Sam Altman tente de combler ce vide : OpenAI prévoit de fournir des logiciels au Pentagone. En conséquence, votre entreprise assume de plus en plus le rôle de « méchant » dans le conflit – ce qui est ironique, étant donné qu’OpenAI a été fondée en 2015 avec pour mission de développer l’IA de manière éthique et responsable. Les experts estiment que la position d'Amodei comporte également une composante marketing. Pour Domingos, un succès rapide et une pression croissante pourraient ébranler l'image d'Anthropic comme « la bonne entreprise ». "Des décisions difficiles seront prises et certains employés pourraient repartir déçus, comme cela s'est produit lorsqu'Amodei et d'autres ont quitté OpenAI." Course pour AGI Selon Domingos, l'objectif ultime des entreprises est de développer ce qu'on appelle l'Intelligence Générale Artificielle (IAG), capable d'accomplir n'importe quelle tâche cognitive humaine. "Celui qui y arrivera le premier aura un avantage pratiquement impossible à obtenir." Pourtant, Rolfes relativise : « Arriver le premier ne signifie pas gagner. Pour vraiment profiter de l’IA, il faut une large adoption, la confiance des entreprises et de bonnes marges. » En fin de compte, dit-il, le différend sera tranché par la technologie qui sera adoptée par les plus grandes entreprises du monde. La course au leadership dans le domaine de l’intelligence artificielle est donc encore loin d’être terminée.