Sam Altman und Dario Amodei: Welcher CEO wird im Rennen an der Wall Street die Nase vorn haben? Jens Schicke/IMAGO/Julien De Rosa/AFP via DW Es könnte ein Hollywood-Drehbuch sein, aber es ist real. Zwei ehrgeizige Nerds, die mit knallharten Strategien und viel Beharrlichkeit um die Vorherrschaft in der Künstlichen Intelligenz (KI) konkurrieren. Auch an Wendungen mangelt es nicht. Dario Amodei, Chef des Claude-Schöpfers Anthropic, forderte kürzlich eine Pause bei der KI-Entwicklung und warnte davor, dass Menschen die Kontrolle verlieren könnten. Laden Sie GloboPop herunter, um kurze vertikale Videos von Globo anzusehen Und das nur wenige Tage nach Einreichung der Unterlagen bei der amerikanischen Börsenaufsicht SEC, um das Unternehmen an die Börse zu bringen (IPO). Damit sind die Macher von Claude den ChatGPT-Verantwortlichen von OpenAI voraus, die erst ihr Debüt an der Wall Street ankündigten und eine Woche später die notwendigen Unterlagen vorlegten. Der Moment scheint günstig. Aktien steigen und KI steht im Rampenlicht. Darüber hinaus wird Anthropic derzeit mit 965 Milliarden Dollar bewertet, während OpenAI mit 852 Milliarden Dollar bewertet wird. Ein Börsengang könnte beides in die Gruppe der Billionen-Dollar-Unternehmen bringen – etwas, das heute nur Giganten wie Nvidia, Apple, Alphabet, Amazon, Meta und Tesla geschafft haben. Zum Vergleich: Das größte deutsche Unternehmen heute, Siemens, ist rund 230 Milliarden Dollar wert. Wofür ist so viel Geld da? Das Beratungsunternehmen Gartner schätzt, dass die weltweiten Ausgaben für künstliche Intelligenz weiterhin stark steigen und in diesem Jahr 2,5 Billionen US-Dollar überschreiten werden. Der Großteil dieser Investitionen entfällt auf die KI-Infrastruktur, insbesondere auf den Bau und die Anmietung großer Rechenzentren, die für die Bereitstellung der notwendigen Rechenleistung verantwortlich sind. Bisher haben Anthropic und OpenAI Mittel durch Investitionsrunden eingeworben, bei denen Unternehmen und Fonds auf Startups mit Wachstumspotenzial setzen. Laut dem Analysten Harrison Rolfes von PitchBook hat OpenAI seit seiner Gründung 185,9 Milliarden US-Dollar eingesammelt, während Anthropic 126,8 Milliarden US-Dollar eingesammelt hat. Wer ist vorne? Für viele Finanzexperten hat Anthropic bessere Marktaussichten. „Anthropic hat die beste Story für einen Börsengang – und es sind vor allem die Zahlen, die überzeugen“, sagt Rolfes. Es wird erwartet, dass das Unternehmen in diesem Jahr rund 47 Milliarden Dollar verdienen wird, verglichen mit 30 Milliarden bei OpenAI, obwohl es weniger Mittel eingesammelt hat. Ein weiterer Faktor ist die Fokussierung auf den Unternehmensmarkt. „Mehr als tausend Unternehmen geben bereits mehr als eine Million Dollar pro Jahr für Anthropic aus“, betont der Analyst. OpenAI dominiert das Verbrauchersegment mit ChatGPT, das mehr als 900 Millionen wöchentliche Nutzer hat – die Mehrheit nutzt den Dienst jedoch kostenlos. „Eine so große Basis kostenloser Nutzer zu monetarisieren, ist eine Herausforderung“, sagt Rolfes. Pedro Domingos, emeritierter Professor für Informatik an der University of Washington, stimmt dem zu. „Anthropic ist im Bereich Unternehmensdienstleistungen weiter fortgeschritten, und dort wird das meiste Geld herkommen. Aber das könnte sich schnell ändern.“ Ihm zufolge hat das Unternehmen mehr Nachfrage, aber weniger Rechenkapazität. Ein Streit der Egos Claude wird in der Regel eher von Unternehmen und ChatGPT, von Privatanwendern genutzt Matteo Della Torre/NurPhoto/Picture Alliance über DW Zur Rivalität gehören auch große Egos. Im Jahr 2021 verließ Dario Amodei OpenAI, weil er mit der Richtung unter Sam Altman nicht einverstanden war – er konzentrierte sich zu sehr auf Geld und zu wenig auf Rechenschaftspflicht. Seitdem positioniert er Anthropic als Verfechter einer sichereren und stärker regulierten KI. Amodei legte auch Beschränkungen für den militärischen Einsatz fest: Claude sollte nicht für Massenüberwachung oder automatisierte Waffensysteme verwendet werden. Dies veranlasste das Pentagon dazu, Anthropic als „Sicherheitsrisiko für die Lieferkette“ einzustufen – eine drastische Maßnahme, die normalerweise bei ausländischen Unternehmen angewendet wird. Sam Altman versucht, diesen Raum zu füllen: OpenAI plant, dem Pentagon Software zur Verfügung zu stellen. Infolgedessen hat Ihr Unternehmen in dem Streit zunehmend die Rolle des „Bösewichts“ übernommen – was ironisch ist, wenn man bedenkt, dass OpenAI 2015 mit der Mission gegründet wurde, KI auf ethische und verantwortungsvolle Weise zu entwickeln. Experten gehen davon aus, dass Amodeis Haltung auch eine Marketingkomponente hat. Für Domingos könnten der schnelle Erfolg und der wachsende Druck das Image von Anthropic als „das gute Unternehmen“ erschüttern. „Es werden schwierige Entscheidungen getroffen, und einige Mitarbeiter werden möglicherweise enttäuscht gehen – wie es geschah, als Amodei und andere OpenAI verließen.“ Rennen um AGI Laut Domingos besteht das oberste Ziel der Unternehmen darin, eine sogenannte Künstliche Allgemeine Intelligenz (AGI) zu entwickeln, die in der Lage ist, jede kognitive Aufgabe des Menschen auszuführen. „Wer zuerst dort ankommt, hat einen kaum zu erreichenden Vorteil.“ Dennoch relativiert Rolfes: „Erst dort anzukommen bedeutet nicht, zu gewinnen. Um wirklich von KI zu profitieren, braucht es eine breite Akzeptanz, Vertrauen in die Wirtschaft und gute Margen.“ Letztlich werde sich der Streit darüber entscheiden, welche Technologie von den größten Unternehmen der Welt übernommen werde. Der Wettlauf um die Führung im Bereich der künstlichen Intelligenz ist also noch lange nicht vorbei.