سام آلتمن و داریو آمودی: کدام مدیر عامل در رقابت وال استریت پیشتاز خواهد بود؟ ینس شیکه/IMAGO/Julien De Rosa/AFP از طریق DW این می تواند یک فیلمنامه هالیوود باشد، اما واقعی است. دو ادم جاه طلب که با استراتژی های سخت و پشتکار زیاد، برای برتری در هوش مصنوعی (AI) رقابت می کنند. پیچش هم کم نیست. داریو آمودی، رئیس آنتروپیک، خالق کلود، اخیراً خواستار توقف توسعه هوش مصنوعی شد و هشدار داد که انسان‌ها ممکن است کنترل خود را از دست بدهند. برای تماشای ویدیوهای عمودی کوتاه از Globo، GloboPop را دانلود کنید و این تنها چند روز پس از ارائه اسناد به مرجع تنظیم کننده بازارهای آمریکا، SEC، برای عرضه عمومی شرکت در بورس (IPO) است. بنابراین، سازندگان کلود از کسانی که مسئولیت ChatGPT را دارند، از OpenAI، که فقط اولین حضور خود را در وال استریت اعلام کردند و یک هفته بعد اسناد لازم را ارائه کردند، جلوتر هستند. لحظه مساعد به نظر می رسد. سهام در حال افزایش هستند و هوش مصنوعی در کانون توجه است. علاوه بر این، Anthropic در حال حاضر 965 میلیارد دلار ارزش دارد، در حالی که OpenAI 852 میلیارد دلار است. IPO می تواند هر دو را به گروهی از شرکت های تریلیون دلاری برساند - چیزی که امروزه تنها غول هایی مانند انویدیا، اپل، آلفابت، آمازون، متا و تسلا به آن دست یافته اند. برای مقایسه، بزرگترین شرکت آلمانی امروز، زیمنس، حدود 230 میلیارد دلار ارزش دارد. اینهمه پول برای چی؟ موسسه مشاوره گارتنر تخمین می زند که هزینه های جهانی برای هوش مصنوعی به شدت به رشد خود ادامه خواهد داد و امسال بیش از 2.5 تریلیون دلار آمریکا خواهد بود. اکثر این سرمایه‌گذاری‌ها در زیرساخت‌های هوش مصنوعی، به‌ویژه در ساخت و اجاره مراکز داده بزرگ است که وظیفه تامین قدرت محاسباتی لازم را بر عهده دارند. تاکنون، Anthropic و OpenAI از طریق دورهای سرمایه گذاری، سرمایه جمع آوری کرده اند، که در آن شرکت ها و صندوق ها روی استارتاپ هایی با پتانسیل رشد شرط بندی می کنند. به گفته تحلیلگر Harrison Rolfes، از PitchBook، OpenAI از زمان تأسیس تا کنون 185.9 میلیارد دلار جذب کرده است، در حالی که Anthropic 126.8 میلیارد دلار جذب کرده است. چه کسی جلوتر است؟ برای بسیاری از کارشناسان مالی، آنتروپیک چشم اندازهای بهتری در بازار دارد. رولفس می‌گوید: «آنتروپیک بهترین داستان را برای عرضه اولیه سهام دارد – و بالاتر از همه اعداد متقاعدکننده است. انتظار می‌رود این شرکت در سال جاری حدود 47 میلیارد دلار درآمد داشته باشد، در مقایسه با 30 میلیارد دلار OpenAI، حتی اگر سرمایه‌های کمتری جمع‌آوری کرده باشد. عامل دیگر تمرکز بر بازار شرکتی است. این تحلیلگر تاکید می کند: "بیش از هزار شرکت در حال حاضر بیش از یک میلیون دلار در سال با Anthropic خرج می کنند." OpenAI با ChatGPT، که بیش از 900 میلیون کاربر هفتگی دارد، بر بخش مصرف کنندگان تسلط دارد - اما اکثریت آنها به صورت رایگان از این سرویس استفاده می کنند. رولفس می گوید: «کسب درآمد از چنین پایگاه بزرگی از کاربران رایگان یک چالش است. پدرو دومینگوس، استاد بازنشسته علوم کامپیوتر در دانشگاه واشنگتن، با این موضوع موافق است. "آنتروپیک در خدمات تجاری پیشرفته تر است و بیشتر پول از آنجا تامین می شود. اما این می تواند به سرعت تغییر کند." به گفته وی، این شرکت تقاضای بیشتری دارد، اما ظرفیت محاسباتی کمتری دارد. جدال از نفس Claude معمولا بیشتر توسط شرکت ها و ChatGPT توسط کاربران خصوصی استفاده می شود Matteo Della Torre/NurPhoto/تصویر اتحاد از طریق DW رقابت شامل منیت های بزرگ نیز می شود. در سال 2021، داریو آمودی OpenAI را ترک کرد، زیرا او با هدایت سام آلتمن مخالف بود - بیش از حد بر پول متمرکز بود و به اندازه کافی روی پاسخگویی نبود. از آن زمان، او Anthropic را به عنوان مدافعی برای هوش مصنوعی ایمن تر و منظم تر معرفی کرده است. آمودی همچنین محدودیت هایی را برای استفاده نظامی اعمال کرد: کلود نباید برای نظارت جمعی یا سیستم های تسلیحات خودکار استفاده شود. این امر باعث شد پنتاگون آنتروپیک را به عنوان "خطر امنیتی زنجیره تامین" طبقه بندی کند - اقدامی شدید که معمولاً برای شرکت های خارجی اعمال می شود. سم آلتمن در تلاش است تا این فضا را پر کند: OpenAI قصد دارد نرم افزاری را در اختیار پنتاگون قرار دهد. در نتیجه، شرکت شما به‌طور فزاینده‌ای نقش «شرور» را در این مناقشه بر عهده گرفته است - چیزی طنز آمیز، با توجه به اینکه OpenAI در سال 2015 با مأموریت توسعه هوش مصنوعی به روشی اخلاقی و مسئولانه تأسیس شد. کارشناسان معتقدند که موضع آمودی مولفه بازاریابی نیز دارد. برای دومینگوس، موفقیت سریع و فشار فزاینده می تواند تصویر آنتروپیک را به عنوان "شرکت خوب" متزلزل کند. "تصمیمات دشوار خواهد بود و برخی از کارمندان ممکن است ناامید شده را ترک کنند - همانطور که آمودی و دیگران OpenAI را ترک کردند." مسابقه برای AGI به گفته دومینگوس، هدف نهایی این شرکت ها توسعه به اصطلاح هوش عمومی مصنوعی (AGI) است که قادر به انجام هر کار شناختی انسان است. "هرکسی که زودتر به آنجا برسد، مزیتی خواهد داشت که دستیابی به آن عملا غیرممکن است." با این حال، رولفز نسبی می گوید: "اول رسیدن به آنجا به معنای برنده شدن نیست. برای سود واقعی از هوش مصنوعی، به پذیرش گسترده، اعتماد تجاری و حاشیه های خوب نیاز دارید." او می‌گوید در نهایت، این اختلاف تصمیم خواهد گرفت که کدام فناوری توسط بزرگترین شرکت‌های جهان به کار گرفته شود. بنابراین، رقابت برای رهبری در هوش مصنوعی هنوز تا پایان فاصله دارد.