イランを攻撃したアメリカが大会を主催しているのに、なぜロシアはワールドカップから出場禁止になったのでしょうか？理解する

ロシアワールドカップでのウラジーミル・プーチンとジャンニ・インファンティーノ。 開示/クレミリン 2026 年のワールドカップでは、48 チームによる新しい形式が初登場し、小規模チームの参加が可能になります。しかし、ロシアなど一部のチームは依然として敗退した。しかし、その理由はフィールドでのパフォーマンスではありません。 📱Google で g1 をブックマークして、その日の主要ニュースをフォローしてください 2018年ワールドカップの主催国であるロシアは、2022年2月にウクライナへの大規模侵攻を開始して以来、FIFAの国際大会には参加していないが、戦争は今も続いている。 この決定はUEFA（欧州サッカー連盟）とともに下されたもので、同国のクラブに加え、ユースチームから男女チームまで、ロシアのすべてのチームが参加することになる。 当時、ロシアサッカー連盟（RFU）はカタールワールドカップのプレーオフに参加しており、いかなる状況でも出場を拒否したポーランドと対戦することになっていた。 FIFAによる処分の後、ポーランドチームが試合の勝者と宣言された。 それ以来、ロシアチームは親善試合のみを行っている。 現在G1中 他の戦争中の国は禁止されなかった ロシアチームはすべての公式競技会から除外されたにもかかわらず、同様に戦争中の他の国々に対しては同じ決定は下されなかった。 今年のトーナメント開催国の一つである米国自体も同様である。米国は今年２月からイランと紛争を続けており、イエメンやシリアなど中東での作戦や紛争にも直接・間接的に参加している。 一方、イランも地域紛争に参加しており、通常は2026年のワールドカップに出場することになる。 関連項目: ウクライナ、経済フォーラム閉幕に際し、ロシアに対して数百機の無人機を発射 ドナルド・トランプ米大統領とFIFA会長ジャンニ・インファンティーノは緊密な関係を築いている EPA PUC-SPの国際関係学教授、ロドリゴ・アマラル氏にとって、違いは戦争の存在よりもむしろ、ロシアのウクライナ侵攻を取り巻く政治的背景にあるという。 専門家によると、ロシア人の排除は西側諸国が主導する強い国際圧力のシナリオの中で起こったという。 「ロシアは、国際機関、スポーツ市場、スポンサー、メディアに多大な影響力を持つ西側諸国によってほぼ孤立してきた。この状況が前例のない圧力を生み出している」と彼は言う。 アマラルにとって、FIFAの決定はスポーツ制裁の適用における「極めて部分的な」基準を明らかにした。 「問題はロシアの処罰そのものではなく、すべての事件に適用される普遍的な基準がないことだ」と彼は言う。 フルミネンセ大学（UFF）の国際関係学教授でハーバード大学の研究員でもあるヴィテリオ・ブルストリン氏は、紛争ごとに扱いに違いがあることに同意しているが、ロシアの出場停止には競技会の機能に関連した実際的な理由もあったと述べている。 同氏によると、ウクライナ侵攻直後、ポーランド、スウェーデン、チェコ共和国などのチームがロシアとの対戦を拒否すると発表したため、FIFAトーナメントの開催が危機にさらされたという。 「もしロシアが競技会に参加していて、対戦相手がプレーを拒否した場合、スポーツのメリットとは何の関係もない理由でロシアが勝ち進む可能性がある。これは競技全体を不安定にする可能性のある不確実性を生み出すだろう」と彼は述べている。 さらに、ブルストリンにとって、攻撃が欧州の国およびUEFA加盟国に対するものであったという事実も、スポーツ団体へのプレッシャーを増大させた。 「ロシアの対ウクライナ戦争は、多くのヨーロッパ諸国によって、大陸の安全に対する直接の脅威とみなされている。これにより、他の紛争で見られるよりもはるかに大きな動員が生じた」と彼は言う。 ハーバード大学の研究者はまた、米国の訴訟とロシアの訴訟には明らかな違いがある、それは侵略の法的性質であると述べた。 「ロシアの侵略は領土征服と服従の試みの戦争である。プーチン大統領が、ウクライナは独自の軍隊を持つことができず、同国の政府は自分によって任命されなければならず、キエフはNATOに加盟できないと言っているが、実際に彼が望んでいるのは主権を制限することである。」 しかし、教授は、他の事件と比較すると、国際スポーツで適用される刑罰の一貫性について疑問が生じることを認識している。 「米国は国連の命令なしに2003年にイラクに侵攻し、競技会への出場を禁止されたことはない。サウジアラビアもスポーツ制裁を受けずにイエメンでの軍事作戦を主導している。二重基準については正当な議論がある」と同氏は述べた。 言い換えれば、研究者にとって、治療の違いは以下の組み合わせの結果です。 紛争の場所: 戦争はヨーロッパで起こり、UEFA 加盟国が直接関与します。 他チームからの圧力：ポーランド、スウェーデン、チェコ共和国などの国はロシアとの対戦を拒否した。 関係者の政治的重み：ロシアはヨーロッパ諸国から戦略的敵対者とみなされているが、戦争中の他の国々は西側の同盟国である。 連盟、スポンサー、スポーツ市場の影響: ロシアの場合、FIFAに対する圧力ははるかに大きかった。 競技会への影響: チームがロシアとの対戦を拒否すると、トーナメントの組織やスポーツの分類基準が損なわれる可能性があります。 しかし今年3月、FIFA会長のジャンニ・インファンティーノはロシアの国際大会への復帰を擁護した。同氏によると、同国に適用された停止措置は期待したほどの効果は得られなかったという。 インファンティーノ氏はスカイスポーツに対し、「この禁止は何も達成しておらず、さらなる不満と憎しみを生み出しただけだ」と語った。 一方、ウクライナのマトヴィ・ビドニ・スポーツ大臣は、インファンティーノ氏の発言は「無責任」で「幼稚」だと述べた。 「彼らはサッカーと子供たちが殺されている現実を切り離している」とビドニ氏はスカイスポーツに語った。 国連によると、この4年間の戦争で1万5千人以上が死亡した。 他の国はすでにFIFAによって除外されている ある国が除外されるのはこれが初めてではない。過去数十年にわたり、FIFAやその他のスポーツ団体は、武力紛争に関与した国や重大な人権侵害で告発された国への出場停止処分を行ってきた。 ユーゴスラビア解体に伴う戦争中の1992年、国連安全保障理事会は当時のユーゴスラビア連邦共和国（セルビアとモンテネグロ）に対する一連の制裁を承認し、これにより代表チームやクラブが国際大会から排除されることになった。 もう1つのケースは、1948年から1994年までこの国に存在した人種隔離制度であるアパルトヘイト体制下の南アフリカのケースである。南アフリカ政府の差別政策に対する国際的な圧力の中、同国はFIFAが主催するトーナメントを含むさまざまなスポーツ大会から数十年間遠ざかっていた。