Vladimir Putin y Gianni Infantino en el Mundial de Rusia. Divulgación/Kremilin La Copa del Mundo de 2026 marca el debut del nuevo formato con 48 equipos, lo que permitirá la participación de equipos más pequeños. Sin embargo, algunas selecciones todavía quedaron fuera, como Rusia. La razón, sin embargo, no es el rendimiento en el campo. 📱Marca g1 en Google y sigue las principales noticias del día Anfitriona del Mundial de 2018, Rusia no participa en competiciones internacionales de la FIFA desde febrero de 2022, cuando inició la invasión a gran escala de Ucrania, una guerra que continúa hasta el día de hoy. La decisión, tomada junto con la UEFA (Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol), involucra a todos los equipos rusos, desde los juveniles hasta los masculinos y femeninos, además de los clubes del país. En aquel momento, la Federación Rusa de Fútbol (RFU) disputaba el repechaje del Mundial de Qatar y se enfrentaría a Polonia, que se negaba a saltar al campo bajo ningún concepto. Tras el castigo aplicado por la FIFA, la selección polaca fue declarada ganadora del partido. Desde entonces, la selección rusa sólo ha disputado partidos amistosos. Ahora en g1 Otros países en guerra no fueron prohibidos. A pesar de la exclusión de la selección rusa de todas las competiciones oficiales, no se tomó la misma decisión para otros países que también están en guerra. Como es el caso del propio Estados Unidos, uno de los anfitriones del torneo de este año. Estados Unidos está en conflicto con Irán desde febrero de este año y también participa, directa o indirectamente, en operaciones y conflictos en Medio Oriente, como en Yemen y Siria. Irán, a su vez, también forma parte del conflicto regional y normalmente competirá en el Mundial de 2026. VEA TAMBIÉN: Ucrania lanza cientos de drones contra Rusia en clausura de foro económico El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, han establecido una estrecha relación. EPA Para Rodrigo Amaral, profesor de Relaciones Internacionales de la PUC-SP, la diferencia está menos en la existencia de una guerra y más en el contexto político que rodeó la invasión rusa de Ucrania. Según el experto, la exclusión de los rusos se produjo en un escenario de fuerte presión internacional liderada por los países occidentales. "Rusia ha estado en gran medida aislada por los países occidentales, que tienen una enorme influencia sobre las organizaciones internacionales, los mercados deportivos, los patrocinadores y los medios de comunicación. Este contexto ha creado una presión sin precedentes", afirma. Para Amaral, la decisión de la FIFA revela un criterio "extremadamente parcial" en la aplicación de las sanciones deportivas. "El problema no es el castigo de Rusia en sí, sino la ausencia de criterios universales aplicados a todos los casos", afirma. Vitélio Brustolin, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal Fluminense (UFF) e investigador de Harvard, coincide en que existen diferencias de tratamiento entre los conflictos, pero afirma que la suspensión de Rusia también tuvo razones prácticas vinculadas al funcionamiento de las competiciones. Según él, poco después de la invasión de Ucrania, equipos como Polonia, Suecia y la República Checa anunciaron que se negarían a enfrentarse a los rusos, lo que puso en riesgo la organización de los torneos de la FIFA. "Si Rusia estuviera en una competición y sus rivales se negaran a jugar, podrían avanzar por motivos que nada tienen que ver con el mérito deportivo. Esto generaría una incertidumbre capaz de desestabilizar toda la competición", afirma. Además, para Brustolin, el hecho de que el ataque fuera contra un país europeo y miembro de la UEFA también aumentó la presión sobre las entidades deportivas. "La guerra de Rusia contra Ucrania es vista por muchos países europeos como una amenaza directa a la seguridad del continente. Esto generó una movilización mucho mayor que la vista en otros conflictos", afirma. El investigador de Harvard afirma también que hay una clara diferencia entre el caso estadounidense y el caso ruso: la naturaleza jurídica de la invasión. "La invasión rusa es una guerra de conquista territorial y de intento de sumisión. Cuando Putin dice que Ucrania no puede tener su propio ejército, que el gobierno del país debe ser nombrado por él y que Kiev no puede unirse a la OTAN, lo que quiere, en la práctica, es limitar la soberanía", El profesor reconoce, sin embargo, que la comparación con otros casos plantea dudas sobre la coherencia de las sanciones aplicadas en el deporte internacional. "Estados Unidos invadió Irak en 2003 sin mandato de la ONU y nunca ha sido excluido de las competiciones. Arabia Saudita también lidera operaciones militares en Yemen sin sufrir sanciones deportivas. Hay un debate legítimo sobre el doble rasero", afirma. Es decir, para el investigador la diferencia de tratamiento es resultado de las siguientes combinaciones: Lugar del conflicto: la guerra tiene lugar en Europa e involucra directamente a un país miembro de la UEFA; Presión de otros equipos: países como Polonia, Suecia y República Checa se negaron a enfrentar a Rusia; Peso político de los involucrados: Rusia es vista por los países europeos como un adversario estratégico, mientras que otros países en guerra son aliados de Occidente; Influencia de federaciones, patrocinadores y mercados deportivos: la presión sobre la FIFA fue mucho mayor en el caso ruso; Impacto en las competiciones: la negativa de los equipos a jugar contra Rusia podría comprometer la organización de los torneos y los criterios de clasificación deportiva. Sin embargo, en marzo de este año, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, defendió el regreso de Rusia a las competiciones internacionales. Según él, la suspensión aplicada al país no produjo los efectos esperados. "Esta prohibición no ha conseguido nada, sólo ha creado más frustración y odio", dijo Infantino a Sky Sports. Por otra parte, el ministro de Deportes ucraniano, Matvii Bidnyi, calificó los comentarios de Infantino de "irresponsables" e "infantiles". "Separan el fútbol de la realidad de que están matando a niños", dijo Bidnyi a Sky Sports. Según la ONU, más de 15 mil personas han muerto en estos cuatro años de guerra. Otros países ya han sido excluidos por la FIFA No es la primera vez que un país queda excluido. En las últimas décadas, la FIFA y otras entidades deportivas han suspendido a países involucrados en conflictos armados o acusados ​​de graves violaciones de derechos humanos. En 1992, durante la guerra que acompañó a la disolución de Yugoslavia, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una serie de sanciones contra la entonces República Federativa de Yugoslavia (Serbia y Montenegro), que llevaron a la exclusión de selecciones y clubes nacionales de las competiciones internacionales. Otro caso fue el de Sudáfrica durante el régimen del apartheid, un sistema de segregación racial que existió en el país entre 1948 y 1994. En medio de la presión internacional contra las políticas discriminatorias del gobierno sudafricano, el país pasó décadas alejado de diversas competiciones deportivas, incluidos torneos organizados por la FIFA.