لماذا تُمنع روسيا من المشاركة في كأس العالم بينما تستضيف الولايات المتحدة التي هاجمت إيران البطولة؟ يفهم

فلاديمير بوتين وجياني إنفانتينو في كأس العالم في روسيا. الكشف / الكرملين تمثل بطولة كأس العالم 2026 أول ظهور للشكل الجديد بمشاركة 48 فريقًا، مما يسمح للفرق الأصغر بالمشاركة. ومع ذلك، لا تزال بعض الفرق مستبعدة، مثل روسيا. لكن السبب ليس الأداء على أرض الملعب. 📱ضع إشارة مرجعية على g1 على Google وتابع الأخبار الرئيسية لهذا اليوم ولم تشارك روسيا، الدولة المضيفة لكأس العالم 2018، في مسابقات الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) الدولية منذ فبراير/شباط 2022، عندما بدأت غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا، وهي الحرب التي لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا. القرار، الذي تم اتخاذه بالتعاون مع الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA)، يشمل جميع الفرق الروسية، من فرق الشباب إلى فرق الرجال والسيدات، بالإضافة إلى أندية البلاد. في ذلك الوقت، كان الاتحاد الروسي لكرة القدم (RFU) يلعب في التصفيات المؤهلة لكأس العالم في قطر وسيواجه بولندا، التي رفضت دخول الملعب تحت أي ظرف من الظروف. وبعد العقوبة التي طبقها الفيفا، تم إعلان فوز الفريق البولندي بالمباراة. منذ ذلك الحين، لعب المنتخب الروسي مباريات ودية فقط. الآن على g1 ولم يتم حظر الدول الأخرى في الحرب ورغم استبعاد المنتخب الروسي من كافة المسابقات الرسمية، إلا أن القرار نفسه لم يتخذ بالنسبة للدول الأخرى التي هي أيضاً في حالة حرب. كما هو الحال مع الولايات المتحدة نفسها، إحدى الدول المستضيفة للبطولة هذا العام. تخوض الولايات المتحدة صراعًا مع إيران منذ فبراير من هذا العام، وتشارك أيضًا، بشكل مباشر أو غير مباشر، في العمليات والصراعات في الشرق الأوسط، كما هو الحال في اليمن وسوريا. وإيران بدورها جزء من الصراع الإقليمي وستتنافس عادة في كأس العالم 2026. أنظر أيضا: أوكرانيا تطلق مئات الطائرات بدون طيار ضد روسيا في ختام المنتدى الاقتصادي شكل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس الفيفا جياني إنفانتينو علاقة وثيقة وكالة حماية البيئة بالنسبة لرودريجو أمارال، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة PUC-SP، فإن الفارق أقل في وجود حرب وأكثر في السياق السياسي الذي أحاط بالغزو الروسي لأوكرانيا. وبحسب الخبير، فإن استبعاد الروس جاء في سيناريو الضغوط الدولية القوية بقيادة الدول الغربية. ويقول: "لقد تم عزل روسيا إلى حد كبير من قبل الدول الغربية، التي تتمتع بنفوذ هائل على المنظمات الدولية، والأسواق الرياضية، والجهات الراعية ووسائل الإعلام. وقد خلق هذا السياق ضغوطا غير مسبوقة". ويرى أمارال أن قرار الفيفا يكشف عن معيار "جزئي للغاية" في تطبيق العقوبات الرياضية. ويقول: "المشكلة ليست في عقوبة روسيا نفسها، بل في غياب المعايير العالمية المطبقة على جميع الحالات". يوافق فيتيليو بروستولين، أستاذ العلاقات الدولية في جامعة فلومينينسي الفيدرالية (UFF) والباحث في جامعة هارفارد، على أن هناك اختلافات في المعاملة بين الصراعات، لكنه يذكر أن تعليق روسيا كان له أيضًا أسباب عملية مرتبطة بسير المسابقات. ووفقا له، بعد وقت قصير من غزو أوكرانيا، أعلنت فرق مثل بولندا والسويد وجمهورية التشيك أنها سترفض مواجهة الروس، الأمر الذي يعرض تنظيم بطولات الفيفا للخطر. ويقول: "إذا كانت روسيا في منافسة ورفض خصومها اللعب، فيمكنهم التقدم لأسباب لا علاقة لها بالجدارة الرياضية. وهذا من شأنه أن يولد حالة من عدم اليقين قد يؤدي إلى زعزعة استقرار المنافسة بأكملها". علاوة على ذلك، بالنسبة لبروستولين، فإن حقيقة أن الهجوم كان ضد دولة أوروبية وعضو في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أدى أيضًا إلى زيادة الضغط على الكيانات الرياضية. ويقول: "إن حرب روسيا ضد أوكرانيا تعتبرها العديد من الدول الأوروبية بمثابة تهديد مباشر لأمن القارة. وقد أدى ذلك إلى حشد تعبئة أكبر بكثير من تلك التي شوهدت في الصراعات الأخرى". ويقول الباحث في جامعة هارفارد أيضًا إن هناك فرقًا واضحًا بين الحالة الأمريكية والحالة الروسية: الطبيعة القانونية للغزو. "إن الغزو الروسي هو حرب غزو إقليمي ومحاولة استسلام. وعندما يقول بوتين إن أوكرانيا لا يمكن أن يكون لها جيش خاص بها، وإنه يجب أن يعين حكومة البلاد، وإن كييف لا يمكنها الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، فإن ما يريده، عمليا، هو الحد من السيادة". لكن البروفيسور يدرك أن المقارنة مع حالات أخرى تثير تساؤلات حول مدى اتساق العقوبات المطبقة في الرياضة الدولية. ويضيف: "لقد غزت الولايات المتحدة العراق في عام 2003 دون تفويض من الأمم المتحدة ولم يتم منعها مطلقًا من المشاركة في المنافسات. كما تقود المملكة العربية السعودية عمليات عسكرية في اليمن دون التعرض لعقوبات رياضية. وهناك نقاش مشروع حول المعايير المزدوجة". بمعنى آخر، بالنسبة للباحث، فإن الاختلاف في المعاملة هو نتيجة للتركيبات التالية: موقع الصراع: تدور الحرب في أوروبا وتتعلق بشكل مباشر بدولة عضو في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. ضغوط من الفرق الأخرى: رفضت دول مثل بولندا والسويد وجمهورية التشيك مواجهة روسيا. الثقل السياسي للأطراف المعنية: تنظر الدول الأوروبية إلى روسيا باعتبارها خصماً استراتيجياً، في حين أن الدول الأخرى التي تخوض حرباً هي حليفة للغرب؛ تأثير الاتحادات والجهات الراعية والأسواق الرياضية: كان الضغط على الفيفا أكبر بكثير في الحالة الروسية؛ التأثير على المسابقات: رفض الفرق اللعب ضد روسيا يمكن أن يضر بتنظيم البطولات ومعايير التصنيف الرياضي. لكن في مارس من هذا العام، دافع رئيس الفيفا جياني إنفانتينو عن عودة روسيا إلى المسابقات الدولية. وبحسب قوله، فإن التعليق المطبق على البلاد لم يأت بالآثار المتوقعة. وقال إنفانتينو لشبكة سكاي سبورتس: "هذا الحظر لم يحقق شيئا، بل خلق المزيد من الإحباط والكراهية". في المقابل، قال وزير الرياضة الأوكراني ماتفي بيدنيي إن تصريحات إنفانتينو "غير مسؤولة" و"طفولية". وقال بيدني لشبكة سكاي سبورتس: "إنهم يفصلون كرة القدم عن حقيقة مقتل الأطفال". ووفقاً للأمم المتحدة، قُتل أكثر من 15 ألف شخص خلال سنوات الحرب الأربع هذه. وقد تم بالفعل استبعاد دول أخرى من قبل الفيفا وهذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها استبعاد دولة ما. على مدى العقود القليلة الماضية، قام الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) وغيره من الكيانات الرياضية بتعليق عضوية بلدان متورطة في صراعات مسلحة أو متهمة بارتكاب انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان. وفي عام 1992، خلال الحرب التي رافقت تفكك يوغوسلافيا، وافق مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على سلسلة من العقوبات ضد جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية آنذاك (صربيا والجبل الأسود)، مما أدى إلى استبعاد المنتخبات والأندية الوطنية من المسابقات الدولية. وهناك حالة أخرى كانت في جنوب أفريقيا خلال نظام الفصل العنصري، وهو نظام الفصل العنصري الذي كان قائما في البلاد بين عامي 1948 و 1994. وسط الضغوط الدولية ضد السياسات التمييزية لحكومة جنوب أفريقيا، أمضت البلاد عقودا بعيدا عن مختلف المسابقات الرياضية، بما في ذلك البطولات التي ينظمها الفيفا.