Wladimir Putin und Gianni Infantino bei der Fußballweltmeisterschaft in Russland. Offenlegung/Kremilin Die Weltmeisterschaft 2026 markiert das Debüt des neuen Formats mit 48 Teams, das die Teilnahme kleinerer Teams ermöglicht. Allerdings blieben einige Teams weiterhin außen vor, wie zum Beispiel Russland. Der Grund liegt jedoch nicht in der Leistung auf dem Feld. 📱Lese g1 bei Google und verfolge die wichtigsten Nachrichten des Tages Russland, Gastgeber der Weltmeisterschaft 2018, hat seit Februar 2022, als es mit der groß angelegten Invasion der Ukraine begann, an internationalen FIFA-Wettbewerben nicht mehr teilgenommen, ein Krieg, der bis heute andauert. Die Entscheidung, die gemeinsam mit der UEFA (Union Europäischer Fußballverbände) getroffen wurde, betrifft neben den Vereinen des Landes alle russischen Mannschaften, von Jugendmannschaften bis hin zu Herren- und Damenmannschaften. Zu diesem Zeitpunkt spielte der Russische Fußballverband (RFU) in den Play-offs für die Weltmeisterschaft in Katar und traf auf Polen, das sich unter keinen Umständen weigerte, das Spielfeld zu betreten. Nach der von der FIFA verhängten Strafe wurde die polnische Mannschaft zum Sieger des Spiels erklärt. Seitdem hat die russische Mannschaft nur noch Freundschaftsspiele bestritten. Jetzt auf g1 Andere Kriegsländer wurden nicht verboten Trotz des Ausschlusses der russischen Mannschaft von allen offiziellen Wettbewerben wurde die gleiche Entscheidung nicht für andere Länder getroffen, die sich ebenfalls im Krieg befinden. Ebenso wie die USA selbst, einer der Gastgeber des diesjährigen Turniers. Die USA befinden sich seit Februar dieses Jahres im Konflikt mit dem Iran und beteiligen sich direkt oder indirekt auch an Operationen und Konflikten im Nahen Osten, beispielsweise im Jemen und in Syrien. Der Iran wiederum ist ebenfalls Teil des regionalen Konflikts und wird normalerweise an der Weltmeisterschaft 2026 teilnehmen. SIEHE AUCH: Die Ukraine startet zum Abschluss des Wirtschaftsforums Hunderte Drohnen gegen Russland US-Präsident Donald Trump und FIFA-Präsident Gianni Infantino haben eine enge Beziehung aufgebaut EPA Für Rodrigo Amaral, Professor für Internationale Beziehungen an der PUC-SP, liegt der Unterschied weniger in der Existenz eines Krieges als vielmehr im politischen Kontext, der die Invasion Russlands in der Ukraine umgab. Dem Experten zufolge erfolgte der Ausschluss der Russen in einem Szenario starken internationalen Drucks unter Führung westlicher Länder. „Russland wurde von westlichen Ländern weitgehend isoliert, die enormen Einfluss auf internationale Organisationen, Sportmärkte, Sponsoren und die Medien haben. Dieser Kontext hat einen beispiellosen Druck erzeugt“, sagt er. Für Amaral offenbart die Entscheidung der FIFA ein „äußerst parteiisches“ Kriterium bei der Anwendung von Sportsanktionen. „Das Problem ist nicht die Bestrafung Russlands an sich, sondern das Fehlen universeller Kriterien, die auf alle Fälle angewendet werden“, sagt er. Vitélio Brustolin, Professor für Internationale Beziehungen an der Universidade Federal Fluminense (UFF) und Forscher in Harvard, stimmt zu, dass es unterschiedliche Behandlungen zwischen Konflikten gibt, weist jedoch darauf hin, dass die Suspendierung Russlands auch praktische Gründe hatte, die mit dem Funktionieren der Wettbewerbe zusammenhingen. Ihm zufolge hätten Mannschaften wie Polen, Schweden und die Tschechische Republik kurz nach dem Einmarsch in die Ukraine erklärt, dass sie sich weigern würden, gegen die Russen anzutreten, was die Organisation von FIFA-Turnieren gefährdet habe. „Wenn Russland an einem Wettbewerb teilnehmen würde und seine Gegner sich weigern würden, mitzuspielen, könnten sie aus Gründen weiterkommen, die nichts mit sportlichen Leistungen zu tun haben. Das würde zu Unsicherheit führen, die den gesamten Wettbewerb destabilisieren könnte“, erklärt er. Darüber hinaus erhöhte die Tatsache, dass sich der Angriff gegen ein europäisches Land und ein Mitglied der UEFA richtete, den Druck auf die Sportorganisationen für Brustolin. „Russlands Krieg gegen die Ukraine wird von vielen europäischen Ländern als direkte Bedrohung für die Sicherheit des Kontinents angesehen. Dies hat zu einer viel größeren Mobilisierung geführt als in anderen Konflikten“, sagt er. Der Harvard-Forscher sagt auch, dass es einen klaren Unterschied zwischen dem US-Fall und dem russischen Fall gebe: der rechtlichen Natur der Invasion. „Die russische Invasion ist ein Krieg der territorialen Eroberung und der versuchten Unterwerfung. Wenn Putin sagt, dass die Ukraine keine eigene Armee haben kann, dass die Regierung des Landes von ihm ernannt werden muss und dass Kiew nicht der NATO beitreten kann, dann will er in der Praxis die Souveränität einschränken“, Der Professor erkennt jedoch an, dass der Vergleich mit anderen Fällen Fragen zur Konsistenz der im internationalen Sport verhängten Strafen aufwirft. „Die USA sind 2003 ohne UN-Mandat in den Irak einmarschiert und wurden nie von Wettkämpfen ausgeschlossen. Auch Saudi-Arabien führt Militäreinsätze im Jemen durch, ohne sportliche Sanktionen zu erleiden. Es gibt eine berechtigte Diskussion über Doppelmoral“, stellt er fest. Mit anderen Worten: Für den Forscher ist die unterschiedliche Behandlung das Ergebnis der folgenden Kombinationen: Ort des Konflikts: Der Krieg findet in Europa statt und betrifft direkt ein UEFA-Mitgliedsland; Druck von anderen Teams: Länder wie Polen, Schweden und die Tschechische Republik weigerten sich, gegen Russland anzutreten; Politisches Gewicht der Beteiligten: Russland wird von europäischen Ländern als strategischer Gegner angesehen, während andere Länder im Kriegszustand Verbündete des Westens sind; Einfluss von Verbänden, Sponsoren und Sportmärkten: Der Druck auf die FIFA war im russischen Fall viel größer; Auswirkungen auf Wettbewerbe: Die Weigerung von Mannschaften, gegen Russland anzutreten, könnte die Organisation von Turnieren und die sportlichen Klassifizierungskriterien gefährden. Im März dieses Jahres verteidigte FIFA-Präsident Gianni Infantino jedoch die Rückkehr Russlands zu internationalen Wettbewerben. Ihm zufolge habe die für das Land verhängte Aussetzung nicht die erwarteten Auswirkungen gehabt. „Dieses Verbot hat nichts gebracht, es hat nur noch mehr Frustration und Hass geschaffen“, sagte Infantino gegenüber Sky Sports. Der ukrainische Sportminister Matvii Bidnyi hingegen sagte, Infantinos Äußerungen seien „unverantwortlich“ und „kindisch“. „Sie trennen den Fußball von der Realität, dass Kinder getötet werden“, sagte Bidnyi gegenüber Sky Sports. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind in diesen vier Kriegsjahren mehr als 15.000 Menschen gestorben. Andere Länder wurden von der FIFA bereits ausgeschlossen Dies ist nicht das erste Mal, dass ein Land ausgeschlossen wurde. In den letzten Jahrzehnten haben die FIFA und andere Sportorganisationen Länder suspendiert, die an bewaffneten Konflikten beteiligt waren oder denen schwere Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen wurden. Im Jahr 1992, während des Krieges, der mit der Auflösung Jugoslawiens einherging, genehmigte der UN-Sicherheitsrat eine Reihe von Sanktionen gegen die damalige Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien und Montenegro), die zum Ausschluss von Nationalmannschaften und Vereinen von internationalen Wettbewerben führten. Ein weiterer Fall war Südafrika während des Apartheidregimes, einem System der Rassentrennung, das zwischen 1948 und 1994 im Land herrschte. Unter dem internationalen Druck gegen die diskriminierende Politik der südafrikanischen Regierung blieb das Land jahrzehntelang von verschiedenen Sportwettkämpfen fern, darunter auch von der FIFA organisierte Turniere.