یک پیشنهاد بحث برانگیز برای گسترش همکاری فناوری نظامی بین ایالات متحده و اسرائیل پس از جان سالم به در بردن از اولین چالش بزرگ کنگره برای رای گیری در مجلس نمایندگان پیش می رود و زمینه را برای یک بحث گسترده تر در مورد آینده یکی از نزدیک ترین روابط استراتژیک واشنگتن فراهم می کند. این اقدام که به عنوان ابتکار همکاری فناوری دفاعی ایالات متحده و اسرائیل شناخته می شود، روز جمعه پس از رد اصلاحیه ای که قانونگذاران به دنبال حذف آن از لایحه سیاست دفاعی سالانه بودند، از کمیته خدمات مسلح مجلس نمایندگان خارج شد. انتظار می‌رود که مخالفان پس از رسیدن این قانون به صحن مجلس، احتمالاً در ماه جولای، چالش خود را تجدید کنند. این ابتکار بخشی از قانون مجوز دفاع ملی (NDAA)، قانون سالانه ای است که از طریق آن کنگره سیاست ها و اولویت ها را برای ارتش ایالات متحده تعیین می کند. در صورت تصویب، چارچوبی رسمی برای گسترش همکاری بین صنایع دفاعی و موسسات تحقیقاتی آمریکا و اسرائیل ایجاد خواهد کرد. این پیشنهاد، پنتاگون را ملزم می‌کند تا یک مقام ارشد را برای هماهنگی پروژه‌های مشترک و شناسایی زمینه‌های همکاری از هوش مصنوعی و امنیت سایبری گرفته تا سیستم‌های خودمختار، تولید پیشرفته و فناوری‌های ضد هواپیماهای بدون سرنشین تعیین کند. حامیان این اقدام را گسترش منطقی یک همکاری چند دهه ای توصیف می کنند که قبلاً شامل اشتراک گذاری اطلاعات، برنامه های دفاع موشکی و توسعه تسلیحات مشترک است. آنها استدلال می کنند که همکاری نزدیک تر در فناوری های نوظهور به هر دو کشور کمک می کند تا مزیت های نظامی خود را در یک محیط امنیتی که به سرعت در حال تغییر است حفظ کنند. منتقدان معتقدند که این پیشنهاد بسیار فراتر از ترتیبات موجود است و می‌تواند سطح بی‌سابقه‌ای از یکپارچگی بین بخش‌های دفاعی آمریکا و اسرائیل ایجاد کند. قوی‌ترین چالش تاکنون از جانب رو خانا، نماینده دموکرات کالیفرنیا، مطرح شده است، که در طول بررسی لایحه دفاعی توسط کمیته، به دنبال حذف این ماده بود. خانا در این کمیته گفت: «ما باید به نتانیاهو بگوییم که آمریکا هدف را هدف قرار می دهد، نه نخست وزیر هیچ کشور دیگری. او همچنین استدلال کرد که آمریکایی‌ها خواهان همکاری کمتر و چک‌های سفید به اسرائیل هستند، نه بیشتر. تلاش خانا از سوی نماینده توماس ماسی، یک جمهوری خواه از کنتاکی که تعهدات نظامی عمیق تر در خارج از کشور را نیز زیر سوال برده است، مورد حمایت قرار گرفت. اما این اصلاحیه پس از تجمع نمایندگان هر دو حزب برای دفاع از این پیشنهاد شکست خورد. مایک راجرز، رئیس کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا، نگرانی‌ها درباره تضعیف حاکمیت ایالات متحده را رد کرد. راجرز گفت: "ادعاها مبنی بر اینکه این ماده به نحوی اختیارات را به یک دولت خارجی واگذار می کند، مضحک است." نماینده آدام اسمیت، دموکرات ارشد کمیته، استدلال کرد که این ابتکار تا حد زیادی همکاری هایی را که از قبل بین دو کشور وجود دارد رسمیت می بخشد. این بحث منعکس کننده تغییرات سیاسی گسترده تری در واشنگتن است. در حالی که حمایت از اسرائیل در کنگره همچنان قوی است، اختلافات در سال های اخیر به ویژه پس از جنگ غزه و انتقاد فزاینده از دولت بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، آشکارتر شده است. دموکرات های مترقی به طور فزاینده ای کمک های نظامی و حمایت دیپلماتیک از اسرائیل را زیر سوال برده اند، در حالی که اکثر جمهوری خواهان و بسیاری از دموکرات های جریان اصلی همچنان از روابط استراتژیک نزدیک حمایت می کنند. حتی پس از پاکسازی کمیته، این پیشنهاد قبل از تبدیل شدن به قانون با موانع متعددی روبرو است. مجلس باید لایحه دفاعی را تصویب کند، سنا باید نسخه خود را تصویب کند، و دو مجلس باید قبل از ارسال لایحه نهایی به رئیس جمهور، هر گونه اختلاف را با یکدیگر هماهنگ کنند. با این حال، در حال حاضر، حامیان در دور اول نبردی طولانی‌تر بر سر حوزه آینده همکاری نظامی آمریکا و اسرائیل پیروز شده‌اند.